Материал: _Ugolov_Process_05
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
80
81
Глава
3.
Участники
уголовного
судопроизводства
(
ч
. 1
ст
. 62
УПК
).
Кроме
того
,
по
тем
же
основаниям
отводу
подлежат
должностные
лица
,
осуществляющие
полномочия
органа
дознания
(
ст
. 40
УПК
),
должностное
лицо
органа
,
осу
-
ществляющего
ОРД
,
привлеченного
следователем
к
участию
в
следственном
действии
(
ч
. 7
ст
. 164
УПК
).
Наряду
с
общими
основаниями
для
отвода
(
ст
. 61
УПК
),
применительно
к
отдельным
субъектам
(
судье
,
переводчику
,
эксперту
,
специалисту
)
законом
установлены
дополнительные
основания
(
ст
. 63
УПК
;
напр
.,
судья
,
постановивший
при
-
говор
,
не
может
пересматривать
его
в
апелляционном
или
кассационном
порядке
).
Участие
судьи
в
досудебном
производстве
по
общему
пра
-
вилу
не
является
основанием
для
его
отвода
при
разбиратель
-
стве
дела
по
существу
,
поскольку
при
рассмотрении
жалоб
или
ходатайств
о
производстве
процессуальных
действий
не
затрагивается
существо
дела
и
не
оценивается
содержание
доказательств
.
Данное
правило
действует
и
в
отношении
при
-
нятия
судьей
решения
по
иным
видам
судебного
контроля
.
Прокурор
,
следователь
,
дознаватель
,
секретарь
судебного
заседания
,
переводчик
,
эксперт
,
специалист
не
подлежат
отво
-
ду
из
дальнейшего
производства
,
если
они
в
таком
же
качестве
участвовали
в
предварительном
расследовании
или
судебном
рассмотрении
этого
дела
(
ст
. 66, 67
и
др
.
УПК
).
Дополнитель
-
ным
основанием
для
отвода
дознавателя
является
проведение
им
по
данному
уголовному
делу
ОРМ
(
ч
. 2
ст
. 41
УПК
).
Допускается
совмещение
процессуальных
функций
экс
-
перта
и
специалиста
,
в
том
числе
в
ходе
производства
по
одному
уголовному
делу
.
Если
лицо
участвовало
в
деле
в
качестве
специалиста
,
то
это
лицо
может
выполнять
в
данном
уголовном
деле
обязанности
эксперта
(
п
. 1
ч
. 2
ст
. 70
УПК
).
Специфика
процессуального
положения
специалиста
и
экс
-
перта
обусловливает
возможность
отстранить
от
участия
в
деле
:
а
)
если
он
находился
или
находится
в
служебной
или
иной
зависимости
от
сторон
или
их
представителей
;
б
)
если
обнаружится
некомпетентность
(
п
.
п
. 2, 3
ч
. 2
ст
. 70,
ст
. 71
УПК
).
Кроме
того
,
в
производстве
судебной
экспертизы
в
отношении
живого
лица
не
может
участвовать
врач
,
который
до
ее
назначения
оказывал
указанному
лицу
медицинскую
по
-
мощь
.
Отвод
может
быть
заявлен
экспертному
учреждению
в
целом
,
если
обнаружится
заинтересованность
в
исходе
дела
руководителя
этого
учреждения
.
Согласно
ст
. 72
УПК
защитник
,
представитель
потер
-
певшего
,
гражданского
истца
или
гражданского
ответчика
не
вправе
участвовать
в
производстве
по
уголовному
делу
,
если
он
1)
ранее
участвовал
в
производстве
по
данному
уголовному
делу
в
качестве
судьи
,
прокурора
,
следователя
,
дознавателя
,
секретаря
судебного
заседания
,
свидетеля
,
экс
-
перта
,
специалиста
,
переводчика
или
понятого
; 2)
является
близким
родственником
или
родственником
судьи
,
прокурора
,
следователя
,
дознавателя
или
секретаря
судебного
заседания
,
принимавшего
либо
принимающего
участие
в
производстве
по
данному
уголовному
делу
,
или
лица
,
интересы
которого
противоречат
интересам
участника
уголовного
судопроизвод
-
ства
,
заключившего
с
ним
соглашение
об
оказании
защиты
;
3)
оказывает
или
ранее
оказывал
юридическую
помощь
лицу
,
интересы
которого
противоречат
интересам
защищаемого
им
подозреваемого
,
обвиняемого
либо
представляемого
им
потерпевшего
,
гражданского
истца
,
гражданского
ответчика
.
Контрольные
вопросы
:
1.
Чем
отличается
субъект
от
участника
уголовного
про
-
цесса
?
2.
Кто
относится
к
субъектам
,
ведущим
уголовный
про
-
цесс
?
3.
Чем
отличается
обвиняемый
от
подозреваемого
?
4.
В
чем
разница
между
специалистом
и
экспертом
?
5.
В
чем
разница
между
понятым
и
свидетелем
?
6.
На
каких
основаниях
можно
отвести
защитника
?
82
83
Глава
4.
Меры
уголовно
-
процессуального
принуждения
Глава
4.
МЕРЫ
УГОЛОВНО
-
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ
§ 1.
Понятие
и
система
мер
уголовно
-
процессуального
принуждения
.
Задержание
Право
каждого
на
свободу
и
личную
неприкосновенность
гарантируется
Конституцией
РФ
(
ч
. 1
ст
. 22)
в
соответствии
с
общепризнанными
принципами
и
нормами
международного
права
.
Вместе
с
тем
уголовный
процесс
является
той
сферой
государственной
деятельности
,
где
в
целях
достижения
на
-
значения
уголовного
судопроизводства
допускается
примене
-
ние
принуждения
к
широкому
кругу
участников
.
Проявление
аксиологического
значения
уголовно
-
процессуального
права
невозможно
без
урегулирования
в
нем
таких
вопросов
,
как
круг
участников
,
обладающих
правом
применения
мер
при
-
нуждения
,
определение
лиц
,
к
которым
такое
принуждение
может
быть
применено
,
и
гарантии
их
прав
,
виды
мер
уго
-
ловно
-
процессуального
принуждения
,
условия
и
основания
их
применения
,
изменения
и
отмены
.
Меры
уголовно
-
процессуального
принуждения
—
это
предусмотренные
уголовно
-
процессуальным
законом
при
-
нудительные
механизмы
,
применяемые
уполномоченными
лицами
к
участникам
уголовного
судопроизводства
в
установ
-
ленном
законом
порядке
в
целях
обеспечения
надлежащего
порядка
производства
по
уголовному
делу
.
Меры
уголовно
-
процессуального
принуждения
по
степени
ограничения
прав
лиц
,
целям
их
применения
являются
не
-
однородными
.
Одни
из
них
носят
ярко
выраженный
пресе
-
кательный
характер
(
напр
.,
задержание
),
другие
направлены
на
пресечение
уклонения
от
следствия
и
суда
либо
воспре
-
пятствования
производству
по
делу
(
напр
.,
домашний
арест
,
заключение
под
стражу
,
отстранение
от
должности
,
принуди
-
тельный
привод
),
третьи
выступают
как
гарантия
реализации
правовосстановительных
санкций
(
напр
.,
наложение
ареста
на
имущество
)
и
т
.
п
.
Законодатель
все
меры
уголовно
-
процессуального
при
-
нуждения
подразделяет
на
три
группы
:
задержание
,
меры
пресечения
и
иные
меры
процессуального
принуждения
.
Задержание
—
это
кратковременное
ограничение
свободы
передвижения
лица
по
подозрению
в
совершении
престу
-
пления
органом
дознания
,
дознавателем
,
следователем
при
наличии
одного
из
следующих
оснований
:
1)
когда
это
лицо
застигнуто
при
совершении
преступления
или
непосредственно
после
его
совершения
;
2)
когда
потерпевшие
или
очевидцы
укажут
на
данное
лицо
как
на
совершившее
преступление
;
3)
когда
на
этом
лице
или
его
одежде
,
при
нем
или
в
его
жилище
будут
обнаружены
явные
следы
преступления
;
4)
когда
имеются
иные
основания
подозревать
лицо
в
совершении
преступления
,
если
при
этом
лицо
пыталось
скрыться
,
либо
не
имеет
постоянного
места
жительства
,
либо
не
установлена
его
личность
,
либо
если
следователем
с
согласия
руководителя
следственного
органа
или
дознава
-
телем
с
согласия
прокурора
в
суд
направлено
ходатайство
об
избрании
в
отношении
указанного
лица
меры
пресечения
в
виде
заключения
под
стражу
.
Задержание
допускается
только
по
делам
о
преступлениях
,
за
которые
назначено
наказание
в
виде
лишения
свободы
.
Конституция
РФ
(
ст
. 22)
гарантирует
возможность
задер
-
жания
лица
до
получения
судебного
решения
на
срок
не
более
48
часов
,
что
обусловило
оспаривание
в
КС
РФ
конституцион
-
ности
ч
. 7
ст
. 108
УПК
,
в
соответствии
с
которой
судья
,
рас
-
смотрев
ходатайство
об
избрании
в
качестве
меры
пресечения
заключения
под
стражу
,
вправе
принять
решение
о
продлении
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
84
85
Глава
4.
Меры
уголовно
-
процессуального
принуждения
срока
задержания
на
срок
не
более
72
часов
.
В
этой
связи
КС
РФ
в
своем
определении
от
06.02.2004
№
53-
О
пояснил
,
что
поскольку
такое
продление
производится
на
основании
судебного
решения
,
неопределенность
в
вопросе
о
соответ
-
ствии
указанной
нормы
Конституции
РФ
отсутствует
,
тем
более
что
продление
судом
срока
задержания
еще
на
72
часа
является
менее
жесткой
превентивной
мерой
,
чем
арест
,
и
,
кроме
того
,
согласно
п
. 3
ч
. 7
ст
. 108
УПК
продление
срока
задержания
допускается
при
условии
признания
судом
за
-
держания
законным
и
обоснованным
.
Процессуальными
гарантиями
соблюдения
законных
интересов
задержанного
и
допустимости
ограничения
его
конституционных
прав
являются
:
1.
Обеспечение
фактической
реализации
права
на
защиту
:
до
начала
допроса
подозреваемому
по
его
просьбе
обеспечи
-
вается
свидание
с
защитником
наедине
и
конфиденциально
,
продолжительность
которого
не
может
быть
менее
2
часов
(
ч
. 4
ст
. 92
УПК
).
2.
Обязательный
характер
уведомления
о
факте
задержания
(
ст
. 96
УПК
):
—
близких
родственников
,
а
при
их
отсутствии
—
других
родственников
(
либо
возможность
такого
уведомления
предо
-
ставляется
самому
подозреваемому
);
—
командования
воинской
части
при
задержании
воен
-
нослужащего
;
—
начальника
органа
внутренних
дел
,
в
котором
проходит
службу
сотрудник
,
при
его
задержании
;
—
секретаря
Общественной
палаты
Российской
Федерации
и
соответствующей
общественной
наблюдательной
комиссии
при
задержании
подозреваемого
,
являющегося
членом
обще
-
ственной
наблюдательной
комиссии
;
—
посольства
или
консульства
иностранного
государства
,
если
подозреваемый
является
гражданином
или
подданным
другого
государства
.
3.
Надлежащее
процессуальное
оформление
:
обязатель
-
ность
составления
протокола
задержания
в
срок
не
более
3
часов
после
доставления
подозреваемого
в
орган
дознания
или
к
следователю
(
ч
. 1
ст
. 92
УПК
).
4.
Сочетание
судебного
санкционирования
и
прокурорско
-
го
надзора
.
В
частности
,
прокурор
должен
быть
письменно
уведомлен
о
произведенном
задержании
в
течение
12
часов
с
момента
задержания
подозреваемого
.
Освобождение
задержанного
осуществляется
,
если
:
1)
не
подтвердилось
подозрение
в
совершении
престу
-
пления
;
2)
отсутствуют
основания
применения
к
нему
меры
пре
-
сечения
в
виде
заключения
под
стражу
;
3)
задержание
было
произведено
с
нарушением
законных
условий
и
оснований
;
4)
по
истечении
48
часов
с
момента
задержания
,
если
в
отношении
подозреваемого
не
была
избрана
мера
пресечения
в
виде
заключения
под
стражу
либо
срок
задержания
не
был
продлен
судом
.
§ 2.
Меры
пресечения
Меры
пресечения
—
это
разновидность
мер
уголовно
-
про
-
цессуального
принуждения
,
которые
применяются
в
установ
-
ленном
законом
порядке
к
обвиняемому
(
в
исключительных
случаях
—
к
подозреваемому
)
для
обеспечения
явки
лица
в
органы
расследования
и
суд
,
для
пресечения
продолжения
преступной
деятельности
и
воспрепятствования
производству
по
делу
,
а
также
для
исполнения
приговора
и
возможной
экс
-
традиции
лица
.
Ограничения
,
налагаемые
на
правоприменителя
в
случае
избрания
меры
пресечения
в
отношении
подозреваемого
,
подразумевают
необходимость
предъявления
ему
обвинения
не
позднее
10
суток
с
момента
применения
меры
пресечения
,
а
если
подозреваемый
был
задержан
,
а
затем
зак
лючен
под
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
86
87
Глава
4.
Меры
уголовно
-
процессуального
принуждения
стражу
—
в
тот
же
срок
с
момента
задержания
.
В
случае
невозможности
предъявления
обвинения
в
указанный
срок
мера
пресечения
немедленно
отменяется
.
Поскольку
одним
из
обстоятельств
,
учитываемых
при
избрании
меры
пре
-
сечения
,
является
тяжесть
совершенного
преступления
,
то
ввиду
общественной
опасности
таких
деяний
,
как
,
напри
-
мер
,
террористический
акт
,
захват
заложника
,
бандитизм
,
организация
незаконного
вооруженного
формирования
или
участие
в
нем
,
вооруженный
мятеж
и
др
.,
обвинение
должно
быть
предъявлено
подозреваемому
,
в
отношении
которого
избрана
мера
пресечения
,
не
позднее
30
суток
с
момента
применения
меры
пресечения
,
а
если
подозреваемый
был
задержан
,
а
затем
заключен
под
стражу
—
в
тот
же
срок
с
момента
задержания
.
В
системе
мер
пресечения
выделяют
меры
пресечения
общего
характера
,
которые
могут
быть
применены
к
обвиняе
-
мым
(
подозреваемым
)
независимо
от
их
статуса
и
социально
-
профессиональной
функции
,
выполняемой
в
обществе
(
под
-
писка
о
невыезде
,
личное
поручительство
,
залог
,
домашний
арест
,
заключение
под
стражу
),
а
также
специальные
меры
пресечения
,
применяемые
только
к
несовершеннолетним
(
присмотр
за
несовершеннолетним
подозреваемым
или
об
-
виняемым
),
военнослужащим
и
лицам
,
проходящим
военные
сборы
(
наблюдение
командования
воинской
части
).
По
кругу
лиц
,
обладающих
правом
избрания
меры
пре
-
сечения
,
последние
подразделяются
на
меры
пресечения
,
из
-
бираемые
дознавателем
,
следователем
(
подписка
о
невыезде
,
личное
поручительство
,
наблюдение
командования
воинской
части
,
присмотр
за
несовершеннолетним
обвиняемым
),
а
так
-
же
меры
пресечения
,
избираемые
исключительно
по
судебно
-
му
решению
(
залог
,
домашний
арест
,
заключение
под
стражу
).
Применение
к
обвиняемому
(
подозреваемому
)
меры
пре
-
сечения
является
не
обязанностью
,
а
правом
лица
,
в
произ
-
водстве
у
которого
находится
уголовное
дело
.
Одновременно
к
обвиняемому
(
подозреваемому
)
может
быть
применено
не
более
одной
меры
пресечения
и
лишь
при
наличии
обстоя
-
тельств
,
указывающих
на
необходимость
и
целесообразность
избрания
меры
пресечения
.
Хотя
такие
обстоятельства
носят
прогностический
характер
,
они
должны
подтверждаться
до
-
статочными
доказательствами
,
позволяющими
сделать
вывод
о
соответствующей
назначению
уголовного
судопроизводства
потребности
применения
принуждения
.
Перечень
обстоятельств
,
учитываемых
при
избрании
меры
пресечения
,
урегулирован
ст
. 99
УПК
,
носит
примерный
ха
-
рактер
и
позволяет
оценить
в
совокупности
личность
обвиня
-
емого
(
подозреваемого
),
тяжесть
совершенного
преступления
,
а
также
иные
обстоятельства
.
Иными
словами
,
при
избрании
меры
пресечения
должен
соблюдаться
принцип
соразмер
-
ности
трех
основных
составляющих
:
тяжести
совершенного
преступления
,
личности
обвиняемого
(
подозреваемого
)
и
целей
,
для
достижения
которых
требуется
применение
меры
пресечения
.
Мера
пресечения
отменяется
,
когда
в
ней
отпадает
необхо
-
димость
,
или
изменяется
на
более
строгую
или
более
мягкую
,
когда
изменяются
основания
для
избрания
меры
пресечения
по
постановлению
дознавателя
,
следователя
или
судьи
либо
по
определению
суда
.
Если
для
избрания
меры
пресечения
в
ходе
досудебного
производства
требовалось
согласие
руково
-
дителя
следственного
органа
либо
прокурора
,
то
она
может
быть
отменена
или
изменена
только
с
согласия
этих
лиц
.
Особенность
каждой
меры
пресечения
заключается
в
круге
тех
обязанностей
и
ограничений
,
которые
налагаются
на
обвиняемого
(
подозреваемого
).
Подписка
о
невыезде
и
надлежащем
поведении
(
ст
. 102
УПК
)
налагает
на
подозреваемого
или
обвиняемо
-
го
письменное
обязательство
не
покидать
постоянное
или
временное
место
жительства
без
разрешения
дознавателя
,
следователя
или
суда
,
своевременно
являться
по
вызовам
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
88
89
Глава
4.
Меры
уголовно
-
процессуального
принуждения
дознавателя
,
следователя
и
в
суд
,
а
также
не
препятствовать
производству
по
уголовному
делу
.
Нарушение
обвиняемым
(
подозреваемым
)
любого
из
перечисленных
обязательств
может
повлечь
избрание
в
отношении
него
иной
,
более
строгой
меры
пресечения
.
Это
одна
из
наиболее
гуманных
и
распространенных
мер
пресечения
.
Однако
она
практически
неприменима
к
военнослужащим
,
находящимся
на
казармен
-
ном
положении
.
Личное
поручительство
(
ст
. 103
УПК
)
заключается
в
при
-
нятии
на
себя
письменных
обязательств
,
предусмотренных
данной
мерой
пресечения
,
не
самим
обвиняемым
(
подозре
-
ваемым
),
а
заслуживающим
доверия
лицом
о
том
,
что
оно
ручается
,
что
обвиняемый
будет
в
назначенный
срок
являться
по
вызовам
дознавателя
,
следователя
и
в
суд
,
а
также
не
будет
препятствовать
производству
по
уголовному
делу
.
Факт
доверия
должен
носить
двойственный
характер
:
поручитель
как
лицо
,
чье
доброе
отношение
дорого
обвиня
-
емому
,
должен
доверять
последнему
и
быть
уверен
,
что
смо
-
жет
обеспечить
его
надлежащее
поведение
.
В
свою
очередь
,
личность
поручителя
должна
вызывать
доверие
у
дознавателя
,
следователя
или
суда
,
принимающего
решение
об
избрании
данной
меры
пресечения
.
Обязательными
условиями
применения
личного
пору
-
чительства
являются
: 1)
наличие
письменного
ходатайства
одного
или
нескольких
поручителей
; 2)
выражение
согласия
на
применение
этой
меры
пресечения
обвиняемого
(
подо
-
зреваемого
).
Залог
(
ст
. 106
УПК
) —
единственная
мера
пресечения
,
в
основе
применения
которой
лежат
имущественные
интере
-
сы
лица
.
Объектами
залога
могут
быть
:
деньги
,
ценности
,
движимое
и
недвижимое
имущество
,
акции
и
облигации
,
допущенные
к
публичному
обращению
в
России
,
которые
могут
быть
приняты
в
залог
при
условии
предоставления
подлинных
экземпляров
документов
,
подтверждающих
право
собственности
залогодателя
на
передаваемое
в
залог
имущество
,
и
отсутствия
ограничений
(
обременений
)
прав
на
такое
имущество
.
Целями
избрания
залога
являются
:
обеспечение
явки
по
-
дозреваемого
либо
обвиняемого
к
следователю
,
дознавателю
или
в
суд
,
а
также
предупреждение
совершения
им
новых
преступлений
.
Только
в
случае
нарушения
указанных
обяза
-
тельств
залог
обращается
в
доход
государства
независимо
от
разрешения
вопроса
о
виновности
лица
.
УПК
(
ч
. 3
ст
. 106
УПК
)
устанавливает
минимальный
размер
залога
в
зависимости
от
тяжести
совершенного
пре
-
ступления
:
по
уголовным
делам
о
преступлениях
небольшой
и
средней
тяжести
размер
залога
не
может
быть
менее
пяти
-
десяти
тысяч
рублей
,
а
по
уголовным
делам
о
тяжких
и
особо
тяжких
преступлениях
—
менее
пятисот
тысяч
рублей
.
При
принятии
судом
решения
об
избрании
залога
наряду
с
тяжестью
совершенного
преступления
следует
учитывать
:
данные
о
личности
подозреваемого
или
обвиняемого
,
харак
-
тер
и
размер
вреда
,
причиненного
преступлением
,
а
также
имущественное
положение
залогодателя
(
постановление
Пленума
ВС
РФ
от
19.12.2013
№
41).
Последним
может
быть
не
только
физическое
,
но
и
юридическое
лицо
.
Факт
внесения
или
передачи
предмета
залога
суду
или
органу
,
в
производстве
которого
находится
уголовное
дело
,
а
также
его
последующего
принятия
подтверждается
протоколом
.
Избрание
залога
является
альтернативой
домашнему
аресту
(
ч
. 5
ст
. 107
УПК
)
и
заключению
под
стражу
(
ч
. 7.1
ст
. 108
УПК
)
в
случаях
,
когда
судом
в
избрании
соответству
-
ющих
мер
может
быть
отказано
.
Домашний
арест
(
ст
. 107
УПК
)
избирается
исключитель
-
но
в
судебном
порядке
в
целях
изоляции
лица
от
общества
сроком
до
двух
месяцев
.
Продление
домашнего
ареста
осу
-
ществляется
по
правилам
,
установленным
для
применения
заключения
под
стражу
.