Материал: _Ugolov_Process_05
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
70
71
Глава
3.
Участники
уголовного
судопроизводства
§ 3.
Участники
уголовного
процесса
и
лица
,
участвующие
в
нем
В
соответствии
с
законом
(
ст
. 46
УПК
)
подозреваемым
при
-
знается
лицо
,
в
отношении
которого
возбуждено
уголовное
дело
;
либо
которое
задержано
по
подозрению
в
совершении
преступления
в
соответствии
со
ст
. 91,
ст
. 92
УПК
;
либо
к
которому
применена
мера
пресечения
до
предъявления
об
-
винения
в
соответствии
с
требованиями
ст
. 100
УПК
;
либо
которое
уведомлено
о
подозрении
в
совершении
преступления
в
порядке
,
установленном
ст
. 223.1
УПК
.
Подозреваемый
мо
-
жет
быть
только
в
стадии
предварительного
расследования
.
Подозреваемый
—
необязательный
(
в
отличие
от
обвиня
-
емого
)
участник
уголовного
процесса
на
стадии
предвари
-
тельного
расследования
.
Если
уголовное
дело
возбуждалось
по
факту
совершения
преступления
(
напр
.,
при
обнаружении
трупа
со
следами
насильственной
смерти
),
а
не
в
отноше
-
нии
лица
,
в
деянии
которого
усматриваются
признаки
пре
-
ступления
,
если
лицо
не
задерживалось
по
подозрению
в
совершении
преступления
,
не
уведомлялось
о
подозрении
,
либо
в
отношении
лица
не
избиралась
мера
пресечения
до
предъявления
обвинения
,
то
подозреваемый
в
процессе
во
-
обще
не
появляется
.
По
таким
уголовным
делам
следователь
,
собрав
достаточную
совокупность
доказательств
,
дающих
основания
для
обвинения
лица
в
совершении
преступления
,
выносит
постановление
о
привлечении
данного
лица
в
каче
-
стве
обвиняемого
и
предъявляет
ему
обвинение
.
То
есть
фи
-
гура
подозреваемого
считается
временной
,
либо
лицо
должно
трансформироваться
в
обвиняемого
,
либо
с
лица
снимаются
всякие
подозрения
.
Среди
участников
процесса
,
лично
заинтересованных
в
исходе
дела
,
особое
место
занимает
обвиняемый
как
лицо
,
интересы
которого
более
всего
затрагиваются
в
ходе
судопро
-
изводства
ввиду
возможности
применения
к
нему
мер
уголов
-
ной
ответственности
.
В
силу
закона
обвиняемым
признается
лицо
,
в
отношении
которого
в
установленном
порядке
выне
-
сено
постановление
о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
.
Следователь
должен
вынести
это
постановление
при
наличии
достаточных
доказательств
,
дающих
основания
для
обвинения
лица
в
совершении
преступления
(
ч
. 1
ст
. 171
УПК
).
Процессуальное
значение
привлечения
в
качестве
обви
-
няемого
заключается
,
с
одной
стороны
,
в
том
,
что
с
этого
момента
процесс
приобретает
особую
направленность
,
и
государственные
органы
получают
возможность
применять
к
определенному
лицу
меры
процессуального
принуждения
,
а
с
другой
—
в
появлении
нового
участника
процесса
,
об
-
ладающего
широким
кругом
прав
(
ст
. 47
УПК
),
в
том
числе
правом
на
защиту
от
обвинения
.
Традиционно
считается
,
что
защитник
—
это
лицо
,
осу
-
ществляющее
в
установленном
законом
порядке
защиту
прав
и
законных
интересов
обвиняемого
,
подозреваемого
путем
выявления
обстоятельств
,
оправдывающих
подозреваемого
и
обвиняемого
,
смягчающих
их
ответственность
,
освобожда
-
ющих
от
уголовной
ответственности
,
оказания
обвиняемому
,
подозреваемому
необходимой
квалифицированной
юридиче
-
ской
помощи
.
Конституция
РФ
закрепляет
право
каждого
задержанного
,
заключенного
под
стражу
,
обвиняемого
в
совершении
пре
-
ступления
,
пользоваться
помощью
адвоката
(
защитника
)
с
момента
задержания
,
заключения
под
стражу
или
предъяв
-
ления
обвинения
(
подробней
см
.
постановление
КС
РФ
от
27.06.2000
№
11-
П
).
Момент
фактического
задержания
—
это
момент
фактического
лишения
свободы
передвижения
лица
,
подозреваемого
в
совершении
преступления
(
п
. 15
ст
. 5
УПК
).
Право
на
помощь
защитника
возникает
в
момент
фактиче
-
ского
принуждения
,
когда
лицо
лишается
свободы
передвиже
-
ния
(
момент
«
захвата
»),
хотя
обеспечить
это
довольно
трудно
.
Разъяснение
данного
права
должно
происходить
в
месте
факти
-
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
72
73
Глава
3.
Участники
уголовного
судопроизводства
ческого
задержания
,
и
если
задержанный
имеет
возможность
тут
же
связаться
со
своим
адвокатом
,
то
такая
возможность
должна
быть
ему
предоставлена
.
Если
же
такой
возможности
нет
,
то
при
доставлении
задержанного
в
официальное
учреж
-
дение
ему
должно
быть
без
промедления
обеспечено
право
пригласить
защитника
самому
или
через
родственников
,
или
же
,
по
его
просьбе
,
приглашается
защитник
по
назначению
.
Если
подозреваемый
появляется
с
момента
возбужде
-
ния
уголовного
дела
в
отношении
конкретного
лица
(
п
.
1
ст
. 46
УПК
),
то
защитник
участвует
в
деле
с
момента
со
-
вершения
любых
процессуальных
действий
,
направленных
на
изобличение
этого
лица
в
совершении
преступления
.
Уже
первому
допросу
такого
лица
в
качестве
подозреваемого
должно
предшествовать
разъяснение
ему
права
пригласить
защитника
или
просить
о
его
назначении
.
Общим
правилом
является
участие
в
качестве
защитника
по
уголовным
делам
только
адвоката
.
Для
этого
не
требуется
выносить
специального
решения
органом
,
ведущим
процесс
,
достаточно
предъявить
ордер
адвокатского
образования
и
удо
-
стоверение
адвоката
.
Из
общего
правила
есть
два
исключения
:
1)
суд
наряду
с
адвокатом
может
допустить
в
качестве
защитника
и
лицо
,
не
являющееся
адвокатом
, —
одного
из
близких
родственников
,
перечень
которых
указан
в
п
.
4
ст
. 5
УПК
,
а
также
любое
лицо
,
о
допуске
которого
хода
-
тайствует
обвиняемый
;
2)
любое
лицо
может
участвовать
в
качестве
защитника
при
производстве
у
мирового
судьи
.
УПК
закрепил
правило
об
участии
защитника
по
всем
делам
,
если
подозреваемый
,
обвиняемый
сам
не
отказался
от
защитника
.
Если
защитник
не
приглашен
подозреваемым
,
об
-
виняемым
или
иными
лицами
по
их
просьбе
,
дознаватель
,
сле
-
дователь
,
прокурор
,
суд
принимают
меры
к
его
назначению
.
УПК
в
ст
. 51
устанавливает
случаи
обязательного
участия
защитника
в
деле
(
напр
.,
подозреваемый
или
обвиняемый
является
несовершеннолетним
,
или
в
силу
физических
(
пси
-
хических
)
недостатков
не
может
осуществлять
свое
право
на
защиту
самостоятельно
,
или
не
владеет
русским
языком
).
Если
в
указанных
случаях
производство
по
делу
осуществляется
без
участия
защитника
,
то
это
рассматривается
как
существенное
нарушение
уголовно
-
процессуального
закона
.
Защитник
—
самостоятельный
субъект
процессуальных
отношений
,
но
он
должен
считаться
с
позицией
своего
до
-
верителя
(
если
не
сочтет
ее
самооговором
).
Он
не
зависит
от
незаконных
и
необоснованных
притязаний
обвиняемого
,
по
-
дозреваемого
.
Защитник
обязан
использовать
в
соответствии
со
своей
функцией
все
указанные
в
законе
средства
и
способы
защиты
,
активно
защищать
права
и
законные
интересы
обви
-
няемого
,
подозреваемого
.
Уголовный
процесс
учитывает
не
только
интересы
подо
-
зреваемых
(
обвиняемых
),
но
в
не
меньшей
мере
и
достаточно
серьезно
должен
учитывать
интересы
пострадавших
от
пре
-
ступления
(
ч
. 1
ст
. 6
УПК
).
Причем
права
и
свободы
потерпевшего
не
только
защища
-
ются
в
результате
процесса
,
но
и
охраняются
во
все
время
его
течения
путем
разъяснения
судом
,
прокурором
,
следователем
,
дознавателем
его
прав
,
обязанностей
и
ответственности
,
а
также
обеспечивается
возможность
осуществления
этих
прав
(
ч
. 1
ст
. 11
УПК
).
Ряд
положений
УПК
,
закрепленных
в
гл
. 2,
имеют
прямое
гарантирующее
значение
и
для
пострадавшего
:
уважение
чести
и
достоинства
личности
(
ст
. 9),
неприкосновенность
личности
(
ст
. 10),
неприкосновенность
жилища
(
ст
. 12),
право
на
обжалование
процессуальных
действий
и
решений
(
ст
. 19)
и
др
.
Эти
права
потерпевшего
(
с
момента
признания
его
та
-
ковым
)
находят
свое
выражение
в
ст
. 42
УПК
.
Право
потерпевшего
на
участие
в
деле
(
ст
. 22
УПК
)
призна
-
ется
существенным
и
конкретизируется
в
непосредственных
правах
,
позволяющих
реально
влиять
на
ход
и
результаты
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
74
75
Глава
3.
Участники
уголовного
судопроизводства
производства
по
делу
(
ч
. 2
ст
. 42
УПК
),
в
том
числе
и
через
примирение
с
обвиняемым
(
ч
. 2
ст
. 20,
ст
. 25
УПК
).
Одно
-
временно
с
этим
пострадавшему
гарантируется
возмещение
имущественного
вреда
,
причиненного
преступлением
,
по
иску
(
ч
. 3
ст
. 42;
ч
. 1
ст
. 44
УПК
).
Допускается
также
заявление
гражданского
иска
в
целях
компенсации
морального
вреда
(
ч
. 4
ст
. 42,
ч
. 1
ст
. 44
УПК
).
Согласно
ч
. 1
ст
. 42
УПК
,
потерпевшим
признается
лицо
,
которому
преступлением
причинен
моральный
,
физический
или
имущественный
вред
.
Решение
о
признании
лица
потерпевшим
должно
быть
принято
надлежащим
субъектом
в
соответствующей
процес
-
суальной
форме
.
Так
,
в
соответствии
со
ст
. 42
УПК
решение
о
признании
потерпевшим
принимается
незамедлительно
с
момента
возбуждения
уголовного
дела
и
оформляется
поста
-
новлением
дознавателя
,
следователя
,
судьи
или
определением
суда
.
Если
на
момент
возбуждения
уголовного
дела
отсут
-
ствуют
сведения
о
лице
,
которому
преступлением
причинен
вред
,
решение
о
признании
потерпевшим
принимается
неза
-
медлительно
после
получения
данных
об
этом
лице
.
Более
того
,
в
соответствии
с
новеллами
2014
г
.
произошло
существенное
усиление
процессуального
статуса
потерпев
-
шего
,
особенно
на
этапе
досудебного
производства
.
В
част
-
ности
,
он
получил
право
знакомиться
со
всеми
материалами
уголовного
дела
при
прекращении
уголовного
дела
,
а
не
только
при
направлении
дела
в
суд
с
обвинительным
заключе
-
нием
(
актом
),
получать
копии
постановлений
о
возбуждении
уголовного
дела
,
о
признании
его
потерпевшим
,
об
отказе
в
избрании
в
отношении
обвиняемого
меры
пресечения
в
виде
заключения
под
стражу
,
о
прекращении
уголовного
дела
,
о
приостановлении
производства
по
уголовному
делу
,
о
на
-
правлении
уголовного
дела
по
подсудности
и
др
.
Вместе
с
тем
,
наряду
с
расширением
прав
,
на
потерпев
-
шего
возложены
и
дополнительные
обязанности
(
помимо
недопустимости
отказа
от
дачи
показаний
,
дачи
заведомо
ложных
показаний
):
не
уклоняться
от
прохождения
освиде
-
тельствования
,
от
производства
в
отношении
его
судебной
экспертизы
в
случаях
,
когда
не
требуется
его
согласие
,
или
от
предоставления
образцов
почерка
и
иных
образцов
для
сравнительного
исследования
.
Разновидностью
потерпевшего
как
процессуальной
фи
-
гуры
является
частный
обвинитель
.
Частным
обвинителем
является
лицо
,
подавшее
заявление
в
суд
по
делам
о
престу
-
плениях
,
предусмотренных
ст
.
ст
. 115, 116, 128.1
УК
(
дела
частного
обвинения
,
ч
. 2
ст
. 20
УПК
),
и
поддерживающее
обвинение
в
суде
(
ч
. 1
ст
. 43
УПК
).
Частный
обвинитель
—
потерпевший
или
его
законный
представитель
по
уголовным
делам
частного
обвинения
.
Лицо
становится
частным
обвинителем
с
момента
при
-
нятия
судом
заявления
к
своему
производству
.
Частный
обвинитель
в
судебном
разбирательстве
обладает
почти
тем
же
объемом
прав
,
что
и
потерпевший
,
но
в
то
же
время
у
него
есть
и
специфичные
права
:
представлять
доказатель
-
ства
,
участвовать
в
их
исследовании
,
излагать
свое
мнение
суду
по
существу
обвинения
,
о
применении
уголовного
за
-
кона
к
подсудимому
и
назначении
ему
наказания
;
изменить
обвинение
,
если
этим
не
ухудшается
положение
подсуди
-
мого
и
не
нарушается
его
право
на
защиту
;
отказаться
от
обвинения
.
В
этом
случае
уголовное
дело
прекращается
.
При
этом
частный
обвинитель
должен
доказать
виновность
привлекаемого
к
уголовной
ответственности
лица
.
Про
-
цессуальные
риски
недоказанности
по
такой
категории
дел
лежат
именно
на
нем
.
Гражданским
истцом
в
уголовном
деле
является
физи
-
ческое
или
юридическое
лицо
,
предъявившее
требование
о
возмещении
имущественного
или
морального
вреда
,
при
наличии
оснований
полагать
,
что
данный
вред
причинен
ему
непосредственно
преступлением
(
ч
. 1
ст
. 44
УПК
).
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
76
77
Глава
3.
Участники
уголовного
судопроизводства
Гражданский
иск
—
это
заявленное
в
ходе
досудебного
про
-
изводства
по
уголовному
делу
требование
лица
о
возмещении
ему
имущественного
вреда
,
причиненного
преступлением
,
или
об
имущественной
компенсации
морального
вреда
к
обви
-
няемому
или
лицам
,
несущим
материальную
ответственность
за
его
действия
.
Значение
гражданского
иска
заключается
в
том
,
что
данный
институт
позволяет
незамедлительно
,
без
направления
материалов
в
суд
,
осуществляющий
гражданское
производство
,
в
ходе
уголовного
процесса
принять
судебное
решение
о
возмещении
причиненного
преступлением
вреда
,
изложить
его
в
приговоре
и
требовать
от
органов
расследо
-
вания
и
суда
обеспечения
заявленного
иска
,
а
при
возможно
-
сти
—
немедленного
возмещения
причиненного
вреда
.
Иск
может
быть
подан
с
момента
возбуждения
уголовного
дела
до
окончания
судебного
следствия
при
разбирательстве
данного
уголовного
дела
в
суде
первой
инстанции
(
ч
. 2
ст
. 44
УПК
).
Основанием
для
гражданского
иска
является
факт
причи
-
нения
преступлением
имущественного
вреда
.
Имущественная
компенсация
морального
вреда
исчисляется
и
осуществляется
в
денежном
выражении
.
Иск
считается
заявленным
правомер
-
но
лишь
при
наличии
прямой
причинной
связи
между
вредом
и
событием
преступления
.
Потерпевший
,
признанный
граж
-
данским
истцом
,
совмещает
два
процессуальных
положения
и
использует
их
процессуальные
права
.
Форма
и
содержание
искового
заявления
регламентируются
гражданско
-
процессу
-
альным
законодательством
.
Гражданский
иск
при
определенных
условиях
могут
за
-
явить
законные
представители
или
прокурор
,
а
в
защиту
общественных
или
государственных
интересов
—
прокурор
(
ч
. 3
ст
. 44,
ч
. 6
ст
. 246
УПК
;
напр
.,
если
этого
требует
охрана
интересов
несовершеннолетних
или
недееспособных
и
т
.
п
.).
Закон
ограничивает
гражданскому
истцу
возможность
оз
-
накомления
с
материалами
дела
при
окончании
расследования
только
тем
объемом
документов
,
которые
имеют
отношение
к
предъявленному
иску
(
п
. 12
ч
. 4
ст
. 44
УПК
).
Отказ
от
гражданского
иска
может
быть
заявлен
гражданским
истцом
в
любой
момент
производства
по
уголовному
делу
,
но
до
удаления
суда
в
совещательную
комнату
для
постановления
приговора
(
ч
. 5
ст
. 44
УПК
).
В
удовлетворении
гражданского
иска
отказывается
при
по
-
становлении
оправдательного
приговора
(
при
этом
все
меры
обеспечения
иска
отменяются
);
при
прекращении
уголовного
дела
и
уголовного
преследования
по
основаниям
,
предусмо
-
тренным
ст
. 24
и
ст
. 27
УПК
.
Оставление
судом
гражданского
иска
без
рассмотрения
не
препятствует
последующему
его
предъявлению
и
рассмотрению
в
порядке
гражданского
су
-
допроизводства
(
ст
. 306
УПК
).
В
качестве
гражданского
ответчика
может
быть
при
-
влечено
физическое
или
юридическое
лицо
,
которое
несет
ответственность
за
вред
,
причиненный
преступлением
.
Обвиняемый
лично
несет
имущественную
ответственность
за
свои
действия
и
гражданским
ответчиком
не
признается
.
Физическое
или
юридическое
лицо
может
быть
привлечено
в
качестве
гражданского
ответчика
лишь
после
привлечения
непосредственного
причинителя
вреда
в
качестве
обвиняе
-
мого
.
Решение
о
привлечении
лица
в
качестве
гражданского
ответчика
оформляется
мотивированным
постановлением
органа
,
ведущего
процесс
.
Гражданский
ответчик
может
допрашиваться
не
только
по
существу
предъявленного
иска
,
но
также
и
о
любых
иных
обстоятельствах
,
имеющих
значение
для
расследования
и
разрешения
уголовного
дела
.
Иные
участники
процесса
—
это
не
второстепенные
,
а
неизменные
и
постоянные
участники
.
Без
них
невозможно
доказывание
по
уголовным
делам
.
К
ним
как
к
средствам
доказывания
(
показания
свидетеля
,
заключение
и
показания
эксперта
,
специалиста
)
или
как
к
лицам
,
оказывающим
со
-
действие
в
доказывании
(
специалист
,
переводчик
,
понятой
),
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
78
79
Глава
3.
Участники
уголовного
судопроизводства
обращаются
стороны
и
суд
.
К
иным
участникам
относятся
:
свидетель
(
ст
. 56),
эксперт
(
ст
. 57),
специалист
(
ст
. 58),
пере
-
водчик
(
ст
. 59),
понятой
(
ст
. 60).
Общим
для
них
является
то
,
что
они
не
имеют
собствен
-
ного
интереса
в
деле
.
Если
эксперт
,
специалист
,
переводчик
заинтересованы
в
деле
,
они
обязаны
отстраниться
от
участия
(
ч
. 1
ст
. 62
УПК
).
Если
они
не
заявят
самоотвод
,
то
отвод
им
может
быть
заявлен
представителями
,
субъектами
и
участни
-
ками
процесса
(
ч
. 2
ст
. 62
УПК
).
Согласно
ч
. 1
ст
. 60
УПК
,
понятым
также
должно
быть
лицо
,
не
заинтересованное
в
деле
.
В
связи
с
этим
понятыми
не
могут
быть
:
участники
уголовного
судопроизводства
,
их
близкие
родственники
,
работники
,
осуществляющие
ОРД
или
предварительное
расследование
.
§ 4.
Обстоятельства
,
исключающие
участие
в уголовном
судопроизводстве
Уголовно
-
процессуальный
институт
отводов
является
гарантией
независимого
и
беспристрастного
правосудия
,
необходимой
предпосылкой
соблюдения
прав
и
законных
интересов
участников
уголовного
судопроизводства
и
пред
-
ставляет
собой
устранение
из
процесса
того
субъекта
,
объ
-
ективность
которого
по
тем
или
иным
причинам
вызывает
сомнения
(
ст
. 61–72
УПК
).
В
качестве
общего
критерия
,
ставящего
под
сомнение
объективность
и
беспристрастность
судьи
,
прокурора
,
следо
-
вателя
,
дознавателя
и
делающего
невозможным
их
участие
в
производстве
по
делу
,
ч
. 2
ст
. 61
УПК
предусмотрены
обсто
-
ятельства
,
дающие
основание
полагать
,
что
названные
долж
-
ностные
лица
лично
,
прямо
или
косвенно
заинтересованы
в
исходе
данного
уголовного
дела
.
При
этом
понятие
«
исход
уголовного
дела
»
охватывает
не
только
результаты
предвари
-
тельного
расследования
и
судебного
разбирательства
,
но
и
все
другие
моменты
(
напр
.,
решение
вопроса
о
мере
пресечения
).
Эти
обстоятельства
конкретизированы
в
п
.
п
. 1–3
ч
. 1
ст
. 61
УПК
:
судья
,
прокурор
,
следователь
,
дознаватель
не
могут
участвовать
в
производстве
по
уголовному
делу
,
если
они
: 1)
являются
потерпевшим
,
гражданским
истцом
,
граж
-
данским
ответчиком
или
свидетелем
по
данному
уголовно
-
му
делу
; 2)
участвовали
в
качестве
присяжного
заседателя
,
эксперта
,
специалиста
,
переводчика
,
понятого
,
секретаря
судебного
заседания
,
защитника
,
законного
представителя
подозреваемого
,
обвиняемого
,
представителя
потерпевшего
,
гражданского
истца
или
гражданского
ответчика
,
а
судья
—
в
качестве
дознавателя
,
следователя
,
прокурора
в
производстве
по
данному
уголовному
делу
; 3)
являются
близким
родствен
-
ником
или
родственником
любого
из
участников
производства
по
уголовному
делу
.
В
п
.
п
. 1
и
2
ч
. 1
ст
. 61
УПК
указана
недопустимость
со
-
вмещения
в
одном
лице
функций
должностного
лица
,
осу
-
ществляющего
уголовное
судопроизводство
,
и
какого
-
либо
иного
участвующего
в
деле
лица
,
как
имеющего
,
так
и
не
имеющего
самостоятельного
процессуального
интереса
.
Так
,
в
силу
незаменимости
свидетеля
в
уголовном
процессе
устраняется
из
производства
по
уголовному
делу
лицо
,
до
-
прошенное
в
качестве
свидетеля
,
или
если
имеются
данные
,
в
силу
которых
оно
может
быть
по
закону
вызвано
для
допроса
в
качестве
свидетеля
.
Основанием
для
сомнений
в
объективности
должностных
лиц
,
осуществляющих
уголовное
судопроизводство
,
являются
их
родственные
отношения
с
кем
-
либо
из
участников
произ
-
водства
по
уголовному
делу
.
Обстоятельства
,
перечисленные
в
ст
. 61
УПК
,
устраняют
из
судопроизводства
не
только
судью
,
прокурора
,
следователя
,
дознавателя
,
но
также
лиц
,
чья
беспристрастность
служит
условием
принятия
законного
и
обоснованного
решения
по
уголовному
делу
:
присяжного
заседателя
,
секретаря
судебного
заседания
,
переводчика
,
эксперта
,
специалиста