Материал: _Ugolov_Process_05
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
30
31
Глава
1.
Понятие
уголовного
процесса
предполагает
осуществление
властных
полномочий
,
без
которых
невозможно
установление
объективного
уголовного
правового
отношения
.
Уголовно
-
процессуальные
отношения
реализуются
по
-
средством
процессуальных
действий
.
Эти
действия
в
ряде
случаев
могут
осуществляться
самостоятельно
в
рамках
так
называемых
двухсторонних
отношений
между
гражданами
(
М
.
С
.
Строгович
и
др
.).
Однако
самостоятельность
действий
не
означает
самостоятельности
отношений
(
Л
.
Б
.
Алексе
-
ева
).
Процессуальному
субъективному
праву
гражданина
,
обращенному
посредством
действия
к
другому
гражданину
,
всегда
корреспондирует
юридическая
обязанность
конкрет
-
ного
должностного
лица
содействовать
воплощению
данного
права
в
жизнь
(
ст
. 11
УПК
).
Итак
,
механизм
уголовно
-
процессуального
регулирования
представляет
собой
систему
властного
нормативно
-
правово
-
го
воздействия
на
отношения
между
определенным
законом
кругом
носителей
процессуальных
прав
и
обязанностей
путем
принятия
процессуальных
решений
и
осуществления
про
-
цессуальных
действий
.
§ 3.
Уголовно
-
процессуальный
порядок
и
его
дифференциация
В
юридической
литературе
принято
делить
уголовный
процесс
на
стадии
,
образующие
систему
взаимосвязанных
между
собой
и
последовательно
осуществляемых
этапов
(
М
.
С
.
Строгович
,
А
.
И
.
Александров
,
Ю
.
К
.
Якимович
).
Каждый
из
этих
этапов
обладает
определенным
набором
признаков
,
позволяющих
рассматривать
стадии
в
качестве
относительно
самостоятельных
,
устойчивых
структурных
элементов
уголовно
-
процессуальной
деятельности
.
В
этом
своем
качестве
система
стадий
представляет
собой
структуру
уголовного
судопроизводства
или
общий
порядок
процессу
-
альной
деятельности
.
Обычно
к
признакам
стадии
относят
такие
признаки
,
как
наличие
специфических
задач
(
конкретизированных
в
условиях
данного
этапа
уголовного
процесса
),
особого
со
-
става
субъектов
-
носителей
прав
и
обязанностей
и
особен
-
ностей
правовых
отношений
между
ними
,
а
также
особого
итогового
процессуального
решения
(
А
.
И
.
Александров
,
Ю
.
К
.
Якимович
).
Руководствуясь
названными
критериями
,
можно
разделить
уголовный
процесс
на
следующие
стадии
:
—
возбуждение
уголовного
дела
;
—
предварительное
расследование
;
—
подготовка
к
судебному
заседанию
или
назначение
дела
к
слушанию
;
—
судебное
разбирательство
;
—
апелляционное
производство
;
—
исполнение
приговора
;
—
кассационное
производство
;
—
надзорное
производство
.
Стадия
возбуждения
уголовного
дела
решает
задачу
уста
-
новления
оснований
для
начала
производства
по
уголовному
делу
.
Субъектами
данной
стадии
,
имеющими
полноценный
статус
,
являются
лишь
должностные
лица
органов
,
ведущих
уголовный
процесс
.
Здесь
нет
и
быть
не
может
подозрева
-
емых
,
обвиняемых
,
потерпевших
,
гражданских
истцов
и
гражданских
ответчиков
,
свидетелей
и
т
.
п
.
В
то
же
время
в
круг
субъектов
стадии
входят
такие
,
которые
отсутствуют
в
других
стадиях
(
напр
.,
заявитель
).
Причем
эти
лица
либо
вообще
не
имеют
статуса
(
напр
.,
лицо
,
опрашиваемое
в
по
-
рядке
проверки
поступившего
сообщения
о
преступлении
),
либо
их
статус
существенно
ограничен
.
В
данной
связи
не
в
меньшей
степени
ограничены
и
властные
прерогативы
орга
-
нов
государства
.
Постановление
о
возбуждении
уголовного
дела
как
итоговый
процессуальный
акт
содержит
описание
версии
совершения
преступления
(
в
том
числе
конкретным
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
32
33
Глава
1.
Понятие
уголовного
процесса
лицом
),
обоснованное
материалами
соответствующей
про
-
верки
,
большинство
из
которых
не
может
рассматриваться
в
качестве
доказательств
(
за
исключением
дел
,
расследуемых
в
порядке
упрощенного
дознания
).
Стадия
предварительного
расследования
решает
задачи
исключения
всех
возможных
версий
,
кроме
одной
—
виновно
-
сти
(
или
невиновности
)
конкретного
человека
в
совершении
конкретного
преступления
,
привлечения
виновного
в
качестве
обвиняемого
,
обеспечения
ему
полноценной
защиты
и
вы
-
явления
его
отношения
к
содеянному
для
решения
вопроса
о
прекращении
уголовного
дела
(
уголовного
преследования
)
или
направлении
его
в
суд
.
Круг
субъектов
этой
стадии
четко
очерчен
законом
,
их
процессуальный
статус
ясно
определен
.
Более
того
,
боль
-
шинство
субъектов
уголовно
-
процессуальных
отношений
появляется
(
наделяется
статусом
)
именно
в
этой
стадии
и
в
дальнейшем
продолжает
свою
деятельность
в
других
стадиях
уголовного
процесса
.
Речь
идет
о
прокуроре
,
потерпевшем
,
обвиняемом
,
гражданском
истце
,
гражданском
ответчике
,
защитнике
,
представителях
и
законных
представителях
,
а
также
свидетелях
,
понятых
,
переводчиках
,
специалистах
и
экспертах
.
Ряд
субъектов
существует
только
в
данной
стадии
.
Имеются
в
виду
подозреваемый
,
следователь
,
руководитель
следственного
органа
,
орган
дознания
,
начальник
органа
до
-
знания
и
дознаватель
.
Предварительное
расследование
осуществляется
в
усло
-
виях
тайного
и
письменного
производства
.
Процессуальные
отношения
,
возникающие
в
нем
,
характеризуются
высокой
степенью
концентрации
власти
в
руках
органов
уголовного
преследования
и
отсутствием
фактического
равенства
между
стороной
обвинения
(
имеющей
преимущества
)
и
стороной
защиты
.
Лишь
в
какой
-
то
мере
отсутствие
равенства
процессу
-
альных
возможностей
сглаживается
надзорной
деятельностью
прокуратуры
и
контролем
суда
.
Обвинение
как
результат
расследования
уголовного
дела
формулируется
в
постановлении
о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
и
обвинительном
заключении
(
либо
в
обвини
-
тельном
акте
или
обвинительном
постановлении
) —
про
-
цессуальных
документах
,
подводящих
итог
данной
стадии
и
создающих
правовую
возможность
перехода
в
судебные
стадии
на
основании
подтвержденного
доказательствами
до
-
стоверного
вывода
о
виновности
обвиняемого
в
совершении
инкриминируемого
ему
деяния
.
Обвинительный
вывод
носит
предварительный
характер
,
определяет
пределы
судебной
деятельности
,
но
не
предопределяет
судебное
решение
.
Стадия
подготовки
к
судебному
заседанию
и
назначения
дела
к
слушанию
решает
задачи
определения
наличия
необ
-
ходимых
условий
для
успешного
судебного
разбирательства
и
выравнивания
процессуальных
возможностей
сторон
.
Основные
субъекты
этой
стадии
—
стороны
и
суд
.
Стороны
обладают
равными
процессуальными
возможностями
и
под
-
чинены
юридическому
централизму
суда
.
Отношения
между
сторонами
характеризуются
одноранго
-
востью
и
опосредуются
преимущественно
организационно
-
распорядительной
деятельностью
суда
,
осуществляемой
,
как
правило
,
единолично
и
без
участия
сторон
.
Главный
итоговый
документ
—
постановление
о
назна
-
чении
судебного
заседания
,
создающее
юридическую
пред
-
посылку
для
рассмотрения
дела
по
существу
.
Однако
при
наличии
к
тому
оснований
суд
может
прекратить
уголовное
дело
или
возвратить
дело
прокурору
для
устранения
непре
-
одолимых
препятствий
правосудию
.
Судебное
разбирательство
—
центральная
стадия
про
-
цесса
.
Задача
суда
—
разрешить
уголовное
дело
по
существу
.
В
этой
стадии
принимают
участие
(
или
могут
принимать
)
почти
все
субъекты
уголовно
-
процессуальных
отношений
.
Стороны
активны
,
самостоятельны
и
равны
в
исследовании
доказательств
и
отстаивании
своих
интересов
друг
перед
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
34
35
Глава
1.
Понятие
уголовного
процесса
другом
и
судом
.
Их
процессуальные
отношения
характери
-
зуются
одноранговостью
и
гарантируются
судом
,
несущим
ответственность
за
ход
и
исход
уголовного
дела
.
Правосудие
составляет
основное
содержание
данной
ста
-
дии
и
осуществляется
в
условиях
гласности
,
устности
и
не
-
посредственности
путем
использования
судом
в
отношении
участников
судебного
разбирательства
своих
властных
орга
-
низационно
-
распорядительных
,
контрольных
и
следственных
полномочий
.
Итоговый
процессуальный
акт
данной
стадии
—
обвини
-
тельный
или
оправдательный
приговор
.
Он
провозглашается
именем
государства
и
означает
разрешение
дела
по
существу
,
то
есть
окончательное
(
хотя
и
не
безусловное
)
признание
обвиняемого
(
подсудимого
)
виновным
или
невиновным
в
совершении
инкриминируемого
ему
деяния
.
Приговор
имеет
высшую
юридическую
силу
,
обязателен
для
всех
и
может
быть
оспорен
(
обжалован
)
только
в
установленном
законом
судебном
порядке
.
Апелляционное
производство
—
контрольная
судебная
стадия
.
Ее
задача
—
проверка
не
вступивших
в
законную
силу
решений
,
принятых
судом
первой
инстанции
.
Основные
субъ
-
екты
—
равные
стороны
,
от
волеизъявления
которых
(
подачи
жалоб
и
представлений
)
зависит
возникновение
юридической
обязанности
вышестоящего
апелляционного
суда
повторно
рассмотреть
уголовное
дело
по
существу
.
Апелляционный
суд
действует
в
условиях
,
очень
близких
к
общим
условиям
судеб
-
ного
разбирательства
.
Это
производство
завершается
принятием
решений
,
в
которых
вышестоящие
суды
соглашаются
или
не
соглашаются
с
законностью
,
обоснованностью
и
справедли
-
востью
результатов
деятельности
нижестоящих
судов
(
путем
отмены
или
изменения
обжалуемого
судебного
решения
).
В
стадии
исполнения
приговора
решаются
следующие
задачи
:
задача
обеспечения
вступления
судебных
решений
в
законную
силу
и
обращения
их
к
исполнению
,
задача
реабили
-
тации
невиновных
,
а
также
задача
определения
необходимости
продления
,
изменения
или
прекращения
исправительного
воздействия
.
Эта
стадия
не
имеет
сложного
субъектного
состава
и
слож
-
ной
структуры
процессуальных
отношений
.
Специфическими
субъектами
этих
отношений
являются
учреждения
и
органы
исполнения
наказания
,
их
представители
,
администрация
мест
содержания
под
стражей
,
родственники
осужденного
.
Решение
первой
задачи
не
оформляется
каким
-
либо
актом
.
Другие
задачи
разрешаются
по
постановлению
суда
.
Кассационное
производство
направлено
на
пересмотр
вступивших
в
законную
силу
решений
,
принятых
нижесто
-
ящими
судами
.
Оно
возникает
в
результате
рассмотрения
соответствующих
жалоб
и
представлений
сторон
по
волеизъ
-
явлению
(
решению
)
самого
суда
кассационной
инстанции
.
По
кругу
субъектов
,
характеру
и
содержанию
процессуальных
отношений
оно
серьезно
отличается
от
разбирательства
дела
в
суде
первой
и
апелляционной
инстанций
,
что
связано
главным
образом
с
ограничением
возможности
непосредственно
иссле
-
довать
доказательства
.
Его
основное
назначение
—
выявление
и
исправление
судебных
ошибок
,
связанных
с
существенным
нарушением
уголовного
и
(
или
)
уголовно
-
процессуального
законов
,
повлиявших
на
исход
уголовного
дела
.
Надзорное
производство
определяется
задачей
пересмотра
вступивших
в
законную
силу
решений
нижестоящих
судов
.
Содержательно
и
по
форме
оно
сходно
с
производством
в
суде
кассационной
инстанции
.
Существенно
эта
стадия
от
-
личается
от
кассационного
производства
лишь
по
субъекту
пересмотра
(
только
Президиум
ВС
РФ
)
и
кругу
обжалуемых
решений
(
только
решения
вышестоящих
судов
,
если
они
были
предметом
рассмотрения
в
ВС
РФ
).
Перечисленные
выше
стадии
,
взятые
в
совокупности
,
об
-
разуют
так
называемое
основное
или
обычное
производство
по
уголовному
делу
(
Ю
.
К
.
Якимович
).
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
36
37
Глава
1.
Понятие
уголовного
процесса
В
зависимости
от
круга
субъектов
,
степени
структуриро
-
ванности
их
отношений
,
детализации
процедур
,
количества
этапов
и
стадий
,
а
также
тяжести
совершенного
преступления
принято
(
по
отношению
к
обычному
производству
)
выделять
упрощенные
и
усложненные
производства
(
Ю
.
К
.
Якимович
).
Наряду
с
этим
в
литературе
выделяют
еще
сокращенные
и
ускоренные
производства
(
С
.
С
.
Цыганенко
).
Ярким
примером
упрощенного
производства
служит
производство
по
делам
частного
обвинения
,
где
стадия
возбуждения
уголовного
дела
практически
сводится
к
воле
-
изъявлению
пострадавшего
(
частного
обвинителя
),
а
стадия
предварительного
расследования
либо
отсутствует
вообще
,
либо
сводится
к
оказанию
помощи
частному
обвинителю
органами
дознания
.
Не
менее
ярким
примером
усложненно
-
го
производства
является
производство
в
суде
присяжных
,
судебное
разбирательство
в
котором
по
своему
субъектному
составу
,
структуре
процессуальных
отношений
,
процедурам
,
количеству
этапов
существенно
сложнее
рассмотрения
дел
в
порядке
обычного
производства
.
В
зависимости
от
круга
и
характера
решаемых
вопросов
предметно
различаются
(
по
отношению
к
основному
произ
-
водству
)
дополнительные
и
особые
производства
(
Ю
.
К
.
Яки
-
мович
).
Предмет
основного
производства
нормативно
задан
целя
-
ми
установления
обстоятельств
,
подлежащих
доказыванию
(
ст
. 73
УПК
)
и
выражен
в
вопросах
,
подлежащих
разрешению
при
постановлении
приговора
(
ст
. 299
УПК
).
Эти
вопросы
в
дополнительном
производстве
не
ставятся
,
а
в
особом
про
-
изводстве
вообще
не
решаются
(
хотя
частично
фактически
совпадают
).
Примером
дополнительного
производства
может
служить
производство
,
связанное
c
исполнением
приговора
(
исполни
-
тельное
производство
,
гл
. 47
УПК
).
Предметом
рассмотрения
здесь
являются
вопросы
,
которые
могут
возникнуть
только
после
и
в
связи
с
разрешением
вопросов
основного
произ
-
водства
.
Речь
идет
о
замене
наказания
в
случаях
злостного
уклонения
от
его
отбывания
,
об
условно
-
досрочном
освобож
-
дении
от
отбывания
наказания
и
т
.
п
. (
ст
. 397
УПК
).
Особым
производством
может
быть
названо
производство
по
применению
принудительных
мер
медицинского
характера
(
гл
. 51
УПК
).
Особым
оно
является
потому
,
что
указанные
меры
применяются
к
лицу
,
которое
не
является
субъектом
преступления
.
Следовательно
,
вопросы
,
разрешаемые
в
данном
производстве
,
не
относятся
ни
к
основному
,
ни
к
до
-
полнительному
производству
.
Контрольные
вопросы
:
1.
Какую
природу
уголовного
процесса
(
социальную
и
/
или
юридическую
)
выражают
стратегии
уголовного
судо
-
производства
?
2.
Как
соотносятся
понятия
«
цель
», «
задачи
»
и
«
начало
»
уголовного
процесса
?
3.
Чем
различаются
понятия
«
уголовное
судопроизводство
(
уголовный
процесс
)»
и
«
порядок
уголовного
судопроизвод
-
ства
»?
4.
Как
соотносятся
публично
-
правовой
и
диспозитивно
-
правовой
способы
правового
регулирования
в
уголовном
процессе
?
Какой
способ
является
ведущим
и
почему
?
5.
Каково
соотношение
понятий
«
стадия
уголовного
про
-
цесса
»
и
«
уголовно
-
процессуальное
производство
»?
6.
На
какие
этапы
делит
законодатель
уголовный
процесс
?
7.
Каково
практическое
значение
деления
уголовного
про
-
цесса
на
стадии
?
38
39
Глава
2.
Принципы
уголовного
процесса
ГЛАВА
2.
ПРИНЦИПЫ
УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА
§ 1.
Определение
принципов
уголовного
процесса
В
юридической
литературе
под
принципами
уголовного
процесса
понимают
основные
,
руководящие
,
исходные
поло
-
жения
(
наибольшей
степени
абстрактности
),
определяющие
:
—
построение
уголовного
судопроизводства
,
систему
его
процессуальных
форм
,
стадий
,
институтов
и
отношений
(
М
.
С
.
Строгович
,
М
.
А
.
Чельцов
,
И
.
В
.
Тыричев
);
—
сущность
производства
по
уголовным
делам
(
Т
.
Н
.
До
-
бровольская
,
И
.
Ф
.
Демидов
,
Л
.
А
.
Воскобитова
);
—
порядок
организации
и
деятельности
органов
пред
-
варительного
расследования
,
прокуратуры
и
суда
(
В
.
З
.
Лу
-
кашевич
);
—
назначение
уголовного
судопроизводства
и
его
постро
-
ение
(
П
.
А
.
Лупинская
);
—
формирование
системы
уголовно
-
процессуального
права
(
А
.
В
.
Гриненко
);
—
объективные
закономерности
уголовно
-
процессуальной
деятельности
(
В
.
Т
.
Томин
).
Несмотря
на
видимые
различия
приведенных
выше
взгля
-
дов
различных
ученых
,
их
подходы
к
пониманию
принципов
уголовного
процесса
близки
.
Все
они
сходны
в
том
,
что
прин
-
ципы
,
так
или
иначе
,
определяют
(
выражают
)
содержание
и
/
или
форму
уголовного
процесса
.
Тем
не
менее
понятие
прин
-
ципа
,
сложившееся
в
науке
,
требует
некоторых
уточнений
.
Нужно
иметь
в
виду
,
что
в
общефилософском
смысле
принцип
представляет
собой
основополагающее
положе
-
ние
,
которое
имеет
значение
предпосылки
к
действию
.
Это
своего
рода
руководство
,
направляющее
волю
отдельных
субъектов
деятельности
,
или
закон
(
в
широком
смысле
)
для
всех
и
каждого
.
Он
определяет
условия
,
в
которых
эти
субъ
-
екты
осуществляют
свою
целенаправленную
деятельность
.
Причем
принцип
,
хотя
и
способствует
достижению
целей
,
обнаруживает
себя
как
своего
рода
препятствие
на
пути
к
ним
(
необходимо
получать
санкции
суда
на
производство
тех
или
иных
следственных
действий
,
обеспечивать
участие
защитника
,
разрешать
жалобы
и
ходатайства
,
и
т
.
п
.).
В
данной
связи
,
прежде
всего
,
необходимо
разграничивать
принципы
и
начало
(
назначение
,
социальные
цели
)
уголовного
процесса
.
Как
и
назначение
уголовного
судопроизводства
,
его
принципы
отражают
ценностно
-
правовое
содержание
деятельности
органов
предварительного
расследования
,
прокуратуры
и
суда
.
Однако
в
отличие
от
начала
уголовного
процесса
,
указывающего
на
его
социальную
природу
,
прин
-
ципы
выражают
юридическую
природу
судопроизводства
.
Подобно
уголовно
-
процессуальным
целям
,
они
переводят
цели
социальные
на
нормативно
-
правовой
уровень
,
определяя
содержание
и
форму
как
соответствующей
отрасли
права
,
так
и
соответствующей
деятельности
.
Отсюда
следует
,
что
принципы
уголовного
процесса
—
это
положения
,
имеющие
конкретное
ценностно
-
правовое
содер
-
жание
,
нормативное
закрепление
и
практическое
выражение
,
непосредственно
применимые
органами
предварительного
расследования
,
прокуратуры
и
суда
и
устанавливающие
пределы
их
возможного
и
должного
поведения
.
Ценностно
-
правовое
содержание
принципов
означает
,
что
они
всегда
указывают
(
отражают
)
на
какие
-
то
правовые
ценности
(
недопустимость
относиться
к
обвиняемому
как
к
преступнику
,
свобода
пользоваться
родным
языком
и
т
.
п
.).
Нормативное
закрепление
означает
,
что
принципы
всегда
находятся
в
контексте
законодательства
или
иного
источ
-
ника
уголовно
-
процессуального
права
.
При
этом
способы
закрепления
могут
быть
разные
.
В
одном
случае
они
прямо
формулируются
в
виде
норм
-
принципов
(
так
сделал
законо
-