Материал: _Ugolov_Process_05
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
350
351
Глава
19.
Исполнение
приговора
рассмотрении
,
заявлять
ходатайства
и
отводы
,
давать
объ
-
яснения
,
представлять
документы
.
При
наличии
ходатайства
осужденного
об
участии
в
судебном
заседании
суд
обязан
обеспечить
его
непосредственное
участие
в
судебном
за
-
седании
либо
предоставить
возможность
изложить
свою
позицию
путем
использования
систем
видеоконференцсвязи
.
Вопрос
о
форме
участия
осужденного
в
судебном
заседании
решается
судом
.
Ходатайство
осужденного
об
участии
в
судебном
заседании
может
быть
заявлено
одновременно
с
его
ходатайством
по
вопросам
,
связанным
с
исполнени
-
ем
приговора
,
либо
в
течение
10
суток
со
дня
получения
осужденным
извещения
о
дате
,
времени
и
месте
судебного
заседания
.
Осужденный
может
осуществлять
свои
права
с
помощью
адвоката
.
При
рассмотрении
вопросов
об
условно
-
досрочном
осво
-
бождении
и
о
замене
наказания
более
мягким
,
в
судебном
за
-
седании
вправе
также
участвовать
потерпевший
,
его
законный
представитель
,
представитель
.
Они
могут
участвовать
в
судеб
-
ном
заседании
непосредственно
либо
путем
использования
систем
видеоконференцсвязи
.
Неявка
этих
лиц
,
своевременно
извещенных
о
дате
,
времени
и
месте
судебного
заседания
и
не
настаивающих
на
своем
участии
в
нем
,
не
является
пре
-
пятствием
для
проведения
судебного
заседания
.
В
судебном
заседании
вправе
участвовать
прокурор
.
Судебное
заседание
начинается
с
доклада
представителя
учреждения
или
органа
,
подавшего
представление
,
либо
с
объяснения
заявителя
.
Затем
исследуются
представленные
материалы
,
выслушиваются
объяснения
лиц
,
явившихся
в
судебное
заседание
,
мнение
прокурора
,
после
чего
судья
вы
-
но
сит
постановление
.
Судимость
автоматически
погашается
в
отношении
лиц
:
а
)
условно
осужденных
—
по
истечении
испытательного
срока
;
б
)
осужденных
к
более
мягким
видам
наказания
,
чем
лишение
свободы
, —
по
истечении
одного
года
после
отбытия
или
исполне
ния
наказания
;
в
)
осужденных
к
лишению
сво
-
боды
за
преступления
небольшой
или
средней
тяжести
—
по
истечении
трех
лет
после
отбытия
наказания
;
г
)
осужденных
к
лишению
свободы
за
тяжкие
преступления
—
по
истечении
восьми
лет
после
отбытия
наказания
;
д
)
осужденных
за
особо
тяжкие
преступления
—
по
истечении
десяти
лет
после
от
-
бытия
наказания
(
ч
.3
ст
. 86
УК
).
Вопрос
о
снятии
судимости
ранее
срока
ее
автоматиче
-
ского
гашения
в
соответствии
со
ст
. 86
УК
разрешается
по
ходатайству
лица
,
отбывшего
наказание
,
судом
или
мировым
судьей
по
уголовным
делам
,
отнесенным
к
его
подсудности
,
по
месту
жительства
данного
лица
.
Участие
в
судебном
заседании
лица
,
в
отношении
которого
рассматривается
ходатайство
о
снятии
судимости
,
обязатель
-
но
.
В
судебном
заседании
также
вправе
участвовать
прокурор
,
который
извещается
о
поступившем
ходатайстве
.
Рассмо
-
трение
ходатайства
начинается
с
заслушивания
объяснений
лица
,
обратившегося
с
ходатайством
,
после
чего
исследуются
представленные
материалы
и
выслушиваются
прокур
ор
и
иные
лица
,
приглашенные
в
судебное
заседание
.
В
случае
отказа
в
снятии
судимости
повторное
ходатайство
об
этом
может
быть
возбуждено
перед
судом
не
ранее
,
чем
по
истечении
одного
года
со
дня
вынесения
постановления
об
отказе
.
По
вопросам
,
связанным
с
исполнением
приговора
,
суд
выносит
постановление
,
которое
может
быть
обжаловано
в
апелляционном
порядке
.
Особенности
порядка
разрешения
судом
вопросов
,
связанных
с
исполнением
приговора
суда
иностранного
государства
,
регламентируется
ст
. 472
УПК
.
Контрольные
вопросы
:
1.
Чем
характеризуется
стадия
исполнения
приговора
?
2.
Какие
проблемные
вопросы
могут
возникать
в
ходе
стадии
исполнения
приговора
?
Кто
их
уполномочен
решать
?
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
352
353
Глава
20.
Пересмотр
решений
,
вступивших
в
законную
силу
3.
Какие
ходатайства
и
заявления
подсудны
суду
,
по
-
становившему
приговор
,
а
какие
суду
по
месту
отбывания
наказания
?
4.
Какие
решения
могут
быть
приняты
судом
на
стадии
исполнения
приговора
?
Глава
20.
ПЕРЕСМОТР
РЕШЕНИЙ
,
ВСТУПИВШИХ
В
ЗАКОННУЮ
СИЛУ
(
КАССАЦИЯ
,
НАДЗОР
).
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
ПРОИЗВОДСТВА
ВВИДУ
НОВЫХ
И
ВНОВЬ
ОТКРЫВШИХСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
§ 1.
Сущность
,
значение
и
формы
пересмотра
приговора
и
иных
судебных
решений
,
вступивших
в
законную
силу
Пересмотр
приговора
и
иных
решений
суда
,
вступивших
в
законную
силу
,
предусмотрен
п
осле
обращения
судебного
решения
к
исполнению
и
реализуется
в
трех
последующих
стадиях
:
стадии
кассационного
производства
,
в
стадии
про
-
изводства
в
надзорной
инстанции
и
в
стадии
возобновления
производства
по
уголовному
делу
ввиду
новых
или
вновь
открывшихся
обстоятельств
.
Существование
в
российском
уголовном
процессе
пере
-
смотра
судебных
решений
,
вступивших
в
законную
силу
,
вызвано
необходимостью
достижения
по
каждому
делу
назначения
(
целей
)
уголовного
судопроизводства
,
сформу
-
лированного
в
ст
. 6
УПК
,
что
немыслимо
без
обеспечения
законности
,
обоснованности
и
справедливости
приговора
или
иного
решения
суда
.
Несмотря
на
наличие
достаточно
разви
-
тых
,
прогрессивных
процессуальных
форм
судопроизводства
,
обеспечивающих
всестороннее
,
состязательное
,
справедливое
разбирательство
дела
и
последующую
проверку
состоявшихся
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
354
355
(
кассация
,
надзор
).
Возобновление
производства
ввиду
новых
и
вновь
открывшихся
обстоятельств
решений
в
апелляционном
порядке
,
в
силу
различных
объ
-
ективных
и
субъективных
причин
сохраняется
вероятность
судебной
ошибки
.
К
тому
же
проверка
судебных
решений
в
порядке
апелляции
не
является
обязательной
и
может
не
со
-
стояться
,
поскольку
ее
проведение
зависит
от
волеизъявления
сторон
по
делу
.
Поэтому
пересмотр
в
уголовном
деле
вступив
-
шего
в
силу
решения
суда
—
это
дополнительная
возможность
выявления
и
исправления
не
устраненных
ранее
судебных
ошибок
и
нарушений
,
существенная
гарантия
обеспечения
законности
производства
по
делу
и
соблюдения
в
уголовном
судопроизводстве
прав
и
законных
интересов
личности
.
Кроме
того
,
при
рассмотрении
дел
в
кассационном
и
надзорном
порядке
реализуется
важная
функция
надзора
за
судебной
деятельностью
,
которую
выполняют
вышестоящие
суды
(
ВС
РФ
,
областные
и
приравненные
к
нему
суды
).
В
этих
процессуальных
формах
осуществляется
руковод
-
ство
судебной
практикой
,
достигается
правильное
и
едино
-
образное
применение
закона
при
отправлении
уголовного
правосудия
.
Пересмотр
вступивших
в
законную
силу
судебных
реше
-
ний
возможен
посредством
: 1)
кассационного
производства
,
2)
надзорного
производства
, 3)
производства
ввиду
новых
или
вновь
открывшихся
обстоятельств
.
Эти
виды
(
формы
)
пересмотра
судебных
решений
обладают
определенным
сходством
,
поскольку
:
а
)
имеют
общие
задачи
(
проверка
законности
,
обоснованности
и
справедливости
судебных
решений
,
устранение
допущенных
судебных
ошибок
,
защи
-
та
личности
от
незаконного
и
необоснованного
осуждения
либо
иного
неправомерного
ограничения
прав
и
свобод
);
б
)
касаются
только
решений
,
вступивших
в
законную
силу
;
в
)
предусматривают
предварительную
проверку
оснований
для
вмешательства
в
эти
решения
;
г
)
включают
в
себя
судеб
-
ные
заседания
,
построенные
по
общим
правилам
и
условиям
разбирательства
дел
в
суде
.
Особенно
большое
сходство
наблюдается
между
кассационным
и
надзорным
порядками
пересмотра
уголовных
дел
.
Одновременно
каждая
из
трех
форм
пересмотра
вступив
-
ших
в
законную
силу
судебных
решений
обладает
своими
особенностями
,
которые
и
обусловливают
их
обособление
в
самостоятельные
стадии
производства
по
уголовному
делу
.
В
качестве
наиболее
существенных
признаков
такой
дифференциации
можно
выделить
:
поводы
и
основания
для
пересмотра
судебных
решений
;
виды
судебных
органов
,
осуществляющих
проверку
и
пересмотр
;
этапы
контрольно
-
проверочной
деятельности
;
количество
задействованных
судебных
инстанций
(
в
кассационном
производстве
их
две
);
виды
и
суть
принимаемых
судом
решений
.
Кассационное
и
надзорное
производства
,
при
всем
их
сущностном
и
формально
-
процедурном
сходстве
,
предназна
-
чены
для
пересмотра
судебных
решений
,
вынесенных
судами
разных
инстанций
и
разного
уровня
.
Производство
в
суде
надзорной
инстанции
является
последующим
по
отношению
к
кассационному
пересмотру
,
поэтому
обжалование
судебного
решения
в
суд
кассационной
инстанции
после
его
проверки
и
пересмотра
в
порядке
надзора
не
допустимо
.
Производство
по
делу
ввиду
новых
или
вновь
открывших
-
ся
обстоятельств
в
отличие
от
кассационного
и
надзорного
производств
возбуждается
не
путем
обжалования
решения
суда
заинтересованным
лицом
,
а
по
постановлению
проку
-
рора
либо
представлению
Председателя
ВС
РФ
.
Основанием
для
отмены
или
изменения
судебного
акта
в
кассационном
и
надзорном
порядках
служат
нарушения
уголовного
и
(
или
)
уголовно
-
процессуального
закона
,
допущенные
в
предше
-
ствующем
производстве
по
делу
,
которые
устанавливаются
путем
изучения
материалов
уголовного
дела
без
проведения
следственных
действий
.
Основаниями
же
для
возобновления
производства
являются
такие
новые
или
вновь
открывшиеся
обстоятельства
,
которые
не
были
известны
суду
на
момент
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
356
357
(
кассация
,
надзор
).
Возобновление
производства
ввиду
новых
и
вновь
открывшихся
обстоятельств
вынесения
проверяемого
решения
либо
возникли
после
вступления
его
в
законную
силу
и
поэтому
требуют
уста
-
новления
и
подтверждения
.
Будучи
важной
составной
частью
механизма
обеспечения
правосудности
судебных
решений
,
перечисленные
формы
(
способы
)
пересмотра
судебных
актов
,
тем
не
менее
,
не
явля
-
ются
обязательными
,
применяются
в
ограниченных
случаях
и
призваны
дополнять
собой
основной
порядок
проверки
—
апелляционный
.
Поэтому
,
в
отличие
от
апелляционного
производства
,
в
порядке
кассации
и
надзора
значительно
ограничена
свобода
обжалования
:
проверяется
только
закон
-
ность
состоявшихся
судебных
решений
,
но
не
их
фактическая
обоснованность
или
справедливость
приговора
.
Такое
поло
-
жение
обусловлено
действием
в
уголовном
процессе
обще
-
признанного
международно
-
правового
принципа
правовой
определенности
(
ст
. 4
Протокола
№
7
к
Конвенции
о
защите
прав
человека
и
основных
свобод
),
устанавливающего
в
ка
-
честве
общего
правила
обязательность
и
неопровержимость
вступившего
в
законную
силу
судебного
акта
и
допускающего
его
пересмотр
лишь
в
исключительных
случаях
:
ввиду
новых
или
вновь
открывшихся
обстоятельств
или
при
обнаружении
существенной
ошибки
в
ходе
предыдущего
судебного
раз
-
бирательства
,
которая
могла
повлиять
на
исход
дела
(
см
.,
напр
.:
постановления
ЕСПЧ
от
24.07.2003
по
делу
«
Рябых
против
РФ
»,
от
20.07.2004
по
делу
«
Никитин
против
РФ
»,
от
24.07.2007
по
делу
«
Радчиков
против
РФ
»).
§ 2.
Обжалование
судебных
решений
в
кассационном
и
надзорном
порядке
Пересмотр
судебных
решений
в
кассационном
и
надзор
-
ном
порядке
—
две
последовательные
стадии
российского
уголовного
процесса
,
в
которых
вышестоящие
суды
(
судебные
инстанции
)
по
кассационной
или
надзорной
жалобе
(
пред
-
ставлению
)
соответственно
проверяют
законность
приго
-
вора
,
определения
или
постановления
нижестоящего
суда
,
вступивших
в
законную
силу
.
Кассационное
и
надзорное
производства
по
уголовным
делам
в
России
регулируются
гл
. 47.1
и
48.1
УПК
.
По
действующему
УПК
,
обжаловано
может
быть
любое
решение
суда
,
вступившее
в
законную
силу
,
включая
решение
высшей
инстанции
—
постановление
Президиума
ВС
РФ
.
При
этом
для
одних
видов
решений
предусмотрен
либо
кассаци
-
онный
,
либо
надзорный
порядок
обжалования
,
для
других
—
и
тот
и
другой
,
в
зависимости
,
от
того
каким
судом
и
какой
инстанции
вынесено
обжалуемое
решение
.
Кассационное
и
надзорное
производства
по
своей
сути
очень
близки
,
содер
-
жат
в
себе
одинаковые
процедуры
,
но
тем
не
менее
имеют
некоторые
различия
в
процессуальном
порядке
.
В
кассации
проверяются
решения
судов
первой
и
апелля
-
ционной
инстанций
.
Согласно
ст
. 401.3
УПК
,
кассационны
-
ми
полномочиями
наделены
несколько
судебных
органов
,
относящихся
к
различным
звеньям
системы
судов
общей
юрисдикции
: 1)
президиумы
областных
и
приравненных
к
ним
судов
,
а
также
президиумы
окружных
(
флотских
)
военных
судов
; 2)
Судебная
коллегия
по
уголовным
делам
и
Судебная
коллегия
по
делам
военнослужащих
ВС
РФ
.
Из
приведенной
нормы
следует
,
что
кассационное
производство
—
двухсту
-
пенчатое
,
вследствие
чего
одно
и
то
же
уголовное
дело
может
быть
дважды
пересмотрено
различными
судами
кассационной
инстанции
.
Например
,
приговор
гарнизонного
военного
суда
сначала
проверяется
президиумом
окружного
военного
суда
,
затем
—
Судебная
коллегия
по
делам
военнослужащих
ВС
РФ
.
Надзорной
же
инстанцией
по
уголовным
делам
в
един
-
ственном
числе
является
Президиум
ВС
РФ
(
п
. 16
ст
. 5
УПК
).
Из
содержания
ч
. 3
ст
. 412.1
УПК
,
устанавливающей
перечень
обжалуемых
в
Президиум
ВС
РФ
судебных
решений
,
следует
,
что
в
надзорном
порядке
могут
проверяться
далеко
не
все
вступившие
в
законную
силу
решения
,
а
только
:
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
358
359
(
кассация
,
надзор
).
Возобновление
производства
ввиду
новых
и
вновь
открывшихся
обстоятельств
—
решения
областных
и
приравненных
к
ним
судов
,
а
так
же
окружных
(
флотских
)
военных
судов
,
вынесенных
в
качестве
суда
первой
инстанции
,
если
эти
решения
пересма
-
тривались
в
апелляционном
порядке
ВС
РФ
;
—
решения
Апелляционной
коллегии
,
Судебной
коллегии
по
уголовным
делам
и
Судебная
коллегия
по
делам
военнос
-
лужащихВС
РФ
,
вынесенные
ими
в
качестве
суда
апелляци
-
онной
инстанции
;
—
кассационные
определения
Судебной
коллегии
по
уголовным
делам
и
Судебная
коллегия
по
делам
военнослу
-
жащих
ВС
РФ
;
—
собственные
постановления
Президиума
ВС
РФ
.
Правом
на
обжалование
судебных
решений
в
кассацион
-
ном
и
надзорном
порядке
наделены
одни
и
те
же
субъекты
:
стороны
,
а
также
иные
лица
в
той
части
,
в
которой
обжалуемое
судебное
решение
затрагивает
их
права
и
законные
интересы
(
ст
.
ст
. 401.2, 412.1
УПК
).
При
этом
кассационное
представле
-
ние
может
подать
как
прокурор
субъекта
РФ
,
приравненный
к
нему
военный
прокурор
и
их
заместители
—
в
президиум
соответствующего
областного
и
приравненного
к
нему
суда
,
так
и
Генеральный
прокурор
РФ
и
его
заместители
—
в
любой
суд
кассационной
инстанции
.
Правом
обращения
в
Президиум
ВС
РФ
с
представлением
о
пересмотре
судебного
решения
в
порядке
надзора
обладает
только
Генеральный
прокурор
РФ
и
его
заместители
.
Кассационные
и
надзорные
жалобы
(
представления
),
в
отличие
от
апелляционных
,
подаются
непосредственно
в
суд
кассационной
или
надзорной
инстанции
,
правомочный
в
со
-
ответствии
с
законом
пересматривать
обжалуемое
судебное
решение
.
Срок
для
кассационного
и
надзорного
обжало
-
вания
судебного
решения
по
уголовному
делу
установлен
единый
—
один
год
со
дня
его
вступления
в
законную
силу
(
ч
. 3
ст
. 401.2
и
ст
. 412.2
УПК
).
Пропущенный
по
уважитель
-
ной
причине
срок
может
быть
восстановлен
судом
по
хода
-
тайству
заинтересованного
лица
по
правилам
,
установленным
ст
. 389.5
УПК
для
апелляционного
производства
.
Требования
к
содержанию
кассационных
жалоб
и
пред
-
ставлений
схожи
с
требованиями
к
апелляционным
жалобам
,
в
них
должны
быть
указаны
:
наименование
суда
,
в
который
они
подаются
;
данные
о
лице
,
подавшем
жалобу
(
представление
);
суды
,
рассматривавшие
уголовное
дело
в
первой
,
апелляцион
-
ной
и
(
или
)
кассационной
инстанции
,
и
содержание
принятых
ими
решений
;
судебные
решения
,
которые
обжалуются
;
предус
-
мотренные
законом
основания
пересмотра
судебного
решения
с
приведением
доводов
,
свидетельствующих
о
наличии
таких
оснований
;
просьбу
лица
,
подавшего
жалобу
(
представление
);
какие
права
,
свободы
или
законные
интересы
жалобщика
нару
-
шены
вступившим
в
законную
силу
решением
суда
—
для
лиц
,
не
принимавших
участие
в
предшествующем
производстве
по
делу
(
ст
.
ст
. 401.4, 412.3
УПК
).
В
случаях
,
когда
кассационная
или
надзорная
жалоба
(
представление
)
не
отвечают
требова
-
ниям
;
поданы
лицом
,
не
имеющим
права
на
обращение
в
суд
кассационной
или
надзорной
инстанций
,
либо
поданы
с
на
-
рушением
правил
подсудности
;
пропущен
срок
обжалования
;
поступила
просьба
об
отзыве
жалобы
(
представления
) —
кас
-
сационная
или
надзорная
жалоба
,
представление
возвращаются
заявителю
в
течение
10
дней
со
дня
поступления
.
§ 3.
Порядок
пересмотра
судебных
решений
в
судах
кассационной
и
надзорной
инстанций
Рассмотрение
кассационных
и
надзорных
жалобы
,
пред
-
ставления
проходит
по
единой
схеме
в
два
этапа
: 1)
первичное
рассмотрение
жалобы
(
представления
)
судьей
и
решение
им
вопроса
о
передаче
жалобы
(
представления
)
на
рассмотрение
в
суд
соответствующей
инстанции
; 2)
рассмотрение
уголов
-
ного
дела
судом
кассационной
или
надзорной
инстанции
.
Как
установлено
ст
.
ст
. 401.8
и
412.5
УПК
,
вначале
(
на
первом
этапе
)
поступившую
жалобу
(
представление
)
изучает
судья