Материал: Trofimov_V.A._Glubinnye_seysmich._issledovaniya_mogt__neftegazonosnyh_territoriy

уменынаLvrся с 16 до 13 с, или, в масштабе глубин, от 52-53 до 42-43 км. Восстание границы М носит немонотонный харак­ тер. Так, нанример, на 41Ю-м, 280-м и 120-м киломстрах нро­ фнля происходит резкое, ступенеобра.:-~ное И]Менение глуби­

ны расслоенной зоны. Интересно отметить, что юго-восточнее

этих точек нрош:ходит аномальное увеличение се мощности

и, KaJ< пр<tвило, именно здесь отходят от нее, иногда веерооб­

разно, наиболее интенсивные наклонные отражатели. Судя 110 глубине rюдошвы расслоенных интерналов в аномальных :юнах (до 60-65 юv\ или, в масштабе времени, до 18-19 с),

они находятся уже в верхней мантии.

Интересно отметить, •rто нри боАес детальном рассмот­ рении nодошиа расслоенной зоны на некоторых учаСТl<ах крайне неоднородна. Например, в начале профиля (интервал 0-110 км) здесь наблюдается чередование очень интенсив­ ных и слабых осей синфазности разной формы и крутизны.

Как и 11 других районах Волго-Уральской провию~ии, на нолученных но геотраnерсу <•Татсейс-2003)> временных разре­ зах выделяются субвертикальные динамические аномалии (СМ), в некоторых случая.х очень интснси1шые, например, в интервале 382-383 км (рис. 6). Проведенный нct.vtи Н<t некото­

рых ярко выраженных СМ анализ сейсмограмм и ра.>резов

непоыюкратного суммирования позволил с достаточно высо­

кой степенью уверенности сделать nьшод о том, что субnерти­

кальные динамические аномалии отобра>К<UОТ реальные гео­

логические тела. Но, что они из себя представляют, пока неясно.

Выска.>анное ранее вредналожение (Трофимоn RA., 1999) о том,

что они являются субнертикальньL'v1И :юна.VI.и нарушенных, тре­ щиноватых пород, наиболее вероятно, но пока не доказано.

В будущем было бы целесообрсtзно решитi. этот rюнрос нутем

пост;,шовки cвe!JI1d.AЬHЬLX геофи3ических и геохимических ис­

следований. и бурения. Хотя наличие СМ отмеч;н~тся под .wю­ гими вересеченными геотравегсом нефтяными месторшi.::дс­

юrями, детально рассматривать их в этой работе не будем.

21

Таки.м образом, сrроение земной. коры и верхней мантии под нефтяными месторождениями Южно-Тэтарского свода и ЮI'О-восто<шого склона СТС (интервал нрофиля км) кардинальным образом отличается от других территорий:

- во-первых, здесь наблюдаются зоны отра>I.;:ений, интер­

нретируемые как глубинные взброса-надвиги, характери:iую­ щиеся высокой отражательной способностью; в сеиеро-l<JШ1д­ ной части профиля в интервале от 61 О ю,-1 и до его окончания

(Котельнический свод, Московская синеклиза) шшлош1ыс от­

ражатели выделяются, но противоположного наклон;:~ и с на­

много меньшей отраж:<tтельной способностью;

-но-вторых, наклонные О"l1Jажатсли llрослсжи.ваюп.:я на

этом участке до уровня Моха и 11 ряде случаев входят н верх­

нюю мантию (интервалы 480-430, 290-240 км и др.); на сс­ веро-занаде таких эффектов не наблюд<tется; и.з ука:~анных ин­

тервалов наиболее интересен нервый, где на времен<1х 15-19 с (ориен·rировочные глубины 50-65 км) выделяето1 локальн<~я

зона с интенсивной и контрастной но сравнению с окруж:аю­ щей толп;ей сейсмической з<шисью; именно отсюда веерооб­

разно отходят несколько наклонных отражателеи;

- в-третьих, характер самой rрашщы М такж~ меняется:

на северо-::ап<Iде территории эта rр<Iница ведет себя достаточ­

но пл<liШО, нагружаясь в восточном напр;шлении от 48 до 54 КА1

(интервал 890-1000 км), а n юга-nосточной 'Iасти профиля на фоне моноклинального подъема наблюдаются ре:~кие и:~ме­

нения е~ глубины, сопряженные с отмеченными выше ано­

маАI>НЫМ11 зонами верхней мшпии.

Все это у:казьшает на необычный, скорее всего н<Jрушен­ ный характер и коры и мантии в районах крупных месrоро,;.к­ дений углелодородов.

Если подходить с эти..х Jюзичий, то изученные геотр<tвер­

сом территории Котельш-t•Iеского свода и Моекоnекой синек­

лизы (интервал нрофиля 610-1000 км) малонерснективны.

Хотя здесь нужно сделать оговорку в связи с резким и3ломом

23

профиля (примерно на 700-м километре) и неоптимаАЬным в

связи с этим пересечением эти.:" тектонических элементоn, осо­

бенно Московской синеклизы.

Особое место в сравнительной щ~енке строения земной

коры и перспектин нефтеносности занимает Камеко-Кажиме­

кий авлакоrен (но существующей схеме - интервал нрофиля 500-61 О км). Здесь, юu< и в нефтяных районах, наблюдается

довольно интенсивный наклонный отражатель, 'lTO существен­

но новышает нерснективы этого участка и делает челесообраз­

ной постановку поисковых работ. Вообще же, судя по количе­

ству (или плотности) наклонных отражателей в земной коре, в

интервале нрофиля 400-570 км могут быть открыты нефтя­

ные месторождения, но, вероятно, небольшие.

Пользуясь этими критериями можно вnолне обоснованно

провести западную граничу Волго-Уральской нефтеrазоносной щювинiJИИ по Казанско-Кажимскому uрогибу (по rеотравер­

су это nримерно 570-й километр) и оn·rимизировать планиро­

вание нефтеноисковых работ.

24