Материал: Trofimov_V.A._Glubinnye_seysmich._issledovaniya_mogt__neftegazonosnyh_territoriy

В юга-восточной части, в районе Стерлитамака, путем

корректировки профиля VIII (ОАО <<Башнефтегеофизика)>), он был увязан с известным геотраверсом <<Ура.АсеЙо>, что в дальнейшем позrюлило иметь информацию по профилю об­ щей nротяженностыо порядка 1600 км от Урала до Мое­

кавекои синеклизы.

При производстве полевых работ примеНЯ.Аась (Трофимо­ в ВА, Куснимарданов Н.М., Трофимов А.В., 2004) следующая методика: система наблюдений ассиметричная; длина расста­

новки -12 000 м; количество активных каналов- 240; макси­ мальное удаление возбуждение-прием- 10 000; расстояние

ме>кду нунктами нриема - 50 м; расстояние между пунктами

возбуждения - 100 м; кратность - 60.

В качестве регистрирующей аппаратуры использовалась

телеметрическая система INPUT/OUTPtlT SYSTEM ТWО. Длина полезной записи составила 20 с, шаг J<вантования - 4 мс.

В качесrве источника возбуждения использоnались мощные

сейсмические вибраторы Hemi-50 с максимальным толкаю­ I.IJИМ усилием 23 т. Они применялись в группе из 5-6 штук на базе 50-55 м; на каждом пункте возбуж:дения о·rрабатывалось

5-8 воздействий. Параметры свип-сигнала, уточненные в ходе опытных работ, были следующими: начальная частота - 14 Гц,

конечная - 70 Гg, длительность свип-сигнала - 20 с.

В челом можно отметить, что применеиные технико-ме­

тодические средства, атаюке четкое взаимодействие производ­

ственноrо геофизического предприятия и научно--исследова­

телr)скоrо института обеспечили получение кондиционных

материалов, что явилось основой решения поставленных гео­

логических задач.

Геотраnерс <<Татсейс-2003)> пересек 12 нефтяных место­

рождений, из которых Ромашкинское, Ново-Елховское, Туй­ мазинСI<ае, расположенные на Южно-Татарском своде, отно­ сятся к категории крупнейших и уникальных. Многие из

месторождений являются мноrопластовыми, но основным го-

16

ризонтом ра.зработки являются отложения терригеиного де­ вона. На юrо-восточном склоне Северо-Татарского свода ТШ<­ же открыты нефтяные месторождения. Но их количество и заnасы L-ущественно меньше, чем на Южно-Татарском своде.

В пределах Казанско-Кажимского авлакоrена небольшие

притоки нефти бЬL\И получены на Сырьянекой структуре в се­ верной части Кировекой области и в скважине N;.J1 Илеть на территории Республики Марий-Эл. Последнее нефтепроявле­

ние для нраведенных глубинных сейсмических исследований особенно nа:жно, так кш< Илетская nлощадь расположена не­

далеко от rеотраверса.

На территории Котельническою свода и восточного борта Московской синеклизы залежи нефти не обнаружены; нефте­

проявления не отмечалисъ.

,Данные о петрографическомсоставе иС1'JЮСНИИ фундамен­ та по результатам сверхглубокого бурения приnедены R ряде опубликованных работ (Глубокое бурение в Пучеж-Катунской импактной сrруктуре, 1999; Кристаллический фундамент Та­ тарстана и проблемы его нефтега.зоносности, 1996; Петрогра­ фический состав и геологическое строение докембрийски.х об­ разований в разрезе параметрической Миннибаевской

СI<важины N9 20000, 1980).

БоАновое поле на полученных по геотраверсу <<Татсейс-

2003)> временных разрезах, по сравнению с ранее отрабсrган­

ными в этом регионе профилями могr, носит качественно

новый по геологической информативности характер. Это ста­ ло возможным благодаря более высокому технико-методичес­

кому уровню выполненных работ и оптимальной ориентиров­

ке профилей на большей его части, когда тектонические

элементы и ра.зломы пересекались преимущественно вкрест

простирания. Рассмотрим основные особенности поля, види­

мые на временньLх разрезах.

rлавной, доминирующей особенностью волнового

поля на больiiiИХ временах является наличие наклон-

17

ных, восстающих в юго-восточном направлении осей синфазности. Причем наблюдается четко выраженная зональность: эти оси есть в основном n юго-nосточной

части reoтpanepca (интервал 100-430 км), где располо­

жены нефтяные месторождения (рис. 3 и 4).

В соответствии с. ре:~ультатами нрсдшестnующих исслсдо­ nаний (Аеоноn К).Г., 1991; Николаевсr<иЙ В.Н., 1987 и др.) и ком­ плексного анализа. геолого-геофизических данных по сnерхглу­ боким скважинам Татарстана, наибаАсе интенсивные

отгаженные rюлны в фундаменте ил1еют тектоническую нри­

роду. Осноnываж:J, на этом можно сдел<J'IЪ 1.1ьшод о том, что

наклонные оi·р;.ш::атели являются разломами и отображают

зоны нарушенных, трещиi-юiытых пород. Судя по форме отра­ жателей, их выполаживапию с глубиной и при.мыканию к суб­

rори:юнтаАьно расслоенным :юнам, можно нредlЮАОЖИ'JЪ, что

образовалисr, они в обстаноnке горизонтального окатия и нред­

сг<шляют собой взбросо-надвиrовые структуры, выдеАяемые

нами ранее (Трофилюн В.А., 1993 и др.). Современная тектони­

ческая актиrшость, наблюдающаяся в нефтяных районах Т;-1-

та.рстан;!, говорит о том, что эти структуры «живут•> и в насто­

ящее время.

Своими Ш1ЖНvJ.М!1 частями наклонные отражатеАи примы­ кают к нижней, субгоризонта.Аьно расслоенной коре, в ряде

случаев нереL:ская её и выlюАа.живаясь на границе Мохороnи­

чича (М). Однако в некоторых L:лучаях эти отражатели пересе­

кают уроuень Мохо и проникают в верхнюю мантию, что нан­

более 'Iстко видно в интервале щюфнля 430-480 км

(t0 =15-19 с).

На ПОЛУ'lСННОМ по гсочмверсу временном ра3резе гра­ ница Мохо, отображ.аемая, вероятно, r.::ак надошва с.сЙL:ми­ чески р<tсслоенноi1 ниж:ней коры, прослежиn;Jется n целом

доnоАьно уверенно (рис. 4 и 5). На балыней части профиля

:J;tмстно ее воL:стание в юга-восточном шшравлснии, особен­ но четко в иr-псрн<1ле 0-140 км, где времн се регистрации

18