Материал: Oldenburg_S_F_Kultura_Indii_S_F_Oldenburg__Moskva_Berlin_Direkt-Media_2020

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

административные центры; в-третьих, как ни слаба была отно-

сительно внешняя торговля Индии и даже ее-

крупная внут-

ренняя торговля, чувствовалась все же потребность и в более

значительных торговых центрах, и, наконец, в четвертых, ин-

тенсивная религиозная жизнь создавала около великих народ-

ных святынь крупные городские поселения.

 

Чрезвычайная устойчивость форм индийской-жизни позво-

ляет нам, несмотря на невыясненность во многих отношениях

истории индийских городов, составить себе все таки некото-

рое, вероятно, даже довольно близкое к истине представление

о том, чем был индийский город в древности, в средние века и

чем остался в значительной мере теперь, если исключить но-

вейшие перемены, создавшие англо индийские города. Счаст-

ливая случайность сохранила нам картину индийского города,

особенно его управления, в IV в. до н. э. в донесении посланни-

 

 

 

 

-

 

ка одного из преемников Александра Великого к индийскому

государю Чандра Гупте, явившемуся первым собирателем индий-

ской земли и положившему основание царству, охватившему

большую часть Индии. Столица индийского царя находилась на

Ганге, в северо восточной Индии, и представляла собою, по

видимому, укрепленный город, окруженный высокими и креп-

кими палисадами; царский дворец из дерева с золочеными ко-

-

 

 

 

 

 

лоннами был окружен садами с розами и прудами, город был,

видимо, значительный и по занимаемому месту, и по населе-

нию, имел главное значение как административный центр, но

имел и торговое и промышленное значение.

 

Город управлялся коллегиею в

 

 

человек, которые распреде-

лялись, по указанию греческого очевидца, следующим образом

(привожу перевод подлинных слов источника):

Управляющие

городом делятся на отделов, по

30

 

 

 

в каждом. Члены первого от-

дела надзирают за всем, что относится к ремеслам. Члены второ-

 

 

 

 

 

«

го касаются призора за иностранцами: они определяют им

 

6

5

 

 

 

жилища, присматривают за их жизнью при помощи лиц, которым поручается оказывать содействие иностранцам. Они сопровождают иностранцев, когда те покидают страну, а в случае их смерти передают их имущество их родным. Они заботятся об иностранцах в случае болезни, а если те умирают, они их хоронят. Третий отдел составляют те, кто расследуют рождения и смерти, и делают это они не только в целях взыскания податей, но также и для того, чтобы случаи рождения и смерти среди низших

15

ивысших не оставались вне ведения правительства. Четвертый отдел надзирает за торговлей и продажей. Члены его имеют попечение о мерах и весах и надзирают за тем, чтобы разные произведения продавались в соответствующее время с казенным клеймом. Никому не разрешается торговать двоякого рода товаром, разве что он заплатит двойной налог. Пятый отдел заведует произведениями ремесел, которые продаются с казенными клеймами. Новое продается отдельно от старого, и за смешение того и другого налагается пеня. Шестой и последний отдел состоит из тех, кто собирает десятую долю со стоимости проданного . В этом описании, которое, в общем, подходит и к современному индийскому городу, нет указаний на один очень важный» элемент, чрезвычайно рано и широко

развившийся не только в городе, но в значительной мере даже

ив деревне, это цехи и гильдии, промышленные и торговые объединения, строящие и регулирующие промышленность и торговлю. Этиобъединения уже давно во многом предвосхи-

тили современные идеи регулировки труда, борясь, например, чрезвычайно решительно со сверхурочною работою, устанавливая пределы рабочего времени и рабочие нормы. Мы видим вообще, что уже с довольно раннего времени регулируются права и обязанности в области производства и торговли. Мы читаем, например, в законнике IV в. н. э.: Для людей, которые по сговору назначают цену в ущерб рабочим и ремесленникам, хотя они знают падение и рост цен, полагается« высшая пеня.

Для купцов, которые по оговору устраняют товар неверною ценою или продают его по неверной цене, назначается высшая пеня . И еще за четыре примерно века до этого законы Ману вменяют в обязанность царю назначать цены для покупки и продажи»4 товаров, сообразуясь с тем, откуда идет товар, куда5

направляется, как долго хранится, какая вероятная прибыточность и какие вероятные издержки. Все это относится в равной мере и к городу, и к деревне.

Всматриваясь ближе в городскую жизнь Индии, мы не можем, если только исключить правительственный административный аппарат, найти в ней ничего такого, что бы по существу отличало ее от деревни, если, конечно, иметь в виду, что горожанин мог

Высшая пеня, т. е. штраф в тысячу монет 4 «Ману-смрити» (ѴІІІ.401). (пан).

5

16

заниматься вне своих занятий лишь огородничеством и садовод-

ством, а в некоторой мере, ввиду обязательности для городов

иметь выгоны, и молочным хозяйством, но не мог, разумеется,

заниматься хлебопашеством. Правда, город имеет великолепные

храмы и дворцы, но и деревня зачастую имеет прекрасные хра-

мы; город имеет большую промышленность и торговлю, но, как

мы видели, и деревня в значительной мере самодовлеюща, имея

своих ремесленников, свои базары и ярмарки« ; наконец» , даже в

смысле управления, если опять исключить государственную ад-

министрацию, город«управляется»

теми же пятерками , что и де-

ревня, с той только разницей, что в «городе »несколько

административных пятерок . И по отношению к администрации

мы видим,

что законы Ману независимо от пятерок имеют в

виду старшин или надзирателей, назначаемых высшею властью и

в деревне и в городе.

 

Мы вправе по этому всему сказать, что индийский город

есть, в сущности, большая или очень большая деревня и отли-

чается поэтому от западных городов, стремление которых в

значительной мере стать промышленными или торговыми

центрами с господствующею в них фабрикою, выполняя этим

ту задачу-крайней дифференциации жизни, которая столь ха-

рактерна для западной цивилизации и которая считается За-

падом, по видимому, необходимым и неизбежным элементом

прогресса, создавая большую экономию во времени и доводя

каждую техническую мелочь до совершенства. При отсутствии

резкой разницы между городом и деревней последняя в Индии

не так оторвана от культуры, как деревня западная; все круп-

ные духовные движения коснулись деревни в той же мере, как

и города, а иногда даже и больше.

 

 

Рассмотрев деревню и город, мы должны коснуться того,

что составляло объединявший их в государственное целое

элемент

правительственную власть. В глубокой древности и

даже до сравнительно с этою древностью недавнего времени правительственная власть была разная, с единоначалием и иногда с многоначалием, но, в общем, основою правительственной власти был царь. Древние памятники сохранили нам любопытные предания о том, как произошла царская власть, я расскажу два таких предания.

В старину люди разводили рис и делили его между собою. Однажды один человек присвоил себе долю другого, его наказали.

17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тут люди увидели, что появилось среди них на земле воров-

ство, ложь

 

ибо

укравший

 

пытался

отрицать кражу

 

и

насилие, и решили они по общему согласию выбрать такого

человека, который взял бы в свои руки и порицание и изгна-

ние, кару за преступления, и обязались как оплату за несение

 

 

 

 

 

6

 

 

«

 

 

 

 

 

 

этой тяжелой обязанности отдавать ему риса, собираемого

ими с полей. Этот избранный ими человек и был первый царь.

Другое предание

 

говорит:»

Когда люди, будучи без царя,

разбежались во все стороны от страха, Господь сотворил для

охраны»

 

 

 

раджа — “

 

 

 

ракш — «

 

 

своего творения царя . Поэтому народная этимология

производит слово

 

 

 

царь от глагола

 

 

охра-

нять . Из этого ясно, что царская власть мыслится неограни-

ченною по отношению к подданным, но столь неограниченной

мыслилась и его ответственность перед божеством и перед

своею совестью. В жизни, конечно, по отношению к большин-

ству государей мы видим, что неограниченность выявлялась

больше в применении власти, чем в ответственности за нее,

ибо мы хорошо знаем, что в самой идее, не ограниченной

внешними рамками и равными силами власти одного человека

над другими, есть нечто чрезвычайно опасное: ничто так не

отзывается пагубно на человеке, особенно на среднем челове-

ке, как именно власть. Но необходимое для истории беспри-

страстие заставляет нас признать, что и история Индии, и ее

легенды, выражающие часто голос народный, свидетельству-

ют о том, что в Индии было много государей, которые больше

думали о своей ответственности, чем о своих правах.

 

 

Какое же основное орудие царской власти в Индии? Это

 

наказание. Законы Ману, относящиеся«

ко времени-

примерно

2000 лет тому назад и отражающие очень ярко индийскую

правовую идеологию, говорят:

Наказание есть по настоящему

царь, наказание истинно муж по силе, руководитель, повели-

тель... Наказание управляет всеми существами, наказание их

охраняет, наказание бодрствует, когда они спят... Весь мир

держится в границах наказанием, ибо человек безгрешный

трудно находим. Ведь из боязни перед наказанием весь мир

дает то, что должен давать... Того царя считают истинным

применителем наказания, который говорит истину, поступает

обд6уманно- , мудро и который знает закон... Наказание ниспро-

«Ману смрити» (ѴІІ.3).

18

 

вергает царя со всем его родом, если он отступает от закона»7.

От царя требуется, чтобы он беспристрастно наказывал1000даже

ближайших родственников, и по отношению к себе он должен

пеню, которою облагает другого человека, увеличить в

раз,

если совершит тот же поступок. Вы видите, что требования от

царя немалые. У того же Ману мы находим указание, что если

царь и получает доходов и добрых дел своих подданных, то

и их грехов падает на его совесть. Более того, во все времена

в Индии существовало убеждение, что если страну постигнет

бедствие, то в этом виноват царь, ибо если царь справедлив и

блюдет закон, то страна благоденствует. Но не только эти

народные требования и чаяния практически ограничивали

власть царя, ее ограничивала еще и могущественная каста

брахманов, о которой я скажу далее, ее ограничивали и мини-

стры, деловые люди, которые часто могли указывать царю на

опасность тех или иных мероприятий. Так что преграды не-

ограниченной власти, несомненно, были всегда. Тем не менее в

создании этой неограниченной единой власти лежит одна из

характерных особенностей Индии и Востока вообще, который

не столкнулся еще настоящим образом с новыми социальными

теориями Запада и его демократизмом.

 

 

Это не значит, конечно, что Восток не знал и не испытал

даже отчасти этих теорий и разных народных движений, нет,

Восток знал их и в давние времена, знал и многообразные

формы государственной жизни, включая даже до движений,

вполне соответствующих самому крайнему коммунизму. Но все

это были эпизоды более или менее случайные, отдельные

вспышки, не отвечающие основному настрою Востока, кото-

рый смотрел на сильную власть, мыслившуюся им только еди-

нодержавной, как на лучшую ограду-

порядка, без которого

немыслима была правильная, нормальная жизнь, причем эту жизнь уже каждый бы строил по своему, считаясь с неизбежными, конечно, отрицательными сторонами единодержавия. Он был прав по крайней мере в одном, ибо мы видим, что действительно очень редко центральная единодержавная власть вмешивалась в вопросы местного самоуправления и в частную

Под «законом» подразумевается извечный религиозно этический закон 7 дхарма («Ману смрити», ѴІІ). -

— -

19

Источник: https://studfile.net/preview/16573254/