шення: у 2 ч. Сімферополь. 2006. Ч. 1. С. 17–23.
Додин Е. В. Административная деликтология: учеб. пособие. Сб. науч. тр. Одесса: Полиграф, 2007. С. 149–254.
Кириленко Є., Тунтула О. Співвідношення заходів державного примусу, адміністративної та інших видів юридичної відповідальності. Вісник прокуратури. 2010. № 11. С. 99–103.
Коліушко І., Банчук О. Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення в сучасному українському праві. Право України. 2008. № 4. С. 31–37.
Колпаков В. К. Адміністративна відповідальність (адмі- ністративно-деліктне право): навч. посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2008. С. 97–110.
Матіос А. В. Адміністративна відповідальність посадових осіб: монографія. Київ: Знання, 2007. 223 с.
Федорова А. Отличие уголовного проступка от преступления и административного правонарушения. Legea si Viata.
Februare. 2016. С. 148–151.
Щокін Р. Г., Ковальчук А. Ю., Костенко І. В. Адміністративна відповідальність: навч. посібник / за заг. ред. М. Н. Курка. Київ: ДП Вид. дім “Персонал” , 2015. 148 с.
Те м а 6. Завдання, порядок і стадії провадження
всправах про адміністративні правопорушення щодо публічних службовців
П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я
1.Поняття провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо публічних службовців. Завдання та принципи провадження в справах про адміністративні правопорушення.
2.Обставини, що виключають провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо публічних службовців.
3.Стадії провадження в справах про адміністративні правопорушення, вчинені публічними службовцями.
20
4. Особи, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення щодо публічних службовців.
З а в д а н н я
18. Поліцейський 10 груд. 2016 р. зупинив транспортний засіб, яким керував М. (начальник поліції Київського р-ну м. Харків), що перебував у стані алкогольного сп’яніння під час виконання ним службових обов’язків, за перевищення обмежень швидкості руху і склав протокол про вчинення М. адміністративного правопорушення.
Чи має місце адміністративне правопорушення, вчинене публічним суб’єктом? Якщо так, визначте стадії цього провадження у справі про адміністративне правопорушення. Якщо ні, наведіть свій приклад провадження у справах про адміністративні правопорушення, в якому суб’єктом вчинення правопорушення є публічний суб’єкт, посилаючись на нормативноправові акти.
19. Визначте стадії провадження в справах про адміністративні правопорушення, вчинені військовослужбовцями.
20. Уродженець Одеської обл. К., який працює на посаді старшого державного інспектора з безпеки на морському, річковому транспорті відділу оперативного контролю за безпекою на морському, річковому транспорті, був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1724 КУпАП, однак провадження по справі про адміністративне корупційне правопорушення щодо нього було закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, закріплених ст. 38 КУпАП.
Чи є підстави притягнення державного інспектора до відповідальності? Назвіть особливості адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією, та визначте стадії розгляду даної справи.
21
С п и с о к н о р м а т и в н о - п р а в о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Закон України від 07.12.1984 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua
Бєлікова О. В. Юридичний склад адміністративного правопорушення. Держава та регіони. Серія “Право”. 2013.
№ 3. С. 28–31.
Кандуев Д. Административная ответственность военнослужащих вооруженных сил Украины: основные спорные мо-
менты. Legea siviata. Mai. 2016. С. 32–36.
Трачук П. А. Адміністративні стягнення. Ужгород: [б.в.], 2000. 44 с.
Хорощак Н. В. Адміністративні стягнення за законодавством України. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. 171 с.
Т е м а 7. Заходи забезпечення провадження в справах
про адміністративні правопорушення. Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені
публічними службовцями
П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я
1.Загальна характеристика заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, мета їх застосування до публічних службовців.
2.Види заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
3.Право на оскарження заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, вчинені публічними службовцями.
4.Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені публічними службовцями.
22
5. Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення: поняття і критерії визначення.
За в д а н н я
21.Проаналізувавши чинне законодавство, порівняйте особливості застосування адміністративного затримання та адміністративного арешту у справах про адміністративні правопорушення, вчинені публічними службовцями. У чому полягає основна відмінність?
22.Військовослужбовець В. 28 лип. 2018 р. на території військової частини відмовився виконати законний наказ командира взводу лейтенанта Д. щодо зведення інженерних споруд в
с. Желанне Красноармійського р-ну, про що було складено протокол за ст.17210 КУпАП. А 4 серп. 2018 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької обл. надійшов адміністрати-
вний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця В. за ст.17210 КУпАП.
Зробіть юридичний аналіз ситуації. Які заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення можуть бути застосовані до військовослужбовця В. та ким? Посилаючись на нормативні приписи, визначте порядок їх застосування. Яке рішення по справі має прийняти суд?
23.К., який займає посаду керівника апарату місцевої державної адміністрації, керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Поліцейський відсторонив К. від керування транспортним засобом та запропонував оглянути його на стан сп’яніння за допомогою індикаторної трубки, однак той відмовився.
Зробіть юридичний аналіз ситуації. Які наслідки незгоди К. з проведенням огляду? До якого виду відповідальності може бути притягнуто К. за вчинене правопорушення?
23
24. Перебуваючи у відпустці, заступник Міністра юстиції України Б. разом зі своєю сім’єю на автомобілі прямував до родичів, які мешкають у Рахівському р-ні Закарпатської обл. Працівник Державної прикордонної служби України зупинив автомобіль і пояснив, що водій та пасажири зобов’язані надати для перевірки документи, які посвідчують їх особу, оскільки транспортний засіб знаходиться у прикордонній смузі. Крім того, представник влади захотів оглянути автомобіль.
Чи законні вимоги працівника Державної прикордонної служби України? Чи є застосовані заходи адміністративним примусом та чи можна їх вважати заходами забезпечення безпеки в справах про адміністративні правопорушення?
С п и с о к н о р м а т и в н о - п р а в о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Кодекс України про адміністративні правопорушення. URL: http://zakon2.rada.gov.ua
Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1086-2008-п
Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1102-2008-п
Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1103-2008-п
Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі: наказ Міністерства внутрішніх справ від
07.11.2015 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15
Богуцький В. В., Богуцька В. В., Мартиновський В. В. Провадження у справах про адміністративні правопорушення:
24