а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с договором и спецификацией к нему.
ООО «Продуктовый маркет» в рамках заключенного договора был поставлен комбинатом товар. Однако покупателем оплачено поставщику только 1/3 от общей стоимости поставленного товара. На вновь направленную заявку представители комбината ответили, что поставки новой продукции не будет, пока покупатель не расплатится за предыдущую с учетом выплаты неустойки по договору, о чем их юридический отдел уже составил письменное требование. Необходимо подготовить и провести переговоры между
ООО «Молочный комбинат» и ООО «Продуктовый маркет» для урегулирования конфликтной ситуации.
Порядок проведения игры
1. Группа обучающихся делится на пять команд:
четыре команды (две команды выступают за поставщика, две команды – за покупателя);
экспертная группа (определенное количество студентов). 2. Обучающиеся знакомятся с текстом договора и специфика-
ции и получают задание.
Участники каждой из четырех команд (в зависимости от того, на чьей стороне выступают) изучают договор, спецификацию, обсуждают законность и обоснованность требований поставщика, готовятся к переговорам (определяют сильные и слабые стороны участников конфликта, ставят желательные и допустимые цели, вырабатывают свою позицию, выбирают стратегию и тактику ведения переговоров). Из состава каждой команды выбирается по 2–3 представителя для представления и отстаивания интересов своей организации на переговорах.
Переговоры проводятся дважды по одной и той же фабуле (вначале – первая пара команд, затем – вторая пара команд).
71
Участники пятой команды готовятся оценивать результативность работы четырех команд.
Ход игры
Представители от двух команд садятся за стол переговоров и ведут их поэтапно:
-уточнение позиций сторон;
-обсуждение в целях поиска взаимоприемлемого решения;
-согласование позиций сторонами, выработка взаимоприемлемого решения и оформление договоренностей.
После завершения переговоров выступают участники экспертной группы. Они оценивают работу команд, делают аргументированные выводы об эффективности/неэффективности их переговоров, корректности и обоснованности предложений. Члены экспертной группы вправе высказывать замечания.
Далее преподаватель подводит общие итоги игры.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 3
Тема 4. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров
1.Медиация: правовая природа, понятие.
2.Принципы медиации.
3.Виды медиации.
4.Стадии медиативной процедуры.
5.«Медиабельность» споров по российскому законодательству.
6.Требования, которым должен отвечать медиатор.
7.Ответственность медиатора.
8.Медиативное соглашение: правовая природа, порядок заключения и исполнения.
72
Задача 1
ООО«Самарабанк» обратилась в суд к заемщикам гр. Салову
игр. Саловой о взыскании задолженности. В судебном заседание представитель ответчиков просил отложить судебное разбирательство с целью мирного урегулирования спора. Однако представитель кредитной организации возражал против удовлетворения ходатайства. Несмотря на это, судом ходатайство ответчиков было удовлетворено, и разбирательство по делу отложено.
Проанализируйте ситуацию. Прав ли суд?
Задача 2
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу о взыскании суммы задолженности по договору займа стороны Перов и Вавилов пришли к договоренности обратиться к процедуре медиации. Судом заседание было отложено.
Стороны при активном участии медиатора заключили медиативное соглашение. В новое судебное заседание истцом Перовым и ответчиком Вавиловым было представлено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывался от требований о взыскании задолженности по договору займа, соглашался принять в счет уплаты долга земельную долю (пай) в общем земельном участке сельскохозяйственного назначения. Было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
При исследовании условий соглашения судом было установлено, что Вавилов участником долевой собственности на земельный участок не являлся и земельный участок в счет земельной доли должнику в натуре не выделялся.
Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить суд?
Задача 3
Врамках рассмотрения в арбитражном суде спора между
ООО«Тольяттикор» и ООО «Самарт» о расторжении договора
73
аренды ремонтного гаража и взыскании с ООО «Самарт» арендной платы за шесть месяцев (договор предусматривал ежемесячные платежи), стороны решили обратиться к процедуре медиации для мирного урегулирования возникшего между ними спора. Арбитражный суд удовлетворил совместное ходатайство сторон и отложил судебное заседание по делу.
В результате медиации сторонами было заключено соглашение, по которому истец отказывался от требования о расторжении договора. Ответчик обязывался выплатить денежную сумму, эквивалентную арендной плате за три месяца, а также в течение 6 месяцев осуществить согласованные с истцом улучшения арендованного имущества, которые переходят в собственность истца после прекращения договора аренды. Кроме того, стороны договорились о передаче в аренду ООО «Самарт» дополнительно трех стационарных домкратов для ремонта автомобилей.
Арбитражный суд отказался утвердить соответствующее медиативное соглашение сторон в качестве мирового, сославшись на допущенный ими выход за пределы заявленных требований, и продолжил рассмотрение дела.
Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил суд?
Задача 4
Зайцев и Лисов являются участниками ООО «Лесное хозяйство», каждый из которых обладает долей в уставном капитале общества в размере 50%. Через два месяца заканчивается срок полномочий Зайцева как генерального директора общества, который бы желал быть избранным на новый срок. Однако Лисов предлагает назначить на должность генерального директора стороннее лицо. По Уставу общества образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания. При этом если решение общего
74
собрания участников фактически будет принято одним участником, обладающим 50% доли в уставном капитале общества, то будет отсутствие необходимого кворума.
Возможно данную ситуацию урегулировать посредством процедуры медиации? Если да, то какие действия могут быть предприняты медиатором в данном случае? Каковы судебные перспективы разрешения проблемы?
Задача 5
Брак между супругами Зелениными был расторгнут мировым судьей судебного участка № N Самарской области. В период брака ими было приобретено имущество: квартира стоимостью 3 000 000 рублей, находящаяся в залоге у ПАО «КосмосБанк» и автомобиль MAZDA CX-5, стоимостью 1 000 000 рублей. Бывшие супруги не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества и с целью урегулирования спора обратились в ООО «Центр медиации». В ходе процедуры медиации было достигнуто соглашение, что Зелениной выделяется в собственность квартира, находящаяся в ипотеке у банка с обязательствами погашения долга на ранее заключенных условиях по кредитному договору, а супругу выделяется автомобиль.
Возможно ли заключение медиативного соглашения на таких условиях?
Вы – медиатор. Подготовьте письменно проект медиативного соглашения по условиям задачи.
ДЕЛОВАЯ ИГРА
Цель игры. Формирование и развитие у студентов умений анализировать конфликт, оценивать позиции сторон и навыков урегулирования споров с помощью медиации.
75