Материал: DISSER_Nikiforenko_Ugolovnoe_presledovanie_v_uproschennykh_forma

251

241.Цыганенко, С. С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Цыганенко Сергей Станиславович. – Санкт-Петербург, 2004. – 46 с.

242.Якубина, Ю. П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Якубина Юлия Павловна. – Челябинск, 2010. – 28 с.

243.Ярыгина, Л. М. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ярыгина Лидия Михайловна. – Самара, 2017. – 21 с.

Периодические издания

244. Александров, А. С. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А. С. Александров, А. А. Юнусов, Р. Р. Сафин // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. –

№4. – С. 258–266.

245.Александров, А. С. Особый порядок привлечения к уголовной ответственности предпринимателей и освобождение от нее / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. – 2017. – № 6. – С. 56–65.

246. Александров, А. С. Понятие и сущность уголовного иска /

А. С. Александров // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 38–44.

247.Александров, А. С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Уголовный процесс. – 2013. – № 4. – С. 12–19.

248.Александров, А. С. Старые проблемы доказательственного права в

новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 22. – С. 23–28.

249. Апостолова, Н. Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С. 55–58.

А. А. Белавин, С. А. Бочинин // Российский следователь. – 2016. – № 13. –

С. 12–17.

253.Бранденбургский, Я. Н. Народный суд РСФСР, его нужды и очередные мероприятия для надлежащей его постановки / Я. Н. Бранденбургский // Еженедельник советской юстиции. – 1924. – № 12–13. – С. 304–305.

254.Брестер, А. А. Сравнительно-правовой анализ упрощенного

производства в уголовном процессе России и Германии / А. А. Брестер,

А. С. Быковская // Актуальные проблемы российского права. – 2015. –

№12 (61). – С. 162–170.

255.Булатов, Б. Б. Как исполнить постановление суда о применении судебного штрафа / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк, В. Г. Шаламов // Уголовный процесс. – 2017. – № 3. – С. 79–87.

256.Власенко, В. В. Освобождение от ответственности за преступления в

законодательство и реалии его правоприменения / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 17–19.

253

260.Гирько, С. И. Модель сокращенного досудебного производства по уголовным делам / С. И. Гирько // Юридический консультант. – 2008. – № 1. – С. 4–11.

261.Гирько, С. И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства / С. И. Гирько // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 14–16.

262.Гирько, С. И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? / С. И. Гирько // Российский следователь. – 2014. – № 5. – С. 22 – 27.

263.Головко, Л. В. «Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия» / Л. В. Головко // Уголовный процесс. – 2017. – № 1. – С. 38–45.

264.Головко, Л. В. Архетипы досудебного производства, возможные

проступка и исключение института отказных материалов / В. В. Гордиенко // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 11–13.

В. Н. Григорьев // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61). – С. 116–122.

268. Гуляев, А. П. Единый порядок предполагает дифференциацию / А. П. Гуляев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 64–65.

269. Гурьянов, А. П. Исследование и оценка доказательств в суде по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / А. П. Гурьянов // Судья. – 2016. – № 4. – С. 53 – 55.

254

270.Давлетов, А. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России / А. А. Давлетов, Д. А. Братчиков // Российский юридический журнал. – 2014. – № 5. – С. 168–179.

271.Дворянкина, Т. С. Сокращает ли расследование сокращенное дознание? / Т. С. Дворянкина // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 8. – С. 161–165.

272.Дейко, В. Е. Дифференциация уголовного процесса в России. Исторический анализ / В. Е. Дейко // Публичное и частное право. – 2015. – № 1. – С. 149–159.

273.Деришев, Ю. В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ / Ю. В. Деришев // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 48–49.

274.Долгих, Т. Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / Т. Н. Долгих // Российский судья. – 2015. – № 9. – С. 25–28.

275.Доля, Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е. А. Доля // Российский судья. – 2013. – № 6. – С. 43–46.

276.Дубов, Р. «Ищете связи хулиганов с государством? В этот раз – мимо» / Р. Дубов // Новая газета. – 2016. – 20 июня. – С. 6–7.

277.Дудченко, М. Ю. Освобождение от уголовной ответственности с

назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике /

М. Ю. Дудченко // Уголовный процесс. – 2016. – № 10. – С. 61–62.

278.Егоров, И. Криминал пошел по убывающей / И. Егоров // Российская газета. – 2017. – 27 февраля.

279.Зорькин, В. Право против хаоса / В. Зорькин // Российская газета. – 2015. – 24 ноября.

280.Иванова, А. С. Концепция развития юридической конструкции

Т. А. Ильяшевич // Исторические, философские, политические и юридические

255

науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. –

№2 (52). – Ч. 1. – С. 89–91.

282.О выездных сессиях губсудов и нарсудов : инструктивное письмо НКЮ № 2 // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 47. – С. 1483–1484.

283.Иодковский, Д. Больше внимания народным судьям / Д. Иодковский // Власть Советов. – 1936. – № 6. – С.23–24.

284.Каз, Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства / Ц. Каз // Социалистическая законность. – 1975. – № 1. – С. 65.

285.Кальницкий, В. Концепция дознания в сокращенной форме:

достижения и вопросы совершенствования / В. Кальницкий, К. Муравьев,

Д. Воронов // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 82–83.

286.Каретников, А. С. Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое и действительное / А. С. Каретников, С. А. Коретников // Российский следователь. – 2015. – № 23. – С. 17–21.

287.Карнеева, Л. О протокольной форме досудебной подготовки материалов / Л. Карнеева, Н. Якубович, Т. Михайлова // Социалистическая законность. – 1985. – № 5. – С. 64–65.

288.Качалов, В. И. Неуплата судебного штрафа; последствия процедура разбирательства в суде / В. И. Качалов // Уголовный процесс. – 2017. – № 5. – С. 62–67.

289.Кененбаев, Е. А. От упрощенного досудебного производства к

ускоренному досудебному расследованию по УПК Республики Казахстан /

Е. А. Кененбаев // КриминалистЪ. – 2015. – № 2 (17). – С. 70–73.

290.Кобликов, А. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации / А. Кобликов // Социалистическая законность. – 1975. – № 4. – С. 68–70.

291.Ковтун, Н. Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. – 2013. –

№12. – С. 47–49.