причинной связи не всегда легко установить, особенно в случае возникновения у потерпевшего заболевания и появившихся вместе с ним негативных изменений в его психической деятельности, в связи с противоправным поведением причинителя вреда.
Для определения наличия причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего необходимо проведение судебных экспертиз
(судебно-психиатрической, судебно-психологической, судебно-медицинской и иных видов).
Третьим условием компенсации морального вреда выступает противоправность поведения причинителя вреда. Для компенсации морального вреда необходимо установить, что совершённое деяние нарушает установленные правовые предписания, не соответствует им.
Четвертое условие компенсации морального вреда – вина причинителя.
Вина, т.е. психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, которое может проявляться в форме умысла и неосторожности.
Гражданское законодательство закрепляет правило о презумпции вины причинителя вреда, т.е. причинитель вреда всегда предполагается виновным,
пока не докажет обратного. Данное правило установлено, прежде всего, в
интересах потерпевшего, так как избавляет его от обязанности доказывать вину причинителя вреда. Потерпевшему достаточно доказать лишь факт причинения морального вреда. Если причинитель вреда считает себя невиновным, то он имеет возможность доказать данное обстоятельство.
Следует помнить, что, наряду с виновной ответственностью, закон допускает компенсацию морального вреда и независимо от вины причинителя вреда:
а) причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
114
б) причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,
незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
в) причинение вреда распространением сведений, порочащих честь,
достоинство и деловую репутацию.
3. ГК РФ в качестве единственного способа исполнения обязательств по компенсации морального вреда определяет денежную форму. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Сотрудникам ОВД следует понимать, что размер возмещения морального вреда не может быть определен следователем, дознавателем или судом заранее,
без учета воли гражданского истца, которую он выражает в содержании гражданского иска. В связи с этим принятие решения об обеспечении материальной компенсации морального вреда (наложение ареста на имущество)
возможно лишь после заявления гражданского иска, в котором будет зафиксирован ее размер.
В процессе производства по уголовному делу на следователя возложена обязанность обеспечения прав потерпевшего, которому преступлением причинен моральный и физический вред. Одним из главных вопросов,
связанных с восстановлением прав потерпевшего, является вопрос об установлении всех обстоятельств причинения морального вреда.
Сотрудники ОВД в рамках своей профессиональной деятельности устанавливают следующие значимые обстоятельства.
1. Обстоятельства, относящиеся к механизму происшедшего и его последствиям:
115
-какой вред здоровью причинен потерпевшему;
-количество, характер повреждений, их расположение, тяжесть каждого из телесных повреждений. Особое внимание при этом уделяется повреждениям,
за которые может наступить уголовная ответственность;
-причинен ли вред с особой жестокостью, имели ли место издевательство или мучения для потерпевшего;
-находился ли потерпевший в заведомо для виновного беспомощном состоянии;
-причинен ли потерпевшему иной вред здоровью (психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией) и каким способом.
2. Обстоятельства, относящиеся к нанесенному ущербу:
-степень утраты трудоспособности потерпевшего и потери заработной платы в связи с причинением ему вреда здоровью;
-затраты на лечение;
-наличие имущества, утраченного или испорченного в связи с нарушением, его стоимость, сумма, затраченная на его восстановление.
3. Обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего:
-кто потерпевший, его биография, анкетные данные;
-его психологическая характеристика: отношения с окружающими в обычных и конфликтных ситуациях дома, на работе (учебе), во время досуга;
демонстрирует ли он свое превосходство (действительное или мнимое) над
окружающими его людьми (именно эти проявления психики нередко
порождают конфликтные ситуации);
-находился ли потерпевший в момент возникновения конфликта в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
4. Обстоятельства, относящиеся к подозреваемому (обвиняемому):
-сколько было причинителей вреда, действовали ли они сообща или по отдельности, роль каждого в событии;
-характеристика каждого подозреваемого (обвиняемого) анкетные данные, психологические свойства (отношение с окружающими,
116
эмоциональная устойчивость, склонность к конфликтам и др.), реакция на воздействие алкоголя и наркотиков, не был ли в состоянии опьянения к моменту возникновения конфликта;
-был ли знаком подозреваемый (обвиняемый) с потерпевшим задолго до происшествия, познакомились перед или во время события либо знакомы не были;
-имеются ли смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,
обстоятельства, наличие судимости;
-мотивы и цели причинения вреда здоровью;
-были ли провокационные действия со стороны потерпевшего;
-мотивы и цели такого поведения;
-форма вины в действиях каждого обвиняемого (действовал ли каждый умышленно или неосторожно), не оборонялся ли, не совершал ли действия в состоянии сильного душевного волнения;
-что способствовало формированию антисоциальных установок обвиняемого, его взглядов и привычек, превращению намерений в преступный умысел или преступную неосторожность.
Установление обстоятельств причинения морального вреда, предполагает проведение различных следственных действий, каждое из которых имеет свою особую тактику. Одним из наиболее эффективных следственных действий по установлению морального вреда, осуществляемых следователем, является допрос потерпевшего (свидетелей), в ходе которого можно выяснить, в чем выразился причиненный моральный вред, каковы особенности субъективного восприятия преступления потерпевшим, каков характер неблагоприятных последствий, вызванных претерпеванием физических и нравственных страданий и т.п. Кроме того, родственники, коллеги по работе, друзья,
знакомые потерпевшего могут предоставить дополнительную информацию об изменениях его психического состояния, личностных качествах, жизненных ценностях, воспитании, развитии, жизни в быту, отношениях в семье и т. п.
117
Освидетельствование как разновидность следственного осмотра также имеет важное значение для расследования дел о причинении вреда здоровью.
Проведение освидетельствования не исключает в последующем назначения судебно-медицинской экспертизы для исследования телесных повреждений и других признаков преступления. Дальнейшая экспертиза, как правило,
проводится с использованием результатов предшествовавшего ей освидетельствования.
4 Деятельность органов внутренних дел по недействительным сделкам
Существование гражданских правоотношений отношений неразрывно связано с заключением их субъектами сделок, при этом, субъекты не всегда соблюдают условия действительности сделки, что, в свою очередь, приводит к признанию такой сделки недействительной. В большинстве случаев причинами недействительности сделок являются отсутствие юридической грамотности сторон участников сделки и различного рода злоупотребления недобросовестных участников сделки.
Сущность рассматриваемого способа защиты заключается в том, что лицо, стремится к восстановлению прав, нарушенных исполнением порочной сделки, или к предотвращению их нарушения возможностью такого исполнения в будущем и выражается в предъявлении им требования о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности или требования о признании недействительной сделки,
исполнение которой не производилось.
В настоящее время увеличилось количество сделок, которые можно оспорить по основаниям ст. 179 ГК РФ, как совершенных под влиянием насилия, угрозы или обмана. Указанные сделки нарушают не только основополагающие принципы гражданского права, но также и уголовного. В
связи со сложившейся ситуацией возрастает роль органов внутренних дел в вопросах надлежащего разрешения указанных категорий дел.
118