Материал: 59

-предмет сделки (договора), права, обязанности и ответственность сторон;

-законность сделки;

-юридические последствия заключения сделки;

-реальность осуществления высказанных в адрес потерпевшего угроз;

-фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества и (или)

распространение сведений, причинившее вред правам и законным интересам

потерпевшего или его близких;

-характер и размер вреда, причиненного потерпевшему;

-виновность лица в совершении преступления и обстоятельства,

влияющие на степень его ответственности;

-причинную связь между применением насилия, угрозы и совершением сделки;

-круг соучастников, степень их виновности.

Доказывание каждого из этих обстоятельств достигается путем проведения следственных действий, содержание которых зависит от обстоятельств конкретного дела. Основными процессуальными действиями по данной категории дел являются следственные осмотры, выемки, допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых, предъявление для опознания, очные ставки, производство экспертиз, получение характеристик и иных данных о личности преступников.

В соответствии с п. 4 ст. 179 ГК РФ в случае, если сделка признается недействительной по одному из указанных в статье оснований, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

Согласно, указанной статьи при недействительности сделки каждая сторон обязана возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

Полагаем, что сотрудники полиции в целях защиты имущественных прав,

предусмотренных ст. 167 ГК РФ должны предпринять следующие действия:

допрос подозреваемого (обвиняемого) о месте нахождения незаконно

124

приобретенного имущества; обыски, выемки с целью изъятия имущества;

наложение ареста на имущества; установление наличия у подозреваемых

(обвиняемых), гражданских ответчиков и их близких родственников денежных счетов в банках и иных кредитных организациях, недвижимости,

дорогостоящего имущества, ценностей в целях наложения на них ареста и возмещения причиненного вреда; ознакомление личного состава ОВД с приметами имущества, постановка имущества на учет, дача поручений органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения имущества (в случае перепродажи имущества).

В заключение необходимо отметить, что вынесение обвинительного приговора судом не тождественно признанию сделки недействительной.

Обвинительный приговор может лишь предшествовать признанию сделки недействительной по ст. 179 ГК РФ. В случае если, потерпевший не обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной, такая сделка будет и дальше порождать права и обязанности, установленные под влиянием насилия, угрозы либо обмана.

Органы предварительного следствия не имеют право в соответствии со ст. 179 ГК РФ самостоятельно предъявить в суд исковые требования о защите нарушенных прав потерпевшего, но сотрудник полиции, в случае установления фактов насилия, угрозы, обмана в рамках уголовного судопроизводства, должен разъяснить потерпевшему его право на подачу иска о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.

5 Деятельность органов внутренних дел по обеспечению возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением

Статья 52 Конституции РФ закрепляет, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

125

В большинстве случаев потерпевшие, которым преступлением был причинен имущественный ущерб, преследуют главную цель – возместить этот ущерб. Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление,

обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу.

Рассмотрим отдельные направления деятельности сотрудников ОВД по защите имущественных прав потерпевших от преступлений. Согласно ст. 6

УПК РФ возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,

является одним из приоритетных направлений, как в деятельности органов предварительного следствия, так и ОВД в целом.

Защита имущественных прав осуществляется в форме возврата потерпевшему предметов и документов, которые признаны вещественными доказательствами (ст. 81 УПК РФ), и принятия мер по обеспечению предъявленного гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).

В соответствии со ст. 160.1 УПК РФ следователь (дознаватель),

установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред,

обязан принять меры по установлению имущества подозреваемого,

обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым.

Предлагаем следующий алгоритм действий, направленных на обеспечение возмещения имущественного вреда потерпевшему.

1. Допрос потерпевшего. В случае хищения, повреждения вещи либо полного уничтожения вещи при допросе потерпевшего следует выяснить:

- какое именно имущество похищено, повреждено либо уничтожено,

когда оно было приобретено и за какую стоимость, какой период времени находилось в эксплуатации, какова интенсивность эксплуатации, как потерпевший в настоящее время оценивает его стоимость, с учетом вышеизложенных факторов;

126

- имеются ли у потерпевшего документы, подтверждающие стоимость имущества, кто кроме потерпевшего, обладает информацией об указанном имуществе и его первоначальной стоимости.

2.Выемка у потерпевшего фото-видеоизображений имущества, документов, подтверждающих наличие имущества и его стоимость.

3.Допрос в качестве свидетелей лиц, на которых ссылается потерпевший.

4.Установление и допрос лица, незаконно завладевшим чужим имуществом.

Согласно статье 195 ГК РФ защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права – потенциальный ответчик.

5.Установление размера причиненного имущественного ущерба.

На основании ч. 4 ст. 42 УПК размер вреда, подлежащего возмещению, определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из пункта 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ следует, что при производстве по уголовному делу сотрудник ОВД должен доказать характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Для определения размера имущественного вреда сотруднику ОВД следует руководствоваться п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»), где указано, что необходимо исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа. Под «фактической

127

стоимостью» в практике следует понимать как розничную, так и оптовую цену похищенного.38

В целях полного возмещения вреда потерпевшему сотрудник полиции должен также руководствоваться и гражданским законодательством. В

соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина,

а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В гражданском праве понятие «вред» отождествляется с понятиями «ущерб» и «убытки», которые определяются как наступление неблагоприятных последствий имущественного

инеимущественного характера. Понятие «убытки» раскрыто в ч. 2 ст. 15 ГК РФ

ивключает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

Порядок определения убытков установлен ст. 393 ГК РФ, где указано, что при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником, либо в день предъявления иска или исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков,

принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Следовательно, сотруднику полиции в целях полного возмещения вреда следует установить фактическую стоимость похищенного имущества для правильной квалификации содеянного, а также определить размер убытков,

основываясь на положениях ст. 393 ГК РФ.

6. Осуществление действий, направленных на возмещение имущественного ущерба.

-ознакомление личного состава ОВД с приметами похищенного имущества;

-постановка похищенного имущества на учет;

38 Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. (постатейный). Том 1 // КонсультантПлюс, 2015.

128