51
Следовательно, сумма квадратов отклонений фактических значений от расчетных равна:
|
|
|
|
|
|
|
S= |
2= |
|
|
|
) 2 . |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
(Y a0 a1X |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
i |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Будем подбирать значения оценок а0 и а1 так, чтобы их подстановка |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
) 2 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
в уравнение давала наименьшее значение S, т.е. (Y a0 |
a1X |
= S min |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
i |
|
|
|
|
Определим |
а0 |
и |
а1 |
, |
дифференцируя |
|
уравнение |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
S= |
i |
2= ( |
Y |
a0 |
a1X |
) 2, сначала по а0, затем по а1, и приравняем резуль- |
|||||||||||
|
|
i |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
таты к нулю. Тогда получим:
|
|
|
|
|
n |
|
n |
|
|
|
|
||
|
|
na0 + a1 |
Xi |
|
|
Yi ; |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
i |
1 |
|
i 1 |
|
|
|
||
|
|
n |
|
n |
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
a0 |
|
Xi |
|
a1 |
Xi2 |
|
|
XiYi . |
|
|
|
|
|
|
i |
1 |
|
i 1 |
|
i |
1 |
|
|
|
||
Эти уравнения представляют собой систему нормальных уравнений. |
|||||||||||||
Отсюда находим коэффициенты регрессионной функции: |
|
||||||||||||
|
XiYi [( |
|
Xi )( |
Y )]/ ni |
|
|
( X 2 |
|
X )(Y Y ) |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
i |
|
а1= |
n |
n |
|
|
|
|
|
= |
|
n |
|
|
. |
X 2 |
( |
X |
i |
)2 / n |
|
( X |
i |
X )2 |
|||||
|
|
|
|
||||||||||
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
n |
|
n |
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
Решение системы уравнений относительно а0: а0 =Y – a1X. С помо-
щью подстановки этого уравнения в уравнение У i = а0 + а1Хi+ i получим оцениваемое уравнение регрессии Yi = Y+a1X.
Для практического использования регрессионных моделей важно установить, насколько точно могут быть рассчитаны значения исследуемого показателя по заданным значениям факторов. Для оценки точности уравнений регрессии на практике используют ряд показателей: коэффициент множественной корреляции (детерминации), критерий Фишера, остаточная дисперсия, критерий Стьюдента и др.1
Следует отметить, что регрессионные приемы анализа и прогнозирования не вскрывают специфические причины изучаемых явлений, а только дают возможность определить количественную величину связей между
1 См . подробнее: Бережная Е. В. Математические методы моделирования экономических систем. М. : Финансы и статистика, 2001. С.143 – 147.
52
ними. Причины могут быть вскрыты только при тщательном изучении технической, технологической и организационной сторон процесса производства и экономических отношений.
Рассмотрим пример прогноза валовой продукции в регионе на основе использования корреляционно-регрессионного анализа.
Известна динамика ВРП в регионе за 25 лет (с1976 г. по 2000 г.) в сопоставимых ценах. Максимальный объем ВРП за исследуемый период составляет 15 млрд руб., минимальный 6 млрд. руб. Тогда R = 15-6 = 9 млрд руб. Величина предельной ошибки принимается равной 0,1 млрд руб., а коэффициент доверия равен 2. Определим объем выборочных
наблюдений: Кв = |
22 |
1,52 |
25 |
24,5 . |
22 1,52 25 0,12 |
||||
Таким образом, для того чтобы получить результат выборки с точностью до 0,1 млрд руб., необходимо сделать 25 наблюдений.
Таблица 2.5 Динамика ВРП в регионе (в сопоставимых ценах, в млдр руб.)
Показатель/год |
ВРП, млрд руб |
1 |
10 |
2 |
12,5 |
3 |
12,8 |
4 |
12,9 |
5 |
13,2 |
6 |
13,5 |
7 |
13,8 |
8 |
13,8 |
9 |
13,9 |
10 |
14,1 |
11 |
14,5 |
12 |
14,6 |
13 |
15,0 |
14 |
14,9 |
15 |
14,8 |
16 |
11,6 |
17 |
10,2 |
18 |
9,3 |
19 |
8,0 |
20 |
8,6 |
21 |
7,1 |
22 |
6,3 |
23 |
6,0 |
24 |
8,8 |
25 |
9,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
53 |
|
|
|
|
|
Согласно |
таблице |
можно предположить, что зависимость между |
|||||||||||
У (объем ВРП в регионе) и Х (год наблюдения) имеет линейный вид: |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
У = а0 + а1Х. |
|||||||
Для определения а0 и а1 воспользуемся методом наименьших квад- |
|||||||||||||
ратов. Решим систему уравнений: |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
n |
|||
|
|
|
|
|
na0 + a1 |
Xi |
|
Yi ., |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
1 |
i 1 |
||
|
|
|
|
|
n |
|
n |
|
n |
||||
|
|
|
|
|
a0 |
Xi |
|
a1 |
Xi2 |
|
|
XiYi . |
|
|
|
|
|
|
i |
1 |
|
|
i 1 |
i 1 |
|||
Пользуясь данными таблицы, найдем: |
|
|
|
||||||||||
n |
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
N = 25; |
Xi 325; X = 13; |
Yi = 289,3; Y = 11,57 ; |
|||||||||||
i 1 |
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
n |
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
XiYi= 3406,4; |
Х 2 |
5525. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
i 1 |
i |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25а0+325а1 = 289,3 ;
325а0+5525а1=3406,4 .
Решаем систему уравнений относительно а1, находим:
а1 = – 0,067, тогда Y = Y+a1(Xi – X) ;
Y = 11,57 – 0,067(X–13) = 12,44 – 0,067X .
Оценим тесноту связи между фактором (Х) и результирующим показателем (Y).
|
|
yx |
|
|||
ry,x = ( |
n |
|
|
|
|
х у = – 0,69 . |
|
|
y x) / |
||||
|
|
|||||
|
|
n |
|
|||
Согласно полученному коэффициенту корреляции (– 0,69) можно |
||||||
сделать вывод, что связь между исследуемыми показателями значимая и обратная, т.е. с увеличением показателя X происходит уменьшение показателя Y.
Прогноз валового выпуска продукции в регионе в следующем (26 году) составит Y = 12,44 – 0,067*26 = 10,7 млрд руб.
Для функционального анализа экономических циклов одной макроэкономики недостаточно, любое современное хозяйство, включая и эконо-
54
мику отдельного региона, развивается в сложной сети межотраслевых взаимосвязей, понять которые путем простого суммирования их совокупности невозможно. В силу существования сложной системы прямых и косвенных связей между экономическими объектами необходимы способы анализа, разработанные для решения проблем взаимных связей, для формирования экономических планов и программ, последовательно увязывающих макропеременные с отраслевыми переменными микроуровня.
Метод межотраслевого анализа (input-output analysis) позволяет дать последовательный и количественно определенный ответ на вопросы, связанные с межотраслевыми взаимодействиями и их влиянием на основные макроэкономические показатели. Общая схема межотраслевого баланса представлена в табл. 2.6.
Строки приведенной таблицы показывают распределение выпуска каждого вида продукции. Каждая строка характеризуется следующим балансом:
Для строк и столбцов таблицы межотраслевого баланса имеют место следующие тождества:
Выпуск отрасли = Расходы отрасли Общая сумма конечного спроса = Общая сумма добавленной стои-
мости
55
Отрасли покупатели |
сек- |
Отрасли |
производ- |
Конечный спрос |
Объем |
вы- |
||
тора спроса |
|
ства (сектора) |
|
|
|
пуска |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 2 |
..... |
j... |
Потребление ин- |
|
|
|
|
|
n |
|
|
вестиции |
экс- |
|
|
|
|
|
|
|
порт импорт (со |
|
|
|
Отрасли продавцы |
|
|
|
|
знаком |
|
|
|
сектора предложения |
|
|
|
|
"-") и т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отрасли производства (сек- |
X11 X12 |
X1j |
X1n |
F1 |
|
X1 |
|
|
тора) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Промежуточный |
|
Конечный спрос |
|
|
||
|
|
спрос |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавленная стоимость |
|
R1 R2 |
Фактор- |
|
|
|
|
|
(доход занятых по найму |
|
ные |
за- |
|
|
|
|
|
предпринимательская |
при- |
|
траты |
|
|
|
|
|
быль |
|
|
|
|
|
|
|
|
амортизационные отчисле- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
косвенные налоги и т.д.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем выпуска |
|
X1 X2 |
|
|
|
|
|
|
Если принять условие относительно линейной зависимости затрат от объемов производства Xij = ij (Xj) и ввести коэффициенты прямых затрат
aij = Xij/Xj,
то эти зависимости могут быть формализованы следующим образом:
Xi = aij Xj + Yi +Vi -Wi,
где Yi – конечный спрос на продукцию i отрасли, включающий в себя потребление домашних хозяйств, органов государственного управления и накопление во всех его формах;
Vi – объем вывоза продукции i отрасли из региона, включая экспорт;