36
действий выступил судебный пристав-исполнитель Центрального района г. ЮжноСахалинска.
Дайте юридическую оценку действиям судебных приставов-исполнителей.
Задача 6
Решением Заводского районного суда г. Саратова был удовлетворён иск Хорева к ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной истцом по договору 281 000 руб., взыскании неустойки в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также штраф с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов» и общественного фонда по защите прав потребителей по 75 500 руб.
Ответчик исполнил решение суда. Истец же, получив уплаченную сумму за автомобиль, игнорировал неоднократные просьбы продавца о возврате автомобиля, ссылаясь на то, что в решении суда не указано, что он должен вернуть автомобиль. В этой связи на основании ст. 202 ГПК РФ ответчик обратился за разъяснением решения суда.
9 августа 2012 года Заводской районный суд г. Саратова определением разъяснил, что вступившее в законную силу решение суда от 6 марта 2012 года по гражданскому делу по иску общественного фонда по защите прав потребителей в интересах Хорева к ООО «Атлант» является основанием для прекращения права собственности Хорева на автомобиль марки «Лада» и возврата его продавцу – ООО
«Атлант».
13 сентября 2012 года ООО «Атлант» был выдан исполнительный лист, в котором было указано, что Хорев обязан вернуть ООО «Атлант» автомобиль, так как решение суда от 6 марта 2012 года является основанием для возврата продавцу автомобиля.
Является ли законным определение суда о разъяснении судебного решения?
Задача 7
Решением арбитражного суда от 20.06.2005 года, вступившим в законную силу 05.09.2005 года, в пользу ГУП с казны РФ в лице Минфина России взысканы денежные средства. Исполнительный лист выдан 29.09.2008 года.
ГУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
37
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ГУП без извещения иных лиц, участвующих в деле, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановил.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Каковы правила исчисления и восстановления срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда и суда общей юрисдикции к принудительному исполнению? Каков порядок рассмотрения заявления о восстановлении срока исполнительной давности?
Задача 8
24 октября 2013 года ОАО «Хаблес» направило в ПСП Краснофлотского района г. Хабаровска исполнительный лист, выданный арбитражным судом Хабаровского края. Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист, указав, что исполнительный лист предъявлен с нарушением установленного Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» шестимесячного срока, поскольку он выдан 13 апреля 2013 года, а взыскателем не представлены документы, подтверждающие, что ранее данный исполнительный документ предъявлялся для принудительного исполнения в банк или в службу судебных приставов.
Взыскатель оспорил действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 21 мая 2013 года он направил указанный исполнительный лист вместе с инкассовым поручением в акционерный коммерческий банк «Региобанк», где у должника открыт расчётный счёт. Исполнительный лист и инкассовое поручение были возвращены банком взыскателю 25 января 2014 года в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте должника. К заявлению взыскателем было приложено инкассовое поручение с отметкой банка.
Какое решение должен вынести арбитражный суд по существу жалобы?
Тема 5. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения План
38
Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92]. Дополнительная литература
1.Афанасьев, С. Ф. Единообразное понимание терминологии как условие правильного толкования норм (на примере Федерального закона «Об исполнительном производстве») / С. Ф. Афанасьев, М. В. Филимонова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №3. – С. 39 – 42.
2.Валеев, Д. Х. Извещения и вызовы в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 153 – 163.
3.Галимов, М. Есть долг – за границу не пустят / М. Галимов // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №3. – С. 3.
4.Гурай, Г. А. Временное ограничение прав должника на выезд из Российской Федерации в исполнительном производстве / Г. А. Гурай // Исполнительное право. – 2010. – №3. – С. 4 – 6.
5.Гуреев, В. А. Влияние судебной практики на отдельные аспекты деятельности органов службы судебных приставов по наложению ареста на имущество должника / В. А. Гуреев // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2012. – №1. – С.55 – 61.
6.Тимошин, С. ФТС России разъяснила некоторые вопросы в области ограничения прав на выезд должников / С. Тимошин // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.
7.Чобанян, А. Г. Актуальные проблемы законодательного и ведомственного нормативно-правового регулирования розыска должников и их имущества / А. Г. Чобанян // Российский следователь. – 2011. – №21. – С. 32 – 33.
8.Шевченко, Ю. О некоторых вопросах, возникающих при исполнении решения суда / Ю. Шевченко // Исполнительное право. – 2011. – №1. – С. 14 – 15.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об основаниях розыска должника, его имущества или розыска ребёнка в исполнительном производстве, о праве судебного пристава-исполнителя представлять документы для государственной регистрации имущества и имущественных
39
прав, принадлежащих должнику, о допустимости установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации в связи с неисполнением судебных актов и актов иных органов.
Обращение взыскания на имущество должника – одна из наиболее распространенных мер принудительного исполнения. Форма реализации данной меры принудительного исполнения состоит в изъятии имущества и (или) его принудительной реализации либо передачи взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Приведённая формулировка достаточно спорна и порождает массу вопросов, так например, необходимо ли перед изъятием имущества его арестовывать?
Общие правила обращения взыскания на имущество должника регулируются главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Правила данной главы являются общими, т.е. применяются при обращении взыскания на имущество как физических, так и юридических лиц.
Изучив данную тему, студент должен знать общие положения о видах исполнительных действий и основаниях их осуществления судебными приставамиисполнителями, об основаниях объявления в исполнительном производстве розыска должника, его имущества или розыск ребёнка, об основаниях, условиях и порядке инициирования судебным приставом-исполнителем государственной регистрации имущества и имущественных прав должника, виды мер принудительного исполнения и основаниях их применения. Студент должен научиться правильно толковать и приобрести навыки применения норм права, регулирующих соответствующие отношения.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Какие меры принудительного исполнения применяются:
-по взысканию алиментов;
-по истребованию вещи из чужого незаконного владения;
-по восстановлению на работе;
-по передаче ребёнка;
-по выплате задолженности по заработной плате.
Задание 2
Ответьте на следующие вопросы:
40
-кто и какой документ выносит о розыске ребёнка;
-кто вправе поставить вопрос о розыске должника;
-в каком порядке авансируется розыск должника и его имущества;
-кто осуществляет розыск должника-гражданина, должника-организации, имущества должника и ребёнка?
Все ли основания для розыска перечислены: отсутствие сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, либо возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, по исполнительным листам об отобрании ребёнка?
Задачи Задача 1
Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительный документ на взыскание долга с ЗАО «Региональный центр Коммерсантъ» с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания из-за отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о местонахождении должника.
Дайте юридическую оценку законности постановлений судебного приставаисполнителя.
Какие меры должны были быть предприняты судебным приставомисполнителем по розыску имущества должника, какие документы должны подтверждать предпринятые действия?
Задача 2
По исполнительному листу должник обязан передать взыскателю автомобиль. Поскольку место нахождения автомобиля неизвестно, взыскатель просил об объявлении его розыска. Проведённым розыском автомобиль был обнаружен, на него был наложен арест с участием оценщика, а затем он был передан взыскателю.
Определите состав расходов по совершению исполнительных действий. Каким образом они будут погашаться и компенсироваться?
Задача 3
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на приобретённый объект незавершённого строительства.