16
1)виновен ли Томилов в том, что, угрожая убийством П. и используя ее беспомощное состояние, совершил с ней насильственный половой акт в извращенной форме?
2)виновен ли Томилов в том, что совершил в отношении
несовершеннолетней П. развратные действия, направленные на удовлетворение своей половой страсти, выразившиеся в обнажении ее тела и непристойных прикосновениях к нему?
Коллегия присяжных заседателей на первый вопрос дала отрицательный ответ, на второй - утвердительный.
С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей председательствующий судья квалифицировал в приговоре действия Томилова по ст. 135 УК (как развратные действия).
Имеются ли основания для кассационного обжалования решения суда присяжных?
Задача 7
Через 2 часа 10 минут после обсуждения в совещательной комнате вердикта по делу Пинткова, обвинявшегося в совершении умышленных убийств, присяжные вернулись в зал заседания и попросили председательствующего вновь исследовать протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. После повторного исследования протокола, судебных прений и последнего слова подсудимого председательствующий обратился к присяжным с кратким напутственным словом.
Затем присяжные заседатели вновь удалились в совещательную комнату и через 1 час 11 минут приняли голосованием (семь – «за», пять – «против») вердикт о невиновности Пинткова.
Оцените действия судьи и присяжных заседателей?
1.Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3.
2.Демичев А. А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5.
3.Длин И., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: Восточное российское обозрение. 2002. № 2 (39).
4.Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных : Замысел и проблемы становления. – М., 2000.
17
5.Карнозова Л. М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. – М., 2001.
6.Коряковцев В. В. Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей // Правоведение. 2002. № 2. С. 109.
7.Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
8.Львова Е. Ю., Насонов С. А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе : традиция и современность / под ред. В. А. Власихина. – М., 2000. С. 7.
9.Михайлова Т. А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // 3аконность. 1994. № 3.
10.Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика : научно-практическое пособие.
– М., 2001.
11.Немытина М. В. Российский суд присяжных. – М., 1995.
12.Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999. № 7.
13.Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. – М., 1991.
14.Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных? – М., 1995.
15.Рассмотрение дел судом присяжных : научно-практическое пособие / отв. ред. В. М. Лебедев. – М., 1998.
16.Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М., 1995.
17.Суд присяжных: факты и комментарии / сост. В. В. Золотых, К. М. Мирошниченко. – Ростов-на Дону, 2002.
18.Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. № 5.
План
1.Понятие, задачи и значение апелляционного и кассационного производства.
2.Порядок и сроки обжалования приговоров. Пределы рассмотрения дела
судом апелляционной или кассационной инстанции.
3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Виды принимаемых решений.
4.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела инстанции. Виды и основания принимаемых решений.
18
Кто вправе принести апелляционную жалобу (представление)?
1.Член суда.
2.Прокурор.
3.Следователь.
4.Частный обвинитель.
5.Участвующий в допросе свидетеля адвокат.
6.Потерпевший и его представитель.
7.Гражданский истец.
8.Эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.
9.Защитник.
10.Свидетель.
11.Понятой.
Задача 2
Какие основные черты апелляционного производства Вам известны?
1.Свобода обжалования.
2.Ревизионные начала.
3.Строго определенная форма повода к началу апелляционного производства.
4.Проверка законности и обоснованности приговора (постановления).
5.Приостановление исполнения судебного решения.
6.Возможность производства судебных действий и представления дополнительных материалов.
7.Широкие полномочия апелляционной инстанции.
8.Недопустимость рассмотрения апелляционной инстанцией новых требований.
9.Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его жалобы.
10.Неоднократность апелляционного производства.
Задача 3
Кто из названных лиц вправе представлять новые материалы в кассационную инстанцию?
1.Представитель учреждения.
2.Государственный обвинитель.
3.Подозреваемый.
19
4.Представитель пострадавшего.
5.Адвокат.
6.Законный представитель подсудимого.
7.Потерпевший.
8.Истец.
9.Невиновный.
10.Гражданский ответчик.
Задача 4
Какие основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке Вам известны?
1.Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
2.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
3. Нарушение уголовно-процессуального закона.
4.Установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора.
5.Неправильное применение уголовного закона.
6.Несправедливость приговора.
7.Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела.
Задача 5
Когда приговор подлежит отмене? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:
1)суд при наличии к тому оснований не приостановил уголовное дело;
2)приговор постановлен незаконным составом суда или вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3)дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
20
4)дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5)нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайна совещания судей при постановлении приговора;
6)приговор не подписан кем-либо из судей;
7)в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия;
8)приговор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми.
Задача 6
Каким решением завершается рассмотрение дела кассационной инстанцией?
1.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
2.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение о прекращении уголовного дела.
3.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.
4.Вынести частное определение.
5.Отменить приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение.
6.Отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное определение.
7.Изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение.
1.Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 12.
2.Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. 2003. № 3.