Продолжение формы 1
подполье _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, чердачном помещении _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Относительная влажность воздуха в помещениях составила от _ _ _ _ _ _ %
до _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ %, отклонение от нормы наблюдалось в квартирах № _ _ _ _, техническом подполье _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , чердачном помещении _ _ _ _ _ _ _ _ .
|
|
|
Определение теплотехнических характеристик |
|
|
|
|
|
||||||
СибАДИ |
||||||||||||||
|
|
|
наружных ограждающих конструкций показало: |
|
|
|
|
|
||||||
|
№ |
Кварт ра |
Помещен е |
|
|
Ограждение |
Сопротивление теплопередаче |
|
||||||
|
п.п. |
|
|
|
|
|
|
|
°С/Вт |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фактическое |
|
|
расчетное |
|
|
|
|
|
Макс мальные замеренные для расчетных условий перепады температур на |
|||||||||||
|
поверхности ограждающ х конструкций составили: |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
для наружных стен |
|
|
|
|
при нормативной 6 °С, |
||||||
|
квартиры № |
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
для чердачных перекрытий |
|
при норматив- |
|||||||||
|
ном 4 °С, кварт ры № |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
для пола 1 этажа |
|
|
|
|
при нормативном 2 °С, квар- |
||||||
|
тиры № |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Прогибы балконных плит составили |
, что (не) превышает до- |
||||||||||
|
пустимых, квартиры № |
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Уклоны балконных плит составили |
|
|
|
, что (не) |
|||||||
|
превышает допустимых 2%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Трещины на поверхности плит балконов, лоджий (не) обнаружены кварти- |
|||||||||||
|
ры № |
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Отделка фасадов |
помещений в обследованных квартирах имеет следую- |
||||||||||
|
щие дефекты: |
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Проверка окон и балконных дверей на воздухопроницаемость показала: |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
№ |
|
Квартира |
Наименова- |
|
Изделие |
Сопротивление воздухопроница- |
|
|
|||||
|
п.п. |
|
|
ние помеще- |
|
|
нию , кг/( |
|
|
ч) |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
измеренное |
|
|
требуемое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Влажность древесины полов и столярных изделий достигла _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ % при нормативной
_ _ _ _ _ _ _ _ _ % соответственно квартиры № _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .
При обследовании кровли обнаружены следующие дефекты: _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ .
Уклоны кровли _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Проверка работы внутренних водостоков показала _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
61
Продолжение формы 1
Состояние гидроизоляции кровли _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Местные отклонения поверхности пола составили от _ _ _ _ _ _ _ _ _ _до _ _
_ _ _ _
и в _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ % случаев превышают допуск, квартиры № _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ . |
|
|
|
СибАДИ |
|||
Отклонения поверхности пола от горизонтальной плоскости составили от |
|||
до |
|
|
|
и в |
% случаев превышают допуски, квартиры № |
|
|
|
. |
|
|
Проверка г дро золяции полов в санитарных узлах и ванных комнатах по- |
|||
казала (не) удовлетвор |
тельное состояние в квартирах № |
|
|
|
. |
|
|
Проверка работы мусопроводов показала |
. |
||
Измерен е уровня шума в помещениях жилых зданий показала (не) удовле- |
|||
творительное состоян |
е конструкций в квартирах № |
. |
|
При обследован |
зданий ыли проведены: |
|
|
1. Контроль качества сварных соединений и антикоррозионных покрытий |
|||
металл ческ |
х конструкц й и закладных деталей, который показал, что узлы |
||
|
|
, находящиеся |
|
|
, (не) отвечают нормативным требованиям. |
|
|
2. Оценка прочности, жесткости и трещиностойкости железобетонных кон- |
|||
струкций, которая показала, что элементы |
|
||
в узлах |
|
, расположенные |
|
, (не) отвечают следующим нормативным требованиям 3. Проверка качества антисептической обработки древесины, которая пока-
зала, что элементы |
, узлы |
, |
расположенные |
, (не) отвечают нормативным требованиям. |
|
4.
( т.д.)
ВЫВОДЫ
I. На основании результатов приемочного контроля рекомендуется устранять выявленные дефекты:
1.
2.
3.
II. Отметить, что качество монтажа _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _
(не) отвечает требованиям _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _
III. При эксплуатации дома необходимо наблюдать за _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .
Исполнитель _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
62
Форма 2
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам приемочного контроля инженерного оборудования
дома № _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ корпус _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
СибАДИ |
||||||
по ул. (пер.) |
|
|
|
|
|
|
" |
" по " |
|
" группой обследования |
|
||
проведен пр емочный контроль |
|
|
|
этажного |
|
|
секционного ж лого дома серии |
|
|
|
. Средняя температура |
||
наружного воздуха в пер од приемки |
|
|
. Состояние погоды |
|||
Заказчик |
. |
|
|
|
|
|
Подрядч к |
|
|
|
|
|
|
Начало стро |
тельства, кап тального ремонта |
|
|
|
||
|
(нужное подчеркнуть) |
|
|
|
|
|
Окончан е стро тельства, капитального ремонта |
|
|
|
|||
|
(нужное подчеркнуть) |
|
|
|
|
|
В результате о следования выявлено: |
|
|
|
|||
1. Центральное отопление. |
|
|
|
|
|
|
Температура воздуха в помещениях составила от |
до |
°С. |
||||
Отклонения от нормативных значений наблюдались в |
% |
|||||
случаев: квартиры № |
|
. Максимальная относительная влажность |
||||
составила |
%, что не препятствует (препятствует) заселению этих |
|||||
квартир. Замеренные перепады температур в стояках свидетельствуют (не сви- |
||||||
детельствуют) о их равномерной прогреваемости. При этом перепады темпера- |
||||||
тур в стояках колебались от |
°С до |
°С, а в |
|
% случаев |
||
имеются отклонения от среднего расчетного значения температурного перепада. |
||||||
Стояки |
требуют дополнительной регулировки. Температура |
|||||
поверхности нагревательных приборов характеризует (не характеризует) их со- |
||||||
поставимую равномерность прогрева в соответствии с принятой схемой отопле- |
||||||
ния. Максимальное отличие температур составило |
° |
, что соот- |
||||
ветствует |
% от общего числа измеренных параметров. В кварти- |
|||||
рах № |
, холлах |
|
эт. имеет место недогрев, а в квартирах |
|||
№ |
, холлах |
|
эт. - перегрев воздуха помещений. В |
|||
соответствии с этим в указанных местах необходимо принять меры по _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .
(утеплению ограждающих конструкций, регулировке теплоотдачи нагревательных приборов, проверке правильности размеров поверхности нагрева и др.).
В системе отопления установлены следующие значительные дефекты оборудования и строительно-монтажных работ:
63
Продолжение формы 2
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
По устранении отмеченных дефектов и недоделок система отопления рекомендуется к принятию в эксплуатацию Госкомиссией с оценкой _ _ _ _ _ _ _
2. Вентиляция. |
|
|
|
|
||
СибАДИ |
||||||
Обследование системы вентиляции выявило (не выявило) в |
|
|||||
|
случаях не справности вентиляционных решеток, плохое их креп- |
|||||
ление в кварт рах № |
|
|
, что составляет |
% от |
||
числа осмотренных. |
|
|
|
|
||
Несоответств |
е проекту размеров каналов и шахт не установлено (установ- |
|||||
лено). стема не |
меет ( |
меет) нарушений герметичности. Засоров воздухово- |
||||
дов не обнаружено. Проверка воздухоо мена показала, что в |
|
|||||
случаях, |
ли в |
|
|
% от числа замеров, воздухообмен ниже нор- |
||
мируемых значен й (кварт ры № |
|
). Максимальное отличие составило |
||||
|
/ч, кварт ры № |
|
. Опрокидывания тяги в |
|||
вентустройствах верхн х этажей не установлено (установлено). Неравномер- |
||||||
ность в вытяжке при ветре |
олее 5 м/с из квартир с наветренной и заветренной |
|||||
сторон дост |
гла |
|
|
|
%. Система естественной вентиляции (по |
|
устранен |
отмеченных дефектов) рекомендуется к приемке с оценкой |
|||||
. |
|
|
|
|
|
|
3. Горячее водосна жение. |
|
|
|
|||
Имеет (не имеет) следующие значительные дефекты |
|
|||||
Температура горячей воды, в том числе в наиболее удаленных местах водо- |
||||||
разбора, при циркуляционном режиме составила от |
до |
|||||
°С. Значений ниже нормируемых СНиП не установлено (установлено в |
||||||
квартирах № |
|
). Отклонение температур составляет |
|
|||
|
|
% от числа измеренных параметров. Фактические заме- |
||||
ренные секундные расходы смесителями ванны (мойки, умывальника) имеют |
||||||
значения от |
|
|
|
до |
л/с, что соответствует норма- |
|
тивной величине (не соответствует, отличается в среднем на |
|
|||||
% т.п.). Завышенные расходы установлены в квартирах № |
|
|||||
|
. Проверка прогреваемости полотенцесушителей показала, что тем- |
|||||
пература их поверхности не отличается более чем на 10°С. Не прогреваются по- |
||||||
лотенцесушители в квартирах № |
|
. Для улучшения каче- |
||||
ства системы необходимо _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(рекомендации)
Система горячего водоснабжения по устранении дефектов и доналадке рекомендуется к приемке с оценкой _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (система приемке не подлежит до устранения критических дефектов и проведения комплексной наладки).
4. Холодное водоснабжение.
Имеет (не имеет) следующие дефекты: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
64
Продолжение формы 2
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Фактически замеренный расход воды и давления на вводе в здание имеют значения _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, что соответствует нормативной величине (не соответствует и отличается в сред-
нем на _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ %). |
|
||
СибАДИ |
|||
Завышенные расходы воды установлены в |
. |
||
истема холодного водоснабжения по устранении отмеченных дефектов и |
|||
нормал зац |
давлен я расхода в сети рекомендуется к приемке с оценкой |
||
|
|
. |
|
5. Канал |
зац я |
внутренние водостоки. |
|
Имеют (не меют) следующие дефекты |
|
||
Канал зац я |
внутренние водостоки после устранения отмеченных дефек- |
||
тов рекомендуются к пр емке с оценкой |
. |
||
6. Мусоропроводы. |
|
||
Обследован е мусоропроводов выявило: |
|
||
Пр емные клапаны в подъездах № |
, этажи |
||
открываются с |
ольш м усилием, производят шум, резиновые прокладки |
||
плохо закреплены (или отсутствуют вовсе), что является, кроме того, причиной подсосов воздуха. Естественная вентиляция обеспечивает (не обеспечивает) постоянную тягу из ствола и однократный воздухообмен из мусоросборной камеры. По устранении дефектов мусоропроводы предлагается принять в эксплуатацию с оценкой .
ВЫВОДЫ
Смонтированные системы здания соответствуют в целом проекту, требованиям СНиП, ТУ и других нормативных документов. При контроле выявлены дефекты и недоделки, подлежащие устранению до государственной приемки здания в срок до 20 г.
Рекомендовать государственной комиссии принять в эксплуатацию вышеперечисленные системы здания с оценкой (отложить приемку с наличием недоделок критических дефектов).
Руководитель группы |
|
|
|
Члены группы |
|
|
|
" |
" |
20 |
г. |
65