1.5 Московия
С начала 14-го века тенденция к централизации
Руси стала проявляться более отчетливо. Между Москвой и Тверью, и особенно в
первой половине, усилилась борьба за превращение в новый центр Руси. Хотя между
московскими и тверскими, а так же и другими князьями существовали значительные
противоречия, они достаточно редко выливались в открытые междоусобные войны и
столкновения. С 1310-1390 гг. произошло 19 междоусобных войн, однако только во
время 10-ти из них имели место бои и взятия городов. Количество и сила
татарских нападений на Русь продолжали уменьшаться. Неоднократно русские
дружины одерживали верх над татарскими отрядами. Кроме Куликовской битвы 1380
г., другой важной победой русских явилось сражение на р. Воже в 1378 г. В
первой трети 14-го века наиболее интенсивная борьба за великий Владимирский
стол развернулась между Москвой и Тверью. После утверждения в 1304 г. Михаила
Тверского на Великом Владимирском княжестве Юрий Московский, сын Даниила,
добился осуждения и убийства Михаила в Орде в 1318 г. Но в том же году Дмитрий,
сын Михаила, доказал в Орде, что Юрий присваивает «выход», сам получил ярлык. В
1324 г. Дмитрий в ставке хана Узбека убил Юрия, но был казнен ханом в 1325 г.
Ярлык на великое княжение был передан брату Дмитрия Александру, а московским
князем стал брат Юрия Иван Даниилович (Калита). Владения подданных ему бояр
появляются далеко за пределами Московского княжества; скупаются земли и города.
Калита активно использует Орду для достижения своих целей: восстал против татар
Ростов - Калита испрашивает мятежный город себе, ставит управителями своих
воевод, изгоняет местных бояр и разделяет их вотчины московским приближённым;
отказывается повиноваться Ордынцам Тверь (1327 г.) был убит татарский посол
Чолхан, двоюродный брат хана Узбека- Калита идет вместе с московским войском и
татарским войском карать ослушников (награда - титул великого князя); прощает
хан тверских соперников- Калита едет в Орду с доносом в результате которого
тверского князя с сыном казнят в Сарае лютой смертью. А великий князь по
возвращении собирает с Руси двойную дань, разгромив и разорив все княжества Северо-Восточной
Руси. В конце 14-го века Московские князья стали рассматривать великое
княжение, как свою естественную привилегию.
1.6 Куликовская битва
Пока был жив Калита, а Сарайские ханы сильны,
Орда могла быть уверена в своей власти над «русским улусом». Но внук Калиты,
Дмитрий, воспользовался дедовским наследством для того, чтобы впервые
попробовать избавиться от ордынской зависимости. Действуя решительно и жестко,
Дмитрий подчинил себе большинство русских князей, сломил многих соперников
Москвы. К этому времени «батыева» Орда раскололась надвое; граница прошла по
Волге. В западном её расколе началась «великая замятня»; убийства ханов и
перевороты происходили один за другим, и Сараю долгое время было не до Руси.
Дмитрий решился на открытое столкновение со значительной ордынской силой.
Во-первых, ордынские правители вместе с большинством своих кочевых подданных
приняли ислам, а потому борьба с ними приняла религиозный оттенок. Во-вторых
ханом в Орде объявил себя военачальник Мамай, который по монгольским обычаям
прав на это не имел (он не был Чингизидом - потомком Чингисхана). Для Дмитрия
это оказалось хорошим предлогом, чтобы отказаться признавать над собой власть
Мамая и прекратить выплату Ордынской дани. С другой стороны, усиление Москвы,
особенно после волжской победы, не могло не вызывать беспокойства в Золотой
Орде. Поэтому Мамай решил повторить Батыево нашествие и поставить Русь вновь в
полную зависимость от Орды. Не имея достаточно сил, он нанял воинов из
различных стран и заключил соглашение с Литовским князем Ягайло о совместных
действиях против Москвы. В августе 1380 г. Дмитрий собрал в Коломне около 150
тыс. воинов, среди которых были полки всех русских княжеств (кроме Рязани и
Новгорода). 8-го сентября 1380-го года русские войска вступили в сражение на
Куликовом поле за Доном, где Мамай потерпел сокрушительное поражение, бежал и
был убит его соперником Чингизидом Тохтамышем, захватившем власть в Золотой
Орде. Русские полки так же понесли большие потери. Тохтамыш в своем послании
Дмитрию Донскому сделал вид, что законный хан благодарен своему вассалу за
помощь в борьбе против самозванца. Но чтобы заставить Московскую Русь
возобновить уплату дани «по старине», новому хану пришлось вторгнуться в
пределы владений Дмитрия и сжечь его столицу. Русь вновь признала себя
Ордынским улусом, но в Москве уже понимали, что обретение независимости от Орды
- дело лишь времени и обстоятельств. Через несколько лет после Куликовской
битвы литовские князья, отбросив долгие колебания, приняли решение о крещении
язычников литовцев по католическому обряду. Литовский великий князь Ягайло
женился на юной польской королеве Ядвиге. В результате Польское королевство и
Великое княжество Литовское и Русское образовали унию под властью одного
монарха. Тем самым литовские князья признали бесперспективность своих усилий
объединить все земли бывшей Киевской Руси и решили влиться в Европейский мир.
Важным фактором, способствовавшим консолидации Руси под главенством Москвы,
была деятельность церкви. С 1326 г. митрополиты постоянно жили в Москве. Москва
получила преимущества религиозного центра Руси.
1.7 Гибель Золотой Орды и рождение
Московского царства
Через несколько лет после усмирения «русского
улуса» Орда подверглась иноземному нашествию. Во владения Чингизидов вторгся с
огромным войском новый знаменитый завоеватель - среднеазиатский правитель Тимур
(Тамерлан, Железный хромец). Четыре года подряд разноплеменные полчища
самаркандского эмира кромсали Орду; однажды они направились на север. Воины
Тимура вышли уже на подступы к Москве, но внезапно повернули коней и ушли
обратно в степи, а затем и вовсе покинули Поволжье, отправившись далеко на
восток - завоевывать Китай. Многочисленные богатые торговые города Орды лежали
в развалинах. Ранее подвластные сарайским ханам кочевые орды стали создавать
собственные государства. Но Дмитрий Донской не воспользовался удобным случаем
освободиться от зависимости, и еще долго для русских князей сарайский хан
продолжал оставаться царем, верховным сюзереном. Еще сто лет после Куликовской
битвы до официального обретения Московской Русью государственной независимости
были до предела насыщенны бурными событиями. 15-й век был тем временем, когда
Русь фактически превратилась в единое государство. Реально ни тверские, ни
другие удельные князья уже не могли противостоять Москве, ставшей центром
государства. Постепенно удельные княжества теряли свою самостоятельность и
подчинялись московскому князю. После смерти Дмитрия его старший сын Василий не
только получил большую часть Московского княжества, но и Великое княжество
Владимирское по завещанию (первый случай в истории Руси), золотоордынский хан
санкционировал подобный прецедент, прислав ярлык. Василий настолько усилился,
что не ездил за ярлыком в Орду. После его смерти в 1425 г. власть перешла к его
малолетнему сыну Василию, которому в 1462 г. наследовал сын Иван III. Иван
Васильевич умер в 1505 г. и его место занял сын Василий. В период с 1454 -
1489гг. к Москве были присоединены: Можайск, Серпуховское княжество, Суздаль,
Нижний Новгород, Ярославль, Ростов, Тверь, жители новгородской Вятки. После
двух неравноправных договоров Москвы с Рязанью 1456 г. и 1483 г. Рязань стала
фактически протекторатом Москвы. Наиболее упорную борьбу против подчинения
Москве вел Новгород, обладавший большими материальными и финансовыми
средствами. В 1456 г. в результате успешного похода Василия II был заключен
Яжелбицкий мир; согласно, которому новгородцы признавали верховную власть
московского князя. Попытка Новгорода войти в состав Речи Поспалитой вызвала
войну 1471 г., закончившуюся победой московского оружия на р. Шелони и
Коростынским договором того же года. После успешного похода Москвы на Новгород
в 1477 г. Новгород окончательно превратился в протекторат Москвы. Как символ
падения независимости Новгорода, из него в 1478 г. был вывезен вечевой колокол.
В то время как весь 15-й век характеризуется поступательным укреплением
Московского княжества, междоусобная борьба между потомками Дмитрия Донского
чуть было не привела к его упадку. Уже в первый год княжения Василия
Дмитриевича вспыхнула ссора с его дядей Владимиром, но она не вылилась в
открытую войну. Против его сына Василия (Темного) выступили родные дяди и их
наследники. Войны продолжались в течении 29 лет, вплоть до 1454 г. Василий
неоднократно терпел поражения, попадал в плен, заключался в монастырь и даже
был ослеплен, но в конце концов одержал победу. Иван III уже не сталкивался со
столь серьезным противодействием со стороны своих дядей и братьев. Основными
внешнеполитическими противниками Московского государства в 15в. Были Речь
Поспалитая и Золотая Орда. Из Золотой Орды в этот период уже стали выделяться
полусамостоятельные ханства, например Казанское- в 1445 г., Астраханское - в
1459-1460 гг. Орда уже не имела никаких возможностей вмешиваться не только во
внутренние дела Руси, но и влиять на её внешнеполитическую ориентацию.
Фактическая стоимость выплачиваемой Русью дани постоянно понижалась. В 1478 г.
Иван III полностью отказался выплачивать дань, это привело к противостоянию
войск хана Ахмата и войск Ивана III на реке Угре в октябре - ноябре 1480 года и
закончилось уходом татар без боя, что ознаменовало собой признание ими полной
независимости Руси. Незадолго до стояния на Угре Иван III женился на племяннице
византийского императора Софье. После этого брака великий князь московский
решил, что он имеет право называть себя «царем» (титул Царь выше
великокняжеского и королевского и равен императорскому). Почувствовав себя
наследником рамейских владык, Иван ввел при московском дворе многие
византийские обычаи (в том числе целование своей руки). С Литвой московские и
другие князья, Новгород и Псков воевали 17 раз, при чем наибольшее количество
воин (13) приходится на рубеж 14 - 15 вв., когда Литва предпринимала активные
наступательные действия. В середине 15 века между Москвой и Литвой шла
длительная борьба за овладение Новгородом. Борьба за присоединение к
московскому государству западных и юго-западных земель Древней Руси привела к
затяжной литовско-московской войне 1487 - 1494 гг. согласно договору 1494 г.
Москва получила вяземского княжество и территорию в бассейне верхнего течения
Оки. На протяжении всего века на западных рубежах постоянно происходили
мелкомасштабные военные столкновения и взаимные вторжения новгородцев и
псковичей, с одной стороны, и шведов, ливонских немцев, а также норвежцев - с
другой. С немцами псковичи воевали десять раз, новгородцы со шведами - около
пяти, с норвежцами - два. Во второй половине 15 века наметилась
экспансионисткое движение московского государства на восток, стали
осуществляться все более и более крупные военные экспедиции против татарских
ханств, прежде всего Казанского.
Глава 2. Кривые зеркала. Взгляд обывателя
Изучив вопрос, становится, очевидно, что этот период действительно очень важен. Во-первых это как никак три столетия. В этот период идет бурная борьба за власть над огромной территорией, формируется тип государственной власти. Все это, безусловно, имеет непосредственное отношение к нашему настоящему, и какие оценки мы дадим этому прошлому, все это отразится на нашем будущем. Поэтому я считаю очень важно иметь достоверную и полную информацию. А почитав то, что предлагает нам учебник, сразу возникают вопросы, которых в 10 классе по ряду вполне понятных причин, в общем-то и не бывает.
.1 Татары
«Татарами на Руси называли разноплемённые войска
Чингисхана и его наследников, ведомые, как правило, монгольскими ханами и
полководцами. Происхождение этого названия не ясно. Племя татар в Центральной
Азии кочевало по соседству с монголами, но еще до Чингизовых завоеваний было
либо истреблено монголами, либо растворилось среди других кочевников.
Современные татары - потомки волжских булгар, половцев и угро-финских племён -
к своим центрально-азиатским тёзкам прямого отношения не имеют». Если это не те
татары, то возможно и монголы не те, или их роль в этих событиях имела другое
качество.
2.2 Дикари-завоеватели
Дикие скотоводческие разрозненные племена, не имеющие письменности, не образованные, ведущие примитивный образ жизни, объединились и разгромили Северный Китай, Хорезмскую державу, Индию, Иран!? Лично для меня это уже звучит абсурдно. Я ничего не знаю про развитие Хорезмской державы и Ирана но Индию не смог завоевать даже Александр Македонский, который за 300 лет до н. э. уже имел войско закаленное в боях и безусловно умеющее воевать лучше, чем дикое племя. А уж Китай с их военными традициями, уходящими вглубь веков, системами оборонительных сооружений, численностью населения и уровнем развития, не мог быть побежден а скорее всего, был союзником или «старшим братом». Тем более нельзя не обращать внимания на тот факт, что более или менее систематически порох стал применяться в Китае в 7-м веке для стрельбы из мортир. Можно утверждать, что именно с 7-го века порох перестал изобретаться специально для каждого отдельного случая применения. Китайцы, арабы и византийцы могли его делать. Военное преимущество было на лицо. И уж если бы они и захватили Китай, то почему не взяли на вооружение столь грозное оружие.
Наступление на Русь шло с низовьев Волги по все
видимости с территории Казахстана или Калмыкии. А вот как они оказались здесь с
армией в 120-140 тыс. всадников, не вполне понятно. Непонятно как, эта огромное
полчище передвигалось по территории тогдашней Руси. Не имея карт, по
неприспособленным к такой орде дорогам, поздней осенью, когда для коней нет
подножного корма, когда снега и морозы по все видимости превосходили
современные в несколько раз. Я не представляю как можно оперативно разбить
лагерь на ночлег, на 100 тыс. человек и лошадей, по пояс в снеге, обогреться и
поесть. Это, что же то у них за полевая кухня была? А подойдя к средней полосе
как, эти дети степей, ориентировались и прорывались через леса и болта? И
возвращаясь к вопросу о картах, не умеющие читать и писать, откуда они точно
знали куда идти?
2.3 Пассионарность Русских
По официальной версии монголы во главе с Батыем
не дошли до Новгорода. Почему же тогда, Ярослав Всеволодович, признал сюзерент
«татар»? А его сын и впоследствии правитель Новгородских земель небезызвестный
Александр Невский не только не боролся с ними но наоборот всячески
способствовал их пребыванию: собирал дань, производил перепись населения,
пользовался воинами для отражения атак со стороны европейских государств? Да и
вообще почему русские княжества самостоятельно отвоевывали свои земли и
отражали нападения литовцев, немцев, норвежцев, финов, датчан, поляков… Ведь
если ты платишь своему «государю» дань, то он своим войском и должен защищать
свои вотчины! Не известно ни одного случая опровергающего такое положение
вещей. Тем более когда «агрессия» происходила со стороны Литвы, которая в то
время состояла на 9/10 из русских? Так не лучше ли примкнуть к ним и не
зависеть от ненавистных чужаков!?
2.4 Имперский парадокс
Непонятным является и то обстоятельство, что
расширение «Великой Татарии» (как говорят карты того времени) происходило не по
законам развития империи. Процесс возникновения сильного государства начинается
с образования городов, территорий подвластных этим городам, развитие
цивилизации, развитием культуры и науки, торговли, накопление богатств, а только
потом экспансия на соседние рубежи с последующим присоединением к себе.
Развитие московского княжества это наглядно демонстрирует. И так было везде и
во все времена! Не было и речи о местных вооруженных силах на завоеванной
территории, а уж тем более набор рекрутов в собственную армию (налог кровью), в
самоуправлении ставились смотрители из числа своих приближенных. Даже если
очень приблизительно посчитать: население Севера Руси в то время составляло 7
млн. человек из них половина женщины, половина непригодна к службе 10% от
оставшихся составят 170 тыс. новобранцев! На порядок больше монгольской армии!
В истории с монголами все с точностью до наоборот.
2.5 Застой и упадок
Упадок в экономической и социальной среде во время ига так же не прослеживается. Вот, что «говорит» учебник: монголо-татарское завоевание и владычество практически не повлияли на внутрисоциальные процессы на Руси тем более не отбросили ее сколь-нибудь серьезно назад. С начала 14-го века наметился новый подъем культуры в русских землях. Практически во всех крупных городах, таких, как Москва, Новгород, Тверь, Ростов, Псков, Нижний Новгород и др. расширялись и восстанавливались монастырские школы и училища, в монастырях продолжалась переписка старых и создание новых книг, которых становилось все больше. Подъем русской культуры нашел яркое выражение в архитектурном творчестве того периода. Большого развития достигло русское прикладное искусство. Сохранились выдающиеся образцы ювелирных изделий, резьбы по дереву и камню, деревянной скульптуры, произведений шелкового шитья. В 15 в. Интенсивно развивается экономика Руси. Изменения затронули и ремесленное производство, и строительство, и сельское хозяйство. Основой прогресса в сельском хозяйстве служил практически повсеместный переход на трехполье. Применение органических удобрений стало необходимой составляющей сельскохозяйственных работ. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве привело к увеличению городского населения, что в свою очередь способствовало росту ремесла и торговли. Каких либо новых технологий на Руси в 15 в. не появилось, за исключением производства огнестрельного оружия. На протяжении всего столетия происходил как количественный, так и качественный рост ремесленного производства, углублялась специализация, увеличивалось число ремесленных слобод и городов». Не похоже, это, что-то, на иго. И ни где не говорится про события связанные с великим торговым путем из варяг в греки. Как затронули эти события главную торговую артерию того времени?
Если обратиться к авторитетному, в наше время, информационному порталу - Википедия, то вот что находим в первых же строчках: «Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV - XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517. В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву. В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х гг. во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище. Форму «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году Х.Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге». В следующей главе будет представлено мнение, сформулированное и изложенное в книге «Татаро-Монгольское иго: кто кого завоевал», под редакцией Фоменко Анатолия Тимофеевича и Носовского Глеба Владимировича.
Анатолий Тимофеевич Фоменко (13 марта 1945, Сталино) - советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы. Глеб Владимирович Носовский (р. 26 января 1958, Москва) - российский математик. Известен, главным образом, как соавтор книг А. Т. Фоменко.
Эти люди хоть и не являются авторитетными
историками, но безусловно люди не слабого ума и уж точно не фантазёры, со
свойственной им математической точностью опираясь прежде всего на факты создали
теорию которая на мой взгляд на сегодняшнее время является наиболее
жизнеспособной и достоверной. Множество других версий скорее являются
дополнениями к этой работе и по сути своей не противоречат основной её идее.
Поэтому я решил поподробнее остановиться именно на этой версии.
Глава 3. Фоменко - Носовский. Русь -
Орда
Сегодня о монголо-татарском иге на Руси знают практически все. Со школьной скамьи нам рассказывают о порабощении русского народа степными кочевниками, у которых не было ни культуры, ни письменности. Считается, что это вторжение привело к огромным человеческим жертвам среди русского народа, к уничтожению и расхищению его материальных и духовных ценностей. С раннего детства нас учат тому, что в результате иноземного ига экономическое и культурное развитие Руси, по сравнению с Европой, якобы было отброшено на три столетия назад. Нам настойчиво разъясняют, что Русь почти на три века погрязла во мраке нищеты, невежества, жестокости и насилия, попав в экономическую и политическую зависимость к своим поработителям - монгольским Ханам и Правителям Золотой Орды. Это написано в официальных книгах по истории России. Но так ли все было на самом деле? Дошедшие до нас исторические факты и свидетельства говорят совсем о другом. Современная история считает, что Европа никогда не была покорена монголами. Что силы захватчиков были истощены из-за героического сопротивления русского народа, и тем самым Русь спасла Европу от порабощения. Между тем историки признают, что в 1241г. в результате так называемого Западного похода, монголы разгромили армию Генриха Селеского близ Родслова, вторглись в Польшу, а затем в Венгрию, Маравию и Селезию. Европа пыталась сопротивляться, но объединенные войска под командованием венгерского короля, были разгромлены ханом Батыем. В течении 6 дней отступления большая часть войск была уничтожена и монголы взяли столицу Венгрии - Пешки. К 1242 г. войска хана батыя дошли уже до берегов Адриатического моря. Л. Гумилев в своей книге « Древняя Русь и велика степь» приводит следующие свидетельства: Западная Европа была в панике, страх охватил не только Германию, но и Францию, Бургундию и Испанию, и повлек за собой полный застой торговли Англии с континентом. Так кем же были монгольские орды так напугавшие Европу?