Материал: Зиннуров Ф.К. - Криминология

цель(например,приубийствепонайму–лишениежизнизаденьги),проме- жуточную (подобратьсоучастников, выяснитьобразжизни потерпевшего), а также конечную (например, получить деньги от заказчика убийства).

Ведомственная уголовная статистика сегодня дает возможность судить о том, какие цели преследуют большинство преступников. На первом месте – цели материального характера. Далее – цели, связанные с сохранением или повышением своего статуса в сфере межличностных, а иногда и служебных отношений.Затемидутсексуальныепритязания,тягакалкоголюинаркотикам.

После или наряду с определением цели осуществляется выбор объекта преступного посягательства. В криминологии, говоря об объекте, мы имеем в виду потерпевшего или материальный предмет, на который направлены действия преступника.

Что учитывается преступником при выборе объекта? Во-первых, его важность для достижения поставленной цели. Во-вторых, доступность объектадля данного лица. В-третьих, безопасность посягательства на этот объект для самого лица.

Завершающимэлементомпланированияявляетсяопределениеспособа совершения преступления (средств достижения цели).

Выбор преступником определенного средства достижения цели (способа совершения преступления) зависит от следующих обстоятельств: эффективности данного средства достижения цели; относительной безопасности для преступника; умения (навыков) преступника; привычных стереотипов поведения. Как правило, преступники-профессионалы действуют привычными им способами; это хорошо известно криминалистам и используется при розыске подозреваемых.

Выбор того или иного решения – результат взаимодействия внешней ситуации с личностью субъекта.

Совершение преступления. В данном случае субъект уже переходит к практическим действиям вовне, это звено изучается в основном уголовным правом и криминалистикой (а также уголовным процессом – в плане доказательств). Вместе с тем совершение преступления имеет и немалое криминологическоезначение.Всвязисэтимнадоуказатьнанесколькообстоятельств.

Прежде всего, это возможность пресечения преступления на стадии его совершения. Пока преступный результат еще не наступил, преступление нередко можно прервать, задержать преступника и тем самым спасти жертву или сохранить имущество. Особую роль приобретает пресечение актов терроризма и т.п., когда вся работа правоохранительных органов должна быть направлена, прежде всего, на пресечение преступного акта и недопущение гибели людей.

151

Далее, криминологическое значение имеет изучение особенностей межличностного взаимодействия преступника перед и во время совершения преступления. Знание вариантов взаимодействия помогает лучше понять механизм преступного поведения и определить возможности своевременного осуществления профилактических мер.

Межличностное взаимодействие характеризуется несколькими разновидностями, каждая из которых имеет профилактический аспект.

Во-первых, это взаимодействие преступника с соучастниками. По данным ГИАЦ МВД России за 2016 г. в составе группы совершали 13,9% от всех выявленных преступников. В том числе, 44,2% от общего числа выявленных несовершеннолетних.

Во-вторых, надо обратить внимание на такую форму взаимодействия, получающую распространение в последнее время, как использование человека «втемную»,т.е.безпосвященияеговпреступныепланы.Таковыслучаипривлечения преступниками посторонних случайных лиц для перевозки наркотиков, разменафальшивыхденег,совершениянезаконныхбанковскихоперацийидр.

Так, по данным правоохранительных органов, наркоторговцы успешно освоили новый путь переправы наркотиков из Китая в Приморье через «помощников» (лиц, не знающих, что перевозят наркотики). При этом руководитель группы подает таможеннику список фамилий «помощников», багаж которых по договоренности не досматривают.

В-третьих, существенное криминологическое значение имеет взаимодействие преступника со своим ближайшим окружением, хотя и не участвующим в преступной деятельности.

Ближайшее окружение (семья, друзья, соседи), как правило, знают или догадываются о преступной деятельности субъекта, особенно если она продолжается долгое время и приносит хороший и стабильный доход. В зависимости от системы ценностей этих людей такая деятельность одобряется, порицается или воспринимается ими нейтрально.

Близкиенемогутнезнатьотом,чтодоходыполученыпреступнымпутем; следовательно, сфера криминальной «морали» расширяется, привлекая но- выхрекрутоввпреступныймир–детейивнуков,родственниковизнакомых.

Еще один аспект рассматриваемого взаимодействия – помощь преступнику со стороны окружения. Она выражается в укрывательстве преступника (тем более, что новый Уголовный кодекс РФ исключил ответственность за заранее не обещанное укрывательство близких родственников), сокрытии похищенного имущества, даче ложных показаний на предварительном следствии и в суде и т.д. Тесные связи преступника с ближайшим окружением, разделяющим его взгляды, несомненно, ему выгодны.

152

В-четвертых, это взаимодействие преступника с другими людьми во время совершения преступления (например, с жертвой) и иные последствия преступного посягательства. Этот вопрос более подробно рассматривается в соответствующей главе.

Послесовершенияпреступлениянаступаетнеменееинтересныйэтап– этаппосткриминальногоповедения.Наэтомэтапепреступниканализирует совершенное преступление, наступившие последствия, распоряжается приобретенными ценностями, принимает меры к легализации имущества, добытого преступным путем, а также осуществляет меры по сокрытию следов преступной деятельности и меры к тому, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания (подкуп должностных лиц, свидетелей, потерпевших, их устранение, в т.ч. и физическое).

При анализе совершенного преступления преступник сопоставляет задуманное с достигнутым. При этом все вновь сопоставляется с нормами морали и правовыми нормами. При этом преступник может даже раскаяться или выработать систему защиты.

Важной характеристикой посткриминального поведения является отношениелицаквозможностибытьпривлеченнымкуголовнойответственности, в зависимости от которого различаются действия, направленные на сокрытие следов преступной деятельности.

Нам представляется, что на сегодняшний день в отечественной криминологической литературе наиболее полно, емко указанные выше обстоятельства изложил в своем учебнике профессор М.П. Клейменов. Он выделил следующие группы уголовно-правового риска1, которые, по-нашему мнению, имеют мощный и оперативно-розыскной, и профилактический потенциал. Поэтому в данной работе они приводятся максимально полно.

1.Субъекты, считающие себя находящимися вне пределов уголов- но-правового регулирования (группа «вне» риска).

Сокрытие следов преступления такими лицами заключается в его оправдании (например, политическими интересами), размыванию (за счет неопределенности уголовно-правовых норм бланкетного характера), девальвации (произошло не преступление, а нарушение финансовой дисциплины). Нередко создаются условия для того, чтобы работники правоохранительных органов защищали не законные интересы (личности, общества, государства), а интересы определенной политической «команды».

2.Лица, сознательно ориентирующиеся на риск в силу криминального образа жизни (группа привычного риска). Неотъемлемой частью профессиональной преступной деятельности является выбор способов

1 См.: Клейменов М.П. Криминология: учебник / М.: Норма, 2009. С. 127-131.

153

минимизации уголовно-правового риска. К ним относятся: выбор жертвы посягательства из числа лиц, скомпрометированных определенными противоправными действиями; тщательное сокрытие следов преступления; маскировка преступления под несчастный случай, самоубийство, дорожно-транспортное происшествие; воздействие на потерпевших и свидетелей посягательства путем психического и физического насилия; обеспечение конспирации и контрразведывательной деятельности в отношении правоохранительных органов; коррумпирование представителей правоохранительных органов, сбор компрометирующих сведений о них для последующего шантажа; угрозы и насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов, членов их семей.

3.Лица, оправдывающие риск выгодой, которая может быть получена в результате совершения преступления (группа расчетливого риска).

Представители этой группы стараются максимально обезопасить себя от возможности уголовно-правового преследования. В этих целях они используют квалифицированное юридическое консультирование в целях придания преступной деятельности законного характера (в рамках такого консультирования, в частности, уклонение от уплаты налогов именуется налоговым планированием); активная дезинформация общественного мнения в своих интересах с помощью СМИ; организация провокаций в отношении представителей органов уголовной юстиции т.д.

4.Лица, пренебрегающие вероятностью быть привлеченными к уголовной ответственности (группа легкомысленного риска). Такие лица чаще всего совершают очевидные преступления, следовательно, вероятность привлечения их к уголовной ответственности довольно высока.

Представители групп легкомысленного и эмоционального риска часто не скрывают следы совершенного преступления, а если и делают это, то неумело. Поэтому при нормальной квалификации сотрудников правоохранительных органов такие лица привлекаются к уголовной ответственности.

5.Лица, ошибающиеся в оценке сложившихся обстоятельств, недооценивающие вероятность уголовно-правовой квалификации их действий в экстремальной ситуации (группа ситуационного риска). После соверше-

ния преступления такие лица замечены в даче ложных показаний, привлечении лжесвидетелей, примирении с потерпевшим и попытками «договориться» с работниками дознания, следователями и судьями.

6.Лица, рискующие при выполнении профессиональных обязанностей (группа профессионального риска). Такие лица чаще совершают престу-

пления, надеясь на молчание своих коллег в силу корпоративности.

154

Вопросы для самоконтроля:

1.Раскройте понятие «механизм преступного поведения».

2.Какова структура механизма преступного поведения?

3.Раскройте этапы формирования мотива преступного поведения.

4.Укажите роль и значение непосредственной причины конкретного преступления.

5.Сформулируйте особенности предшествующей причины конкретного преступления.

6.Раскройте роль и значение посткриминального поведения.

Литература:

АнтонянЮ.М.Криминология:учебникдляакадемическогобакалавриата / Ю.М. Антонян. – М.: Юрайт, 2017. – 388 с.

Клейменов М.П. Криминология: учебник / М. П. Клейменов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, Норма, 2018. – 400 с.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учебное пособие. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. – 216 с.

КудрявцевВ.Н.,ЭминовВ.Е.Криминология:учебник.-М.:Норма:Ин- фра-М., 2013. – 800 с.

Механизм преступного поведения. – М.: Наука, 1981. – 248 с. Шалагин А.Е. Механизм индивидуального преступного поведения // Би-

блиотека уголовногоправаикриминологии.– 2017.- № 2(20).–С.156-160.

155