Статья: Вызовы западной цивилизации: антропологический аспект в контексте концепции Ф. Фукуямы

Брестский государственный университет

Вызовы западной цивилизации: антропологический аспект в контексте концепции Ф. Фукуямы

Климович А.В., к. филос. н., доцент

Жук С.А., преподаватель-стажёр

Эпоха постбиполярности (начало 1990-х гг. - настоящее время) характеризуется двумя важнейшими тенденциями - глобальным лидерством Западной цивилизации и вызовами её гегемонии, которые имеют самую различную природу. Они, несомненно, оказывают значительное воздействие на развитие социально-гуманитарного знания, что в особенности проявилось в творчестве одного из наиболее ярких философов и политологов этого времени Ф. Фукуямы. В связи с вышесказанным, целью статьи является изучение вызовов постисторической цивилизации как элемента его философской концепции. В статье препринята попытка определить трансформацию теоретико-методологических подходов мыслителя, выявить, охарактеризовать и типологизировать вызовы постисторической цивилизации, которые, по мнению философа, могут привести к «новому старту истории». Постисторическая цивилизация - конструкт, который введен нами для описания образа Западной цивилизации в концепции Ф. Фукуямы.

Широкую известность, граничащую со славой «философской рок-звезды», принесла Фукуяме статья «Конец истории?», опубликованная в 1989 г. в журнале «National interest» [2]. Заложенные в ней идеи нашли более детальное рассмотрение в книге «Конец истории и последний человек» [3], опубликованной в 1992 г. Именно в них философом был провозглашён «конец истории». Автор, действуя в рамках идеалистической методологии, считал, что «конец истории» в гегельянском понимании возможен, однако смысл всемирно-исторического процесса заключается не в воплощении Абсолютного Духа (в том числе и в наилучшей форме правления), а в полной и окончательной победе либеральной демократии в качестве единственной альтернативы развития мира. И если для Гегеля конец истории - битва при Йене (1806 г.), когда армия Наполеона (образ грядущего мира) разбила прусские войска (образ уходящего мира), то для Фукуямы - 1989 г. (демократические революции в Центральной и Восточной Европе). В анализируемых работах американского философа доказывается, что стремление к либеральной демократии заложено в природе человека, а значит, процесс достижения точки «конца истории» является обязательным для всех обществ. Итак, тимотические устремления (данный концепт взят из научного наследия Платона и означает стремление к признанию и утверждению человеческого достоинства) являются той основой, благодаря которой человечество стремится к свободе и самореализации. Однако конец истории возможен тогда и только тогда, когда альтернативы мирового развития (фашизм и коммунизм), бросившие вызов либеральной демократии, повержены и более не являются угрозой.

Обобщая взгляды философа, следует отметить, что переход к эпохе «конца истории» не будет простым и одномоментным. По его мнению, постисторическая цивилизация должна перебороть ещё ряд «суррогатов» цивилизационного развития: национализм и религиозный фундаментализм. Однако эти явления не могут стать альтернативами постисторической цивилизации. Национализм, по мнению автора, «неоднороден, это не одно, а несколько различных явлений - от умеренной культурной ностальгии до высокоорганизованного и тщательно разработанного национал-социализма» [2, c. 147]. Религиозный фундаментализм также не является альтернативной моделью развитию. Фукуяма отмечает, что «хотя пустота [имеется в виду определяемая философом духовная пустота либеральной демократии - А.К., С.Ж.], конечно, идеологический дефект либерализма, из этого не следует, что нашей перспективой становится религия» [2, c. 148]. Мы не можем согласиться с мнением ряда авторов, прежде всего авторов российских учебных пособий по геополитике, что мир, вступая в эпоху «конца истории» В рамках статьи не употребляется концепт «постистория», т.к. он введен в исторический оборот ещё в период постклассической науки, а серьёзно разработан Ж. Бодрийяром для описания состояния всемирного исторического процесса в эпоху постиндустриального общества [4]. будет бесконфликтным. Сам Фукуяма ещё в 1989 г. писал: «Это [конец истории] ни в коем случае не означает, что международные конфликты вообще исчезнут. Ибо и в это время мир будет разделён на две части: одна будет принадлежать истории, другая - постистории. Конфликт между государствами, принадлежащими постистории, и государствами, принадлежащими вышеупомянутым частям мира, будет по-прежнему возможен» [2, с. 148].

С середины 1990-х гг. философ активно защищает, дорабатывает, а позднее и корректирует свою концепцию, становится одним из идеологов неоконсерватизма, активно развивая идеи унилатерализма Унилатераль - это единственный полюс превосходящей геополитической мощи, который состоит из нескольких геополитических субъектов, которые имеют сходные представления о развитии.. Нельзя отрицать влияние его взглядов на процесс принятия и реализации политических решений в эпоху Дж. Буша-мл., в особенности во время первого президентского срока, а именно, активизацию участия США в работе наднациональных институтов, борьбу с любыми угрозами западным ценностям, в том числе и с помощью military power и др. Однако после горячей поддержки вторжений в Афганистан, Ирак, «Патриотического акта» философ отмежёвывается от неоконсерваторов. Фукуяма пишет о необходимости переформатирования геостратегии США: «США необходимо пересмотреть свой внешнеполитический курс, превратив его из «военной кампании» в политическое соревнование за умы и сердца людей» [5, c. 74]. Оптимальной Ф. Фукуяма считает прагматично-вильсонианскую концепцию, т.е. необходимость действовать тогда, когда это возможно в рамках международных институтов, а в остальных случаях в рамках «цивилизационного консенсуса». И, наконец, в 2004 г. философ окончательно порывает с неоконсерваторами, переходя на позиции умеренных демократов и, соответственно, неолиберализма [6].

На рубеже тысячелетий начинают трансформироваться методологические и философские воззрения Ф. Фукуямы. Идеалистический подход в исследованиях не позволял ему реализовать прогностическую функцию, что заставило автора пересмотреть методологию и использовать синтетический подход, включающий в себя элементы и идеалистического, и материалистического подходов. Оригинальным методологическим решением стало рассмотрение процесса формирования общества posthistory Общество posthistory - конструкт, который в рамках данной статьи определяет образ социальной организации в постисторической цивилизации. и постисторической цивилизации как результата модернизации. Философ отмечает, что «Конец истории и последний человек - это разговор о модернизации. Изначально универсально не устремление к либеральной демократии, а желание жить в современном обществе, с его технологиями, высокими жизненными стандартами, здравоохранением и доступом к окружающему миру» [4, с. 135].

С конца 1990-х гг. Ф. Фукуяма пишет ряд книг, в которых изучаются различные аспекты развития современных обществ [7-12], такие, как научно-технологический прогресс, роль государства как института, проблемы глобального геополитического взаимодействия и др.

В сентябре 2018 г. вышла ещё одна работа мыслителя - «Идентичность: требования достоинства и политика обиды» («Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment»). К сожалению, она пока недоступна ни в оригинале, ни в переводе. На момент написания статьи в русскоязычном, а также англоязычном сегменте Сети отсутствовали сколько-нибудь серьёзные рецензии и обзоры. Официальный обзор книги на сайте Стэнфордского университета [13] позволяет говорить о том, что Ф. Фукуяма идёт по стопам своего учителя С. Хантингтона (его последняя работа «Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности» (2004) [14]) и исследует феномен американской идентичности. Будучи последовательным противником политики действующей американской администрации и лично Президента, автор говорит о росте популизма, который используется политиками для решения текущих задач, что подрывает американское общество. Также исследуется проблема соотношения концептов «либеральная демократия» и «идентичность». По мнению автора, необходимо формировать идентичность таким образом, чтобы поддерживать, а не подрывать демократию. Наверное, наиболее точно выразить современные взгляды Фукуямы может следующая формула: цивилизационное единство (постисторической цивилизации) в национальном разнообразии.

В последних работах Ф. Фукуяма использует методологический подход, довольно близкий к постмодернизму и, следовательно, приходит к выводам об индетерминизме в развитии общества, т.е. он отдаёт должное и политическим, и социальным, и экономическим факторам в развитии общества. Однако подобный индетерминизм не является абсолютным, таким, который мы можем видеть, например, в работах Ж. Делёза. Также необходимо выделить ещё две закономерности. Во-первых, либеральная демократия как политический строй является не целью модернизации, а, выражаясь словами Ф. Фукуямы, побочным продуктом процесса модернизации и, следовательно, её построение становится возможным тогда и только тогда, когда для этого есть соответствующие экономические, социальные, политические условия [15, с. 47]. Позволим себе заметить, что во всех остальных случаях процесс её построения может быть описан через классическую постмодернистскую теорию симулякров Ж. Бодрийяра. Второе, экономическая модернизация, если она проходит успешно, как правило, требует участия в политической жизни, а значит, определённой социальной организации, в том числе создания жизнеспособного среднего класса [15, с. 55]. На наш взгляд, функционирование среднего класса в концепции Ф. Фукуямы может быть наилучшим образом описано через категориальный аппарат функционального подхода Т. Парсонса, т.е. средний класс должен уподобиться саморегулирующейся системе.

Таким образом, за прошедшие 30 лет произошла значительная трансформация взглядов Ф. Фукуямы - от провозглашения «конца истории» до оговорок о «перезапуске» истории, от неоконсерватизма до неолиберализма и т.д. Важно понимать, что философская концепция Ф. Фукуямы довольно противоречива и неоднозначна. В научном дискурсе распространено мнение о «игривости» философа. Известный политолог A. Левен отмечает, что «он [Фукуяма] любит подбрасывать в воздух противоречивые идеи и жонглировать ими. И даже если в результате зачастую получается ужасная путаница, то сам процесс мышления этого автора увлекает и стимулирует воображение» [16, с. 46]. Ниже приведены примеры изменений взглядов философа.

Таблица 1

Трансформация взглядов Ф. Фукуямы на проблемы современного развития

Несмотря на изменения в методологии и ряде положений философской концепции, в фокусе исследований всегда находятся проблемы развития стран Запада, его взаимодействия с «Rest» «Rest» - конструкт, который определяет незападные общества. Получил широкое распространение после статьи С. Хантингтона «Clash of civilizations?» (1994) [17], в которой доказывалась формула «West against the Rest» («Запад против всех остальных»). Также после этой публикации концепт «Clash» стал активно использоваться для определения не только цивилизационного, но и экзистенциального противостояния.. И немаловажным аспектом исследований Ф. Фукуямы является выявление возможных факторов, которые могли бы поколебать глобальное лидерство постисторической цивилизации. На разных этапах научной деятельности философ исследовал те или иные вызовы. Под вызовами в рамках статьи понимаются любые процессы, которые могут привести к ситуации, когда выход из состояния «конца истории» является вероятным, т.е. «история может взять новый старт» [3, c. 187]. постисторический цивилизация новый старт фукуяма

Вызовы имеют различную природу, могут протекать как открыто, так и скрыто для наблюдателя, однако любой из них может «включить двигатель истории», что будет проявляться на нескольких смысловых уровнях: всемирно-историческом (альтернатива либеральной демократии, которая окажется более устойчивой и жизнеспособной и сможет хотя бы на равных конкурировать с обществами posthistory, а, значит, конец истории, как минимум, будет отложен на время экзистенциального противостояния, а, как максимум, в понимании Гегеля-Фукуямы станет невозможным); геополитическом (в результате геополитического противостояния глобальное геополитическое пространство будет переформатировано таким образом, что глобальное лидерство постисторической цивилизации будет подвергнуто ревизии, что приведёт к новым моделям глобального миропорядка: многополярный, бесполярный, многосторонний, унилатеральный мир и др.); идейном (кризис идеологии постисторической цивилизации и, соответственно, деградации идентичности её носителя); ресурсно-технологический (невозможность удовлетворения совокупных потребностей постисторической цивилизации в товарах и услугах) и др.

На разных этапах своей научной деятельности Ф. Фукуяма различным образом интерпретировал возможности кризиса постисторической цивилизации, причём вызовы, как он полагал, могут возникать на разных уровнях.

Рисунок 1. Структура вызовов постисторической цивилизации