СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические сведения о угрозах информационной безопасности
1.1 Основные определения и критерии классификации угроз
1.2 Направления обеспечения ИБ
Глава 2. Виды и состав угроз безопасности
2.2 Наиболее распространенные угрозы доступности.
2.4 Основные угрозы целостности
2.5 Основные угрозы конфиденциальности
Остальные угрозы доступности можно классифицировать по компонентам компьютерных информационных систем, на которые и нацелены угрозы. К ним можно отнести отказ смой информационной системы, также отказ пользователя ИС и отказ поддерживающей инфраструктуры.
Отказ пользователей обычно случается о нежелания работать в данной ИС – необходимость обучаться информационной системе и т.д. Сюда же можно отнести отсутствие подготовки для работы в компьютерной информационной системе – это отсутствие компьютерной грамотности, неумение работать с диагностическими сообщениями, отсутствие знаний при работе с документацией.
Так же проблемой отказа пользователя от работы в информационной системе может быть распространенный недостаток – отсутствие технической поддержки по данной ИС, т.е. не полная документация, отсутствие справочной информации, отсутствие горячей линии ля информационных систем глобального и сложного характера и т.д.
К внутренним отказам можно отнести отступление от установленных правил эксплуатации, которое может быть как случайное, так и умышленное. Также из-за случайных или преднамеренных действий пользователей или персонала, обслуживающего информационную компьютерную систему, может выйти система из штатного режима эксплуатации. Примерами может быть превышение числа запросов в ИС, слишком большой обьем обрабатываемой информации и т.п.
К источникам внутренних отказов ИС так же можно отнести ошибки при конфигурации или переконфигурации системы, отказ как программного, так и аппаратного обеспечения, разрушение данных информационной системы, также повреждение или вообще разрушение аппаратуры.
По отношению к поддерживаемой инфраструктуре информационных компьютерных систем можно отнести угрозы нарушение, как случайного, так и умышленного, систем связи, теплоснабжения, водоснабжения, кондиционирования, электропитания и т.д. [18]
Так же к этим угрозам рекомендуемо относить разрушение и повреждение помещений, а так же угрозы связанные с обслуживающим персоналом и/или пользователей, связанные с невозможностью или нежеланием исполнять свои же обязанности. Это террористические акты или их угроза, забастовки, революции и т.д.
К одним из самых опасных угроз можно отнести так называемые «обиженные» сотрудники как нынешние, так и бывшие. Обычно они стремятся нанести предприятию какой-либо вред – испортить оборудование, запустить вирус, удалить данные и т.п.
Обиженные сотрудники хорошо знакомы с порядками компании и способны нанести любой всевозможный вред. Т.е. важно следить,что бы ри увольнении сотрудников его права доступа к информационным ресурсам предприятия анулировались.
2.3 Некоторые примеры угроз доступности
Примерами таких угроз являются популярны и очень вредоносные угрозы как грозы, электромагнитные импульсы высоких напряжений, отказы систем кондиционирования, протечки систем водоснабжения, теплоснабжения и канализации. [12]
Агрессивное потребление ресурсов, таких как вычислительные возможности процессора или оперативной памяти, полосы пропускания сетей и т.п., является средством вывода системы из штатного режима эксплуатации. Такое потребление можно разделить по расположению источника на локальное и удаленное. К примеру, локальная программа при просчетах в конфигурации системы способна монополизировать процессор и/или физическую память, сведя скорость выполнения других программ к нулю.
Если пропускная способность канала до цели атаки превышает пропускную способность атакующего, то традиционная атака типа «отказ в обслуживании» не будет успешной. Распределенная ж атака в свою очередь происходит уже сразу с нескольких точек Интернета, что приводит к введению атакуемого узла из строя из-за резкого возрастания трафика. Т.е. злоумышленник может со всех узлов, задействованных в атаке, послать большой объем данных. И узел не сможет обрабатывать запросы от нормальных пользователей из-за превышения трафика.
На втором месте по размерам ущерба стоят кражи и подлоги. В 1992 году в результате подобных противоправных действий с использованием персональных компьютеров американским организациям был нанесен общий ущерб в размере 882 миллионов долларов. Многие организации по понятным причинам скрывают такие инциденты; не вызывает сомнений, что в наши дни ущерб от такого рода действий вырос многократно, поэтому можно предположить, что реальный ущерб был намного больше. [13]
Обычно виновниками оказывались штатные сотрудники организаций, которые хорошо знакомые с режимом работы и мерами защиты, что подтверждает опасность внутренних угроз.
Нарушение статической целостности злоумышленник (чаще всего штатный сотрудник) может ввести неверные данные или изменить данные, когда изменяются содержательные данные, когда – служебная информация.
Угрозой целостности является фальсификация или изменение данных, а также отказ от совершенных действий. Компьютерные данные не могут рассматриваться в качестве доказательства, если нет средств обеспечить "неотказуемость". Не только данные, но и программы являются потенциально уязвимы с точки зрения нарушения целостности.
Саму информацию конфиденциальности можно разделить на служебную и предметную. Служебная информация (к примеру, пароли пользователей) в компьютерной информационной системе играет техническую роль, но раскрытие ее является более опасной, из-за получения с ее помощью несанкционированного доступа ко всей информации системы,в том числе и предметной, т.к. в общем она не относится к определенной предметной области. [12]
Угрозы конфиденциальности информации могут носить некомпьютерный и вообще нетехнический характер даже если информация хранится в компьютере или предназначена для компьютерного использования.
К перехвату данных можно отнести прослушивание или подслушивание разговоров, изучение рабочего места, пассивное прослушивание сети и анализ каких-либо памятных дат и последовательностей.
К подмене данных относится использование страховых копий. На основных носителях для защиты данных используют развитые системы управления доступом, но за копии, которые нередко просто лежат где-угодно никто не заботится и многие могут получить к ним доступ.
Значимой и распространенной угрозой является кража оборудования, часто возникает из-за нахождения без присмотра ноутбуков и хендлетов, резервных носителей на работе или в автомобиле, которые просто теряются.
Так же распространённой угрозой являются методы морально-психологического воздействия (маскарад) – выполнение действий под видом лица, обладающего полномочиями для доступа к данным.
Неприятными угрозами, от которых трудно защитится являются злоупотребление полномочиями. К примеру, системный администратор способен прочитать любой файл, получить доступ к почте любого пользователя и т.д., также возможно нанесение ущерба при сервисном обслуживании, т.к. сервисный инженер получает неограниченный доступ к оборудованию и имеет возможность действовать в обход программных защитных механизмов.
На рисунках 2 и 3 приведены диаграммы средней статистики угроз безопасности информационных систем (2015). [14]
Рисунок 2. Угрозы безопасности
Рисунок 3. Угрозы безопасности
В данной работе была описана значимая часть информационной безопасности – угрозы. Описаны понятия и виды угроз безопасности в компьютерных информационных системах.
ИБ относится к числу направлений деятельности, которые развиваются очень быстрыми темпами. Этому способствуют как общий прогресс информационных технологий, так и постоянное противоборство между теми, кто хочет добыть конфиденциальные данные и желающими ее сберечь.
Опыт показывает, что для достижения действующих решений по защите информации требуется сочетание правовых, технических и организационных мероприятий. То есть обеспечение защиты данных и в целом ИБ нынешних ИС нуждается в комплексном подходе. Оно невозможно без использования обширного спектра защитных средств, которые объединены в обдуманную архитектуру
В данных условиях положение по отношению к защите данных должна быть очень динамичной. Теоретические воззрения, стандарты, сложившиеся порядки требуется всегда сверять с условиями практики. От вероятных атак на информацию не защититься без целенаправленной и систематической работы в этом направлении. Настоящее состояние безопасности нуждается в каждодневном внимании всех заинтересованных сторон.
В работе описали определения и критерия классификации угроз, проанализировали наиболее распространенные угрозы доступности с примерами, описали угрозы вредоносного ПО, рассмотрели основные угрозы целостности и конфиденциальности.
Также наведена статистика угроз безопасности в 2015 г. в России.
Вкратце угрозы можно изобразить на ниже приведенном рисунке 4.
Рисунок 4. Угрозы информационной безопасности