Курсовая работа: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданское право Тема Понятие и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
Список использованных источников
| 1 | Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69487/ (дата обращения: 15.03.2023). |
| 2 | Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 25.03.2023). |
| 3 | О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 04.12.2007 № 330-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _73039/ (дата обращения: 15.03.2023). |
| 4 | О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_107761/ (дата обращения: 15.03.2023) |
| 5 | О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69487/ (дата обращения: 15.03.2023) |
| 6 | О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_8497/ (утратил силу) (дата обращения 05.03.2023) |
| 7 | Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 1-2. - С. 83-89. |
| 8 | Багыллы С.Т. Правовая природа пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / С.Т. Багыллы // Теория и практика общественного развития. - 2019. - № 15. - С. 27- 33. |
| 9 | Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций / В.В. Блажеев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 11. - С. 64-71. |
| 10 | Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М., 1917. – 784 с. |
| 11 | Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под. ред. В.В. Яркова. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Прогресс, 2017. – 548 с. |
| 12 | Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. - М.: Прогресс, 2019. – 784 с. |
| 13 | Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам / Н.А. Громошина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 10. - С. 10-14. |
| 14 | Девятова О.В., Татьянина Л.Г. Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и европейские правовые стандарты / О.В. Девятова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2021. - № 3. - С. 52-59. |
| 15 | Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / Г.А. Жилин // Закон. - 2014. - № 7. - С. 113-119. |
| 16 | Забрамная Н.Ю. Судебная практика пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе / Н.Ю. Забрамная // Журнал российского права. - 2021. - № 14. - С. 96-101. |
| 17 | Забрамная Н.Ю. К вопросу об уточнении понятия «вновь открывшиеся обстоятельства» и перечня оснований для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу / Н.Ю. Забрамная // Адвокат. - 2019. - № 10. - С. 44-49. |
| 18 | Завриев С.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук / С.С. Завриев. - М., 2008. – 120 с. |
| 19 | Клейман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений по гражданским делам / Под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридиздат НКЮ СССР, 1939. – 287 с. |
| 20 | Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук / К.И. Комиссаров. - Свердловск, 1971. – 42 с. |
| 21 | Кузьменко Ф.В. Дело пересмотру подлежит / Ф.В. Кузьменко // Российская Бизнес-газета. - 2016. - № 471. - С. 14-19. |
| 22 | Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников. - М.: Наука, 1981. – 697 с. |
| 23 | Назарычева Л.В. Содержание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе / Л.В. Назарычева // Юридический мир. - 2020. - № 10. - С. 51-55. |
| 24 | Определение Кировского районного суда г. Омска от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3134/2013 (13-614/2018) // Официальный сайт Кировского районного суда. – Режим доступа: https://kirovcourt-оms.sudrf.ru/modules (дата обращения: 24.03.2023) |
| 25 | Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд. / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Прогресс, 2018. – 584 с. |
| 26 | Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданских и арбитражных процессах: сравнительно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Петрова. - Москва, 2010. – 124 с. |
| 27 | По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”», пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” и в статью 2 Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»”» и положения пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»” и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”» в связи с жалобой гражданина А. Я. Сизова : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 8 февр. 2018 г. № 7-П. Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73039/ (дата обращения: 15.03.2023) |
| 28 | Резуненко А.Н. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Резуненко. - Волгоград, 2001. – 42 с. |
| 29 | Решение Кировского районного суда г. Омска от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1499/2018М-1128/2018 // Официальный сайт Кировского районного суда. |
| 33 | Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / М.А. Рожкова. - М. 2022. – 362 с. |
| 31 | Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования / Л.А. Терехова. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 631 с. |
| 32 | Терехова Л.А. Новые в вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: Монография / Л.А. Терехова. - М.: Прогресс, 2017. – 306 с. |
Приложения
| А |  |
| Б |  |
| В |  |
1 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. Цит. по: Гражданский процесс: Хрестоматия. М.: Городец, 2005. С. 666.
2 Клейман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений по гражданским делам / Под ред. И.Т. Голякова. М.: Юридиздат НКЮ СССР, 1939. С. 17.
3 О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_8497/ (утратил силу)
4 Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.12.2007 № 330-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73039/
5 Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107761/
6 Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 39.
7 См.: Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. № 7. С. 113; Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11. С. 68; Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 137.
8 Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. 2. М.: Наука, 1981. С. 309
9 Девятова О.В., Татьянина Л.Г. Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и европейские правовые стандарты // Вестник Оренбургского государственного университета. 2021. № 3. С. 54
10 Кузьменко Ф.В. Дело пересмотру подлежит // Российская Бизнес-газета. 2016. № 471. С. 16.
11 Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под. ред. В.В. Яркова. 10-е изд., перераб. и доп. М. 2017. С. 331-332.
12 Кузьменко Ф.В.Указ. соч. С. 16.
13 Терехова Л.А. Новые в вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: Монография. М. 2017. С. 22.
14 Федеральным законом от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 13 дек.
15 Забрамная Н.Ю. Судебная практика пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе // Журнал российского права. 2021. № 14. С. 96.
16 Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография. М. 2022. С. 176.
17 Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 10-14.
18 Терехова Л.А. Указ. соч. С. 23.
19 Назарычева Л.В. Содержание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Юридический мир. 2020. № 10. С. 51.
20 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. М. 2019. С. 525.
21 Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд. / отв. ред. И.В. Решетникова. М.:, 2018. С. 379.
22 Резуненко А.Н0 Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 11.
23 Борисова Е.А. Указ. соч. С.8.
24 Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданских и арбитражных процессах: сравнительно-правовой аспект: Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. С. 35.
25 Черкунова А.В., Черкунов В.Б. Вновь открывшееся обстоятельство в виде ошибки суда как унифицированное и универсальное обоснование для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (генезис ошибки и ее модель). Н.Новгород, 2020. С. 6.
26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69487/
27 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69487/
28 По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
29 Определение Киров. район. суда г. Омска от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3134/2013 (13-614/2018). URL: https://kirovcourt-оms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=124799152&_deloId=1610001&
_caseType=&_new=0&srv_ num=1
30 Решение Киров. район. суда г. Омска от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1499/2018М-1128/2018. URL: https://kirovcourt- oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=124465087&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_ num=1
31Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/
32 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/
33 Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. №№ 1-2. С. 83.
34 Забрамная Н.Ю. К вопросу об уточнении понятия «вновь открывшиеся обстоятельства» и перечня оснований для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Адвокат. 2019. № 10. С. 44
35 Багыллы С.Т. Правовая природа пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Теория и практика общественного развития. 2019. № 15. С. 27.
36 Резуненко А.Н. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С.5.
37 Завриев С.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 8,9.
38 Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. №№ 1-2. С. 83.
39 Терехова Л.А. Новые в вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: Монография. М. 2017. С. 22.
40 Черкунова А.В., Черкунов В.Б. Вновь открывшееся обстоятельство в виде ошибки суда как унифицированное и универсальное обоснование для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (генезис ошибки и ее модель). Н.Новгород, 2020. С. 8.
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/178630