Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется только прямым умыслом.
Субъектом дачи взятки может быть вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет.
Автор работы постарался всесторонне осветить основные положения о том, что такое взятка, какие лица подпадают под определение взяточников и взяткодателей, какова ответственность за взяточничество, а также каковы основания от ее освобождения.
В результате проведенного исследования было выяснено, что нормативное регулирование предусматривает довольно широкий спектр составов преступлений, касающихся взяточничества, а также, что при назначении наказания виновному в преступлении, следует учитывать такие факторы, как вымогательство, провокацию взятки, подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов.
В ходе исследования автором помимо норм законодательства использовались сведения научных трудов теоретиков права, а также использованы материалы судебных дел по заданной теме, что позволило провести анализ основных аспектов дачи взятки в Российской Федерации.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. - 2006. - № 289.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 256.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 249.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ // Российская газета. - 2008. - № 266.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Российская газета. - 1995. - № 160.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1795-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации" / URL https://base.garant.ru/70752190/. (дата обращения 20.04.2020).
9. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.
10. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.09.2015 по делу №44у-217/15 / URL http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/423323278#. (дата обращения 20.04.2020).
11. Об Обзоре рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки: письмо Минтруда России от 10.07.2013 № 18-2/10/2-3836 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2013. - № 8.
12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хедояна Армана Сосиковича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 №204-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы "Консультант Плюс".
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 6.
14. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года № 3-П. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы "Консультант Плюс".
15. Антонов, Ю.И. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова. - М.: Норма, 2014. - 736 с.
16. Байтеряков, Р.Э. Административная юрисдикция в финансовой сфере: монография / Р.Э. Байтеряков, Д.В. Карпухин, М.В. Комиссарова. - М.: Палеотип, 2015. - 271 с.
17. Бурлакова, В.Н. Уголовное право России. Особенная часть / В.Н. Бурлакова. - СПб.: СПбГУ, 2014. - 764 с.
18. Давыдов, В.А. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов. - М.: Юрайт, 2013. - 824 с.
19. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. - М.: Юрайт, 2002. - 219 с.
20. Питулько, К.В. Уголовное право. Особенная часть / К.В. Питулько, В.В. Коряковцев. - М.: Юрайт, 2010. - 256 с.
21. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Показатели преступности в России / URL http://crimestat.ru/offenses_map. (дата обращения 20.04.2020).