В истории гражданского права степень интереса к изучению обязательств с участием третьих лиц определяется тем, насколько в тот или иной момент в развитии правовой жизни структура обязательства допускала включение иных субъектов к сторонам.
В римском праве обязательство действовало только в отношении сторон. В российском дореволюционном законодательстве было обычной практикой извлечение выгоды из контракта третьей стороной. В соответствии с советским гражданским законодательством формы участия в обязательствах перед третьими лицами были законодательно закреплены, но не получили широкого распространения на практике из-за административно-командного характера экономики.
Таким образом, основная часть исследований обязательств третьих лиц приходится на современный период отечественного гражданского права. При этом, в большинстве случаев исследования обязательств с участием третьих лиц ограничиваются рамками отдельных институтов и нормативных актов: банковская гарантия, поручительство, залог имущества.
Среди работ, в которых ученые уделили должное внимание специфике правового статуса третьего лица в обязательстве, можно выделить диссертационные исследования Ю. Ю. Захарова «Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике» Захаров Ю. Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. , И. В. Киселя «Обязательства с участием третьих лиц» Кисель И. В. Обязательства с участием третьих лиц: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. и М. К. Кроз «Третье лицо в обязательстве». Кроз М. К. Третье лицо в обязательстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
При этом группы обязательств, анализируемые авторами с участием третьих лиц, формируются на основе поверхностных критериев, поэтому объединяют разнородные правовые институты в единый комплекс.
В отечественном гражданском праве актуальным остается вопрос формирования системы обязательств с участием третьих лиц. В его рамках будут отграничены правовые формы участия третьих лиц в обязательстве и способы их воздействия на динамику правоотношения, а также построенной на основе поэтапного анализа механизма реализации обязательства с участием третьих лиц природы развивающихся при этом правовых связей.
Институт третьих лиц в судебном процессе начал проявляться в очень ограниченных рамках уже во времена римского права, когда в дело начали вступать вопреки принципу невмешательства иные лица, помимо истца и ответчика. Значительный шаг в развитии института был сделан во время средневекового германского процесса и во время формирования французского процесса.
Становление института третьих лиц и его правовое регулирование в России, в его нынешнем виде произошло в конце XIX в. с принятием Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Положения данного устава распространялись и на коммерческие суды, в которых в тот период рассматривались некоторые категории экономических споров.
В советское время формы организации арбитражной системы и порядок рассмотрения дел в арбитраже несколько раз менялись, но участие третьих лиц юридически не было урегулировано.
В то же время нормы правовых актов об участии третьих лиц в юридических спорах часто применялись в арбитражных разбирательствах. С начала 90-х годов, ознаменованных формированием системы третейских судов в России, процедура арбитража, ранее отличавшаяся динамизмом, кардинально изменилась. Так, к примеру, был восстановлен институт апелляционной инстанции, создана кассационная инстанция на базе окружных арбитражных судов, который председатель Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлев назвал «маленькой революцией».
Хочу особо выделить положения Арбитражного регламента Российской Федерации (далее - АПК РФ) для третьих лиц как участников арбитражного разбирательства. Это тот случай, когда принято говорить, что все новое хорошо забыто. В 1920-е годы третьи стороны были законными участниками арбитражных разбирательств. И в дальнейшем они также выполняли ту или иную функцию по урегулированию экономических споров.
Можно выделить положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ о третьих лицах как участниках арбитражного судопроизводства. Третьи лица были законными участниками арбитражного производства уже в 20-е годы. И в дальнейшем они также участвовали в разрешении хозяйственных споров с той или иной позиции.
Вопрос о легализации третьих лиц в арбитражном процессе обсуждается уже много лет. Ученые и практики пришли к выводу, что нет сомнений в том, что позиция третьих лиц, участвующих в гражданском процессе, аналогична позиции истцов и ответчиков в арбитражном процессе. При этом разошлись мнения о возможности законодательного закрепления нового участника процесса. Итогом дискуссий подведен принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. (с изменениями и дополнениями) (утратил силу), в котором участниками судебного процесса назначаются третьи лица и дается описание их видов.
Включение института третьих лиц в АПК РФ в 1992 г. расширило процессуальные гарантии основных участников процесса. В настоящее время любая организация или индивидуальный предприниматель имеет право на правовую защиту не только путем подачи жалобы, но и путем присоединения к уже идущему процессу и участия в нем в качестве третьего лица.
Таким образом, развитие института участия третьих лиц осуществлялось в сферах практического применения и теоретической разработки структур материальных правоотношений с участием третьего лица и признанием влияния решения суда на права лиц, не являвшихся участниками процесса, но связанных с ними и с предметом спора.
Историческая преемственность и использование сторонних теорий и норм из процесса других стран очевидны. В юридической литературе советского периода ряд авторов дали общие определения третьих лиц.
В современной юридической литературе России также существует общее понятие третьих лиц и даются определения, относящиеся к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
По сей день остается проблема приоритета права на судебную защиту истцов и третьих лиц с точки зрения справедливого обоснования и исключительного участия последних.
Глава 2. Порядок вступления в дело третьих лиц
2.1 Третьи лица в гражданском процессе
В гражданском судопроизводстве обычно участвуют две стороны с противоположными интересами - истец и ответчик, каждая из которых защищает свою правду. Однако в некоторых случаях процесс усложняется и, помимо сторон, в него вступают или участвуют граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Интересы вовлеченных в процесс людей не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому их называют третьими лицами.
Решение суда в споре между истцом и ответчиком, может повлиять на права третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо принимает участие в процессе. В большинстве случаев третье лицо вступает в процесс, чтобы к нему не был предъявлен регрессный иск в будущем. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. -- М., 2008.
В остальных случаях третье лицо вступает в уже начатый процесс, чтобы добиться вынесения решения в свою пользу. Также в судебной практике встречаются дела, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему.
Третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы не всегда совпадают с интересами стороны. Помимо защиты своих интересов, участие третьих лиц в процессе направлено на обеспечение справедливости. Если к делу привлечены третьи лица, суд получает более полноценные доказательства. Также может быть достигнута экономия процессуального времени.
Интересы третьих лиц также можно защитить, возбудив отдельное дело. Но в этом случае у них меньше возможностей получить, например, ту вещь которая оспаривается. Сторона, в чью пользу было принято решение, может уничтожить ее или продать. И в этом случае третьему лицу будет присуждена только денежная компенсация. Таким образом, включение в дело третьих лиц может быть выгодно как для суда, так и для самих третьих лиц.
Правовой статус третьих лиц характеризуется тем, что, как и стороны, они имеют материальный, процессуальный и юридический интерес в разрешении дела. Действовать в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Возможность вовлечения третьих лиц в процесс в отдельных категориях гражданского судопроизводства во многом обусловлена ??нормами материального права.
Участие третьих лиц в гражданском процессе - один из случаев усложнения процесса с точки зрения субъективного состава. В этом отношении третьих лиц следует отличать от соистцов или соотвтчиков, которые занимают независимую позицию в судебном разбирательстве, и требования которых не исключают друг друга. Третьи стороны имеют материальные правовые отношения только с лицом, на чьей стороне они выступают. Каждый из соистцов связан правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношением с истцом. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2005
Участие в процессе третьих лиц дает возможность провести наиболее полное расследование всех важных для дела обстоятельств. Вместе с тем оно способствует более быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, позволяет определить права и обязанности других участников процесса и защищает их интересы в процессе оценки дела, чтобы по делу было вынесено законное и обоснованное решение. При этом исключается возможность принятия противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.
Таким образом, третьи лица являются предполагаемыми субъектами материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорными правоотношениями, которые являются предметом судебного разбирательства, вступая в процесс, инициированный между первоначальными сторонами с целью защиты их субъективных прав или охраняемых законом интересов.
В законе подчеркивается, что третьи лица пользуются всеми правами и берут на себя все обязанности истца. Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до подачи им самостоятельного иска путем вступления в процесс, инициированный другими лицами.
В этом случае позиция третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, приравнивается к процессуальной позиции истца, требует защиты и признания его оспариваемого права судом. Требования третьих лиц равнозначны требованиям первоначального истца к ответчику.
Третье лицо, подающее независимый иск, обычно может быть предъявить его ??обеим сторонам первоначального судебного разбирательства. Для него необходимо отстоять свое право на предмет спора при его рассмотрении.
В литературе это мнение поддерживается большинством ученых, которые отмечают, что решение, о том, на какую из первоначальных сторон подает иск третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является спорным.
Вступлению в дело третьего лица, подающей независимые требования, должно предшествовать определение судом его правового статуса.
В законе подчеркивается, что в отношении третьих лиц, судья выносит решение о признании их в качестве третьих лиц в рассматриваемом деле или об отказе в признании. На что, в свою очередь, может быть подана частная жалоба.
В случае признания, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, получает право предъявить иск, иметь все предпосылки для предъявления. При этом должен соблюдаться порядок реализации права на предъявление иска. Судья вправе отказать третьему лицу в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявлениявозвратить его в случае несоблюдения требований закона или оставить без движения.
Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора. Как правило, требования истца и третьего лица могут не полностью совпадать по своему содержанию и объему.
Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами существенных правовых отношений, которые различаются по содержанию, даже если они возникли в связи с одним и тем же объектом.
Третьи лица вступают в процесс, который уже возник между истцом и ответчиком в связи с их заинтересованностью в разрешении спора вместе со сторонами. Поскольку характер интересов в финальной части спора может быть разным, в законе проводится различие между третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельные требования. Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Белова Т.А., Гражданский процесс. Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2008.