СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Общая характеристика института третьих лиц
§ 1.1 Теоретические основы института третьих лиц
§ 1.2 Появление института третьих лиц в судопроизводстве
Глава II. ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО ТРЕТЬИХ ЛИЦ
§ 2.1 Третьи лица в гражданском процессе
§ 2.2 Третьи лица в арбитражном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Изучение значимости участия института третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе является необходимым, так как этот институт играет немаловажную роль в защите прав, свобод и законных интересов участников правоотношений. судопроизводство третье лицо гражданский арбитражный
Актуальность данной проблемы обусловлена изменениями в гражданском и арбитражном процессуальном праве и особым положением третьих лиц в судопроизводстве.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемами участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дореволюционный период развития процессуальной науки интересовались такие ученые, как Д.И. Азаревич, Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, Д.С. Флексор и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с участием в гражданском и арбитражном процессе третьих лиц.
Предметом исследования являются нормы действующего процессуального законодательства, регулирующие порядок участия в гражданском и арбитражном процессе третьих лиц, а также научно-теоретические разработки правоведов в области гражданского процессуального права.
Основная цель данной работы - раскрыть сущность и назначение института третьих лиц. К задачам можно отнести определение характеристики его теоретических и исторических основ. А также рассмотрение участия третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе по отдельности.Задачами для достижения поставленной цели являются:
- изучить нормативно-правовые акты и научную литературу связанную с участием третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе
- раскрыть понятие третьих лиц
- рассмотреть виды третьих лиц
- изучить порядок вступления в дело третьих лиц
Методологическая основа исследования состоит из таких общенаучных методов, как теоретический анализ, метод теоретического синтеза, метод классификации.
Участие третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе чрезвычайно важно и необходимо для правильной и быстрой оценки и разрешения дела, поскольку позволяет собрать максимальное количество доказательств, выяснить реальные отношения сторон и избежать противоречивых и даже взаимоисключающих решений. Также оно является средством для установления обстоятельств дел и реализации права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в рассмотрении дела. дело. К слову, применение этого института в судебной практике вызывает большие трудности; судьи, привлекая к делу третьих лиц, часто допускают ошибки.
Институт третьих лиц в процессе недостаточно урегулирован действующим законодательством. Кроме того, он не получил должного освещения в юридической литературе. Поэтому разработка вопросов, связанных с участием третьих лиц актуальна, и не может не представлять практический интерес.
Однако, в отличие от прокурора, административных органов, представителей, интересы третьих лиц идентичны или близки интересам сторон, поскольку третьи лица часто находятся в досудебных отношениях со сторонами.
Структура работы. Данная курсовая работа состоит из:
- введения
- двух глав, каждая из которых, состоит из двух подразделов
- заключения
- библиографического списка
Глава 1. Общая характеристика института третьих лиц
1.1 Теоретические основы института третьих лиц
Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Ярков, В. В. Гражданский процесс, Учебник, изд. Волтерс Клувер / Ярков Владимир Владимирович; - 2006. - 703 с.
В статье 34 ГПК РФ ГПК РФ Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле. [электронный ресурс]// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/52920fe6301d3f589ab35bc07c2b3ee41f826c2b/, среди лиц, участвующих в деле, упомянуты третьи лица. Третьи лица участвуют в процессе наравне со остальными участниками. В соответствии с ГПК РФ, третьи лица делятся на два типа: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования по предмету спора, и третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований по предмету спора. Каждый тип имеет свои особенности.
Третьи лица отнесены как лицам, участвующим в процессе вследствие их юридической заинтересованности в разрешении дела, хотя степень заинтересованности различается для каждого типа третьих лиц. Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, имеют свои собственные требования по предмету спора. Третьи лица, не заявляющие требований, не относятся к участникам спорных материальных правоотношений, их заинтересованность в разрешении спора обусловлена тем, что в будущем есть возможность, например, подать апелляцию. Следовательно, решение суда действительно для третьих лиц, но в другой степени. Суд рассматривает жалобу третьего лица, подавшего независимую жалобу на предмет спора. Решение суда было неблагоприятным для третьего лица, которое не предъявило независимых требований по спору.
Третьи лица всегда участвуют в возбужденном процессе. Согласно принципу диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, могут вступать в уже начатое разбирательство, только по собственной инициативе. Их невозможно вовлечь в процесс против их воли. И наоборот, третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований, могут участвовать в процессе и быть привлечены к участию в начатый процесс.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования имеют следующие характерные признаки:
- вступают в уже начавшееся между сторонами дело до окончания судебного разбирательства;
- заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора;
- предъявляют иск к одной или обеим сторонам;
- дело по ходатайству третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассматривается сначала
Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- отсутствие самостоятельного притязания на тот предмет, по которому спорят истец и ответчик
- вступление в уже начавшееся дело и выступление в нем на стороне истца или ответчика
- материально-правовое отношение третьего лица и стороны не является предметом данного процесса
- охрана собственных материально-правовых интересов, так как решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица пот отношению к одной из сторон
- цель участия в деле - предотвращение неблагоприятных для себя последствий решения суда, защита процессуального интереса
Из этого следует, что третьи лица - это лица, которые участвуют в деле, вступают в него, так как имеют определенный законный интерес в исходе разбирательства в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.
Значение участия института третьих лиц в процессе обусловлено тем, что оно дает возможность правильно и обоснованно разрешить дело, так как позволяет установить дополнительные обстоятельства по делу, собрать их и исследовать подробнее, что, в свою очередь, может привести к выявлению новых доказательств. Также, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
Согласно ст. 46 Конституции РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное положение детализировано в ст.3 ГПК РФ: «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.»
Название «третьи лица» означает, что эти лица становятся третьими по отношению к судебному разбирательству. Впервые проблема участия третьих лиц в гражданском процессе была разработана Александром Филипповичем Клейнманом. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права, 1967. В настоящее время до сих пор не существует законодательного определения третьего лица, вследствие чего в науке гражданского процессуального права высказываются два мнения:
- в общем понятии третьих лиц нет необходимости, так как достаточно определения отдельных их видов
- общее понятие третьих лиц необходимо, потому что может сложиться мнение что между отдельными их видами нет ничего связующего
Современный гражданский процесс, основанный на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, характеризуется возрастающим многообразием возникающих в его рамках обязательственных связей.
В случае, если в разбирательстве участвуют третьи лица, суд сталкивается с несколькими существенными правоотношениями, которые неразрывно связаны и взаимозависимы.
Субъекты этих материальных правоотношений вступают в инициированный процесс для защиты своих интересов. Например, решение, принятое по первоначальному спору, в будущем, может стать основанием для того, чтобы сторона потребовала компенсации за обращение от третьего лица, виновного в причинении вреда.
Возможность привлечения третьих лиц к судебному разбирательству по определенным категориям гражданских дел во многом вытекает из норм материального права. Например, ГК РФ предусматривает в некоторых случаях отдельные виды договоров для привлечения третьих лиц к участию в деле.
Общим основанием для вовлечения третьих лиц в процесс является право регресса. Решение суда может повлечь за собой новый иск в другом процессе.
Вовлечение третьих лиц в процесс может быть связано не только с правом регресса, которое имеет место в большинстве случаев. Возможны и другие основания.
Закон предоставляет право на судебную защиту каждому гражданину или юридическому лицу, права и законные интересы которого нарушены или оспорены. Такая защита может осуществляться как посредством судебного разбирательства, так и посредством участия заинтересованных сторон в качестве сторон в деле, а также посредством участия заинтересованного лица в уже начатом процессе и участия в нем в качестве третьего лица.
Участие гражданина в процессе в качестве третьего лица устраняет необходимость давать показания в процессе, поскольку, отправляя своего представителя, он полностью реализует свои процессуальные права и обязанности. В связи с этим он имеет право не явиться в судебное заседание для дачи показаний, поскольку вместо них может дать отзыв или даже отказаться от дачи пояснений - это его право. При этом его не могут оштрафовать за неявку в судебное заседание для дачи показаний. Рыжков К.С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №9. С. 45-49.
В связи с характером интереса, с процессуальным статусом, третьи лица - те же истцы, но с одним важным элементом - они не определяют предмет спора, но имеют прямое отношение к нему.
Таким образом, у них есть возможность присоединиться к уже начатому процессу и, следовательно, предъявить независимые претензии, касающиеся предмета спора. Вот почему они - третья сторона. Это обстоятельство отличает их от фигурантов судебного процесса.
Институт третьих лиц - один из важнейших в гражданском процессуальном праве. Под третьими лицами обычно понимаются те участники процесса, которые вступают в разбирательство, которое уже началось, чтобы защитить независимое право в отношении предмета спора, или если решение по делу может повлиять на их права или обязанности. в сторону одной из сторон.
1.2 Появление института третьих лиц в судопроизводстве
На каждом этапе развития процессуального законодательства и научной мысли можно выделить факторы, сыгравшие решающую роль в формировании института третьих лиц, история которого насчитывает тысячи лет. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков, 2012. №2. С. 41.
В римском процессе иск предполагал присутствие двух человек: истца и ответчика. Ответчиком в требовании обязательства было строго определенное лицо, что исключает присутствие третьих лиц. Это было связано с личным характером обязательства как отношения между должником и кредитором.
Подчеркивая чувствительность римского права к требованиям практической жизни, Давид Самсонович Флексор констатировал отсутствие "специального института привхождения третьих лиц в дело". Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. СПб., 1894. С.214
Формирование института третьих лиц по римскому праву спровоцировало разработку римскими юристами конструкций юридических правоотношений с участием третьих лиц.
В материальных правоотношениях, согласно модели, по которой участники дела закреплены в современном гражданском судопроизводстве, появляется третий участник правоотношения. Его правовая связь оказывает воздействие на зарождение обязательств и предполагает возможное участие в нем третьего лица.
Подобно классификации таких обязательств в современной юридической литературе по римскому праву, можно выделить ситуации, в которых третье лицо каким-либо образом связано с одной из сторон обязательства. Замена одного из субъектов новым лицом, делегация, цессия, экспромиссия, коллизия прав и т.д. Эти конструкции были воплощены в жизнь и получили применение начиная с «Русской правды» до современного гражданского законодательства.