Как видим, даже краткое описание речевого действия в газетной статье предоставляет довольно много материала для построения частной модели фрейма «речевой акт», в данном случае - модели фрейма «комиссивный речевой акт», как он представлен в тексте статьи. При этом наблюдаются так называемые задания отсутствия в терминалах «Условие Г1» и «Условие Г2», что можно объяснить, во-первых, невозможностью установления истинности или ложности суждений об искренности говорящего в его намерении выполнить обещаемое. В других случаях автор статьи просто не посчитал необходимым предоставить данные, например, о выраженности психологических состояний, что объясняет задание отсутствия в терминале «Различие 3».
Перспективы дальнейшего исследования видятся прежде всего в построении моделей фреймов других типов речевых актов с последующим их сопоставлением и теоретическим описанием. Результаты этой работы способствовали бы составлению более полных представлений о когнитивно-семантической и функционально-прагматической сущности публицистической коммуникации.
Список литературы
1. Галлямова Н. Ш. Речевой акт «обещание, клятва» в русской языковой картине мира: лингвокультурологический, функционально-прагматический аспекты // Язык и культура. Томск: Томский государственный университет, 2010. № 3. С. 16-32.
2. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: сб. работ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
3. Дунев А. И. Интенциональность грамматических значений в аспекте речевого воздействия // Стереотипность и творчество в тексте: межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Пермский государственный университет, 2004. № 7. С. 129-132.
4. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК Гнозис, 2003. 280 с.
5. Минский М. Фреймы для представления знаний / пер. с англ. М.: Энергия, 1978. 151 с.
6. Ножевникова Е. Г. Сценарии прагматической ситуации «насмешка» в британской лингвокультуре // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 4. Ч. 2. С. 128-131.
7. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. С. 22-130.
8. Почепцов О. Г. Интенциональный анализ // Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1986. С. 170-181.
9. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике: теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. С. 170-194.