Таким образом, изучение последовательности слоев 6-8 в разрезе у с. Мазанка позволяет несколько дополнить более ранние реконструкции обстановок осадконакопления позднего ипра [7, 46]. В это время нуммулитовая отмель, представлявшая собой скопление перемещенных остатков бентоса, была отделена от Симферопольской суши прибрежным мелководьем с высокой гидродинамикой (см. рис. 7). Только в конце ипра островная суша оказалась полностью затоплена, и тогда нуммулитовые отложения образовали изолированную карбонатную платформу [9].
Заключение
Анализ материалов, собранных из разреза нижнего мела - эоцена у с. Мазанка, в котором фиксируется перерыв с готерива по ипр, дает возможность уточнить и детализировать особенности геологической истории центральной части Симферопольского поднятия, сформулировав следующие выводы.
1. Слоевая последовательность отложений нижнего мела формировалась при смене поздневаланжинской регрессии (отложения дельты) трансгрессивным этапом седиментации конца валанжина - раннего готерива, в течение которого обстановки прибрежного мелководья внутреннего рампа последовательно сменили более глубоководные осадки среднего и внешнего рампа.
2. С готерива по ипр, в течение по крайней мере 70 млн лет осадконакопле- ние многократно прерывала эрозия накопившихся ранее отложений. В результате к началу позднего ипра на дневную поверхность были выведены породы позднего валанжина - раннего готерива, прикровельную часть которых изменили процессы субаэрального почвообразования.
3. Затопление Симферопольской суши происходило в позднем ипре. В это время между ней и расширяющейся нуммулитовой отмелью существовали обстановки прибрежного мелководья с высокой гидродинамикой.
Литература
1. Державна геологічна карта України. Масштаб 1:200 000. Кримська серія. Аркуші Ь36-ХХУШ (Євпаторія), L-36-XXXIV (Севастополь). Пояснювальна записка. - Київ: Державна геологічна служба, Казенне підприємство «Південекогеоцентр», УкрДГРІ, 2006. - 175 с.
2. Юдин В.В. Геологическая карта и разрезы Горного, Предгорного Крыма. Масштаб 1:200 000. - Симферополь: Союзкарта, 2009.
3. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Лист L-36 (Симферополь). Объяснительная записка. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2019. - 979 с.
4. Лычагин Г.А., Плахотный Л.Г. Строение главнейших структурных элементов равнинного Крыма. Симферопольское поднятие // Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. 1. Геологическое описание. - М.: Недра, 1969. - С. 420-422.
5. Воронина А.А. Палеогеновая система // Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия кайнозоя, магматические, метаморфические и метасо- магические образования. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - С. 4-35.
6. Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю., Болотов С.Н., Копаевич Л.Ф., Никитин М.Ю., Панов Д.И., Фокин П.А., Габдуллин Р.Р., Гаврилов Ю.О. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма (учебное пособие по Крымской практике). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. - 59 с.
7. Копаевич Л.Ф., Лыгина ЕА., Никишин А.М., Яковишина Е.В. Крымская эоценовая нум- мулитовая банка // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 4. Геология. - 2008. - Вып. 3. - С. 64-66.
8. Копаевич Л. Ф., Лыгина Е.А., Яковишина И.В., Шалимов И.В. Датские отложения Крымского полуострова: фациальные особенности и условия осадконакопления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. - 2010. - Вып. 5. - С. 12-20.
9. Лыгина Е.А., Копаевич Л.Ф., Никишин А.М., Шалимов И.В., Яковишина Е.В. Нижне- среднеэоценовые отложения Крымского полуострова: фациальные особенности и условия осадконакопления // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 4. Геология. - 2010. - Вып. 6. - С. 11-22.
10. Лыгина ЕА., Никишин А.М., Тверитинова Т.Ю., Устинова М.А., Никитин М.Ю., Реен- тович А.В. Эоценовые палеосейсмодислокации горы Ак-Кая (Белогорский район, Крым) // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 4. Геология. - 2019. - Вып. 1. - С. 46-56.
11. Дубкова КА., Шишлов С.Б., Черепахина А.В. Разрез палеоцена-эоцена в районе горы Ак-Кая (Центральный Крым) и его геоисторическая интерпретация // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Науки о Земле. - 2019. - Т. 64, Вып. 1. - С. 4-23. - doi: 10.21638/spbu07.2019.101.
12. Шишлов С.Б., Дубкова К.А., Аркадьев В.В., Бугрова И.Ю., Бугрова Э.М., Триколиди Ф.А., Закревская Е.Ю. Мел и палеоген бассейна реки Бодрак (Юго-Западный Крым). - СПб.: ЛЕМА, 2020. - 271 с.
13. Астахова Т.В., Горак С.В., Краева Е.Я., Куличенко В.Г., Пермяков В.В., Плотникова Л.Ф., Семененко В.Н., Берченко О.И., Благодаров М.И., Богаец А.Т., Бондаренко В.Г., Борисенко Л.С., ВанинаМ.В., Вдовенко М.В., ВороноваМ.А., Горбач Л.П. Григорьев А.В., Гуревич К.Я., Дулуб В.Г., Исагулова Е.З., Корбут Е.Б., Котляр О.Е., Коненкова И.Д., Макаренко Д.Е., Менкес М.А., Нероденко В.М., Новик Н.Н., Няга В.И., Пла- хотный Л.Г., Пяткова ДМ., Романов Л.Ф., Савронь Э.Б., Слюсарь Б.С., Сулимов И.Н., Тесленко Ю.В., Федоров П.В., Цегельнюк П.Д., Яновская Г.Г. Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережья Черного моря). - Киев: Наукова думка, 1984. - 184 с.
14. Іванік М.М., Плотнікова Л.Ф., Лещух Р.Й., Жабіна Н.М., Шевчук О.А., Анікеєва О.В., Приходько М.Г., Веклич О.Д., Тузяк Я.М., Якушин Л.М., Клименко Ю.В. Крейдова система // Стратиграфія верхнього протерозою та фанерозою України. Т. 1: Стратиграфія верхнього протерозою, палеозою та мезозою України. - Київ: Логос, 2013. - С. 562-619.
15. Барабошкин Е.Ю., Янин Б.Т. Корреляция валанжинских отложений Юго-Западного и Центрального Крыма // Очерки геологии Крыма: Тр. Крымского геол. науч.-уч. центра им. проф. А.А. Богданова. - 1997. - Вып. 1. - С. 4-26.
16. Reineck H.E., Singh I.B. Depositional Sedimentary Environments: With Reference To Terrigenous Clastics. - Berlin, Heidelberg, N. Y.: Springer-Verlag, 1975. - 439 p.
17. Selley R.C. Ancient Sedimentary Environments and Their Sub-Surface Diagnosis. - London: Chapman and Hall, 1985. - 317 p.
18. Reading H.G. (Ed.) Sedimentary Environment and Facies. - Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1986. - 615 p.
19. Зернецький Б., Рябоконь Т. Регіояруси палеогену південної України // Палеонтологічний збірник. - 2013. - Вып. 45. - С. 37-53.
20. Schaub H. Nummulites et Assilines de la Tethys Palйogиne. Taxonomie, phylogйnиse et biostratigraphie // Schweiz. Palaeontol. Abh. - 1981. - V. 104-106. - P. 1-236.
21. Less G. Paleontology and stratigraphy of the European Orthophragminae // Geol. Hung., Ser. Palaeontol. - 1987. - V. 51. - P. 1-373.
22. Немков Г.И., Бархатова Н.Н. Нуммулиты, ассилины и оперкулины Крыма. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 125 с.
23. Serra-Kiel J., Hottinger L., Caus E., Drobne K., Ferrandez C., Jauhri A.K., Less G., Pav- lovec R., Pignatti J., Samso J.M., Schaub H., Sirel E., Strougo A., Tambareau Y., Tosquella J., Zakrevskaya E. Larger foraminiferal biostratigraphy of the Tethyan Paleo- cene and Eocene // Bull. Soc. Geol. Fr. - 1998. - V. 169. - P. 281-299.
24. Субботина H.H., Волошинова HA., Азбель А.Я. (ред.) Введение в изучение форамини- фер (Классификация мелких фораминифер мезо-кайнозоя). - Л.: Недра, 1981. - 211 с.
25. Бугрова Э.М. Систематика мезо-кайнозойских фораминифер // Практическое руководство по микрофауне. Т. 8: Фораминиферы кайнозоя. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005. - С. 17-32.
26. Бугрова Э.М. Зональное деление эоцена Бахчисарайского района Крыма по мелким фораминиферам // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1988. - Вып. 12. - С. 82-91.
27. Бугрова И.Ю., Бугрова Э.М. Разрезы палеоцена и нижнего эоцена южной части полуострова Крым // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2015. - Т. 23, Вып. 6. - С. 56-69. - doi: 10.7868/S0869592X15060046.
28. Бугрова И.Ю., Табачникова И.П. Биостратиграфия по наннопланктону и фации нижне- эоценовых отложений Юго-Западного Крыма (разрез Балта-Чокрак) // Вест. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7. Геология, география. - 2015. - Вып. 4. - С. 53-64.
29. Зернецький Б.Ф., Рябоконь Т.С., Люльєва С.А. Питання вивчення осадового комплексу еоцену Кримського і Керченського півостровів // Збірник наукових праць Інституту геологічних наук НАН України. - 2015. - Вып. 8. - С. 32-61.
30. Личагин Г.О., Пермяков В.В. Стратиграфія. Нижня крейда // Стратиграфія УРСР. Т. VIII: Крейда. - Київ: Наукова думка, 1971. - С. 160-177.
31. Лысенко Н.И., Янин Б. Т. Биостратиграфическая характеристика типового разреза верхней юры и нижнего мела Центрального Крыма // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1979. - Вып. 6. - С. 70-80.
32. Speijer R.P., Palike H., Hollis C.J., Hooker J.J., Ogg J.G. Chapter 28 - The Paleogene period // Geologic Time Scale. V. 2. - Elsevier, 2020. - P. 1087-1140. - doi: 10.1016/B978-0-12-824360-2.00028-0.
33. Закревская Е.Ю. Ассилины, оперкулины и раникоталии Крыма и их биостратигра- фическое значение. - М.: Наука, 1993. - 112 с.
34. Бугрова Э.М. Фораминиферы и биогеография Крымского участка Перитетиса в раннем эоцене // Геология Крыма. Учен. зап. кафедры ист. геологии СПбГУ. - 2002. - Вып. 2. - С. 86-92.
35. Решение пятнадцатого пленарного заседания палеогеновой комиссии // Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. - Л.: ВСЕГЕИ, 1983. - Вып. 21. - С. 42-44.
36. Закревская Е.Ю. Стратиграфическое распространение крупных фораминифер в палеогене Северо-Восточного Перитетиса // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2005. - Т. 13, Вып. 1. - С. 66-86.
37. Горбенко Е.С. Новые данные об условиях формирования пород мазанской свиты (ва- ланжин, Центральный Крым) // Современные вопросы геологии: Материалы конф., 9-11 нояб. 2011 г. - М.: Геос, 2011. - С. 30-33.
38. Пчелинцев В.Ф. Киммериды Крыма. - М.-Л.: Наука, 1966. - 128 с.
39. Лычагин Г.А. Меловая система. Нижний отдел // Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. 1. Геологическое описание. - М.: Недра, 1969. - С. 155-178.
40. Шишлов С.Б., Дубкова К.А., Бугрова И.Ю., Триколиди ФА. Строение и условия формирования разрезов валанжина - готерива района среднего течения р. Бодрак (ЮгоЗападный Крым) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Науки о Земле. - 2019. - Т. 64, Вып. 1. - С. 114-135. - doi: 10.21638/spbu07.2019.107.
41. Янин Б.Т. Основы тафономии. - М.: Недра, 1983. - 184 с.
42. Gradstein F.M., Ogg J.G., SchmitzM.D., Ogg G.M. (Eds.) Geologic Time Scale: 2 vol. - Elsevier, 2020. - 1357 p. - doi: 10.1016/c2020-1-02369-3
43. Hottinger L. Processes determining the distribution of larger foraminifera in space and time // Utrecht Micropaleontol. Bull. - 1983. - V. 30. - P. 239-253.
44. Martm-Martm M., Guerrera F., Tosquella J., Tramontana M. Middle Eocene carbonate platforms of the westernmost Tethys // Sediment. Geol. - 2021. - V. 415. - P. 1-25. - doi: 10.1016/j.sedgeo.2021.105861.
45. Aigner T. Biofabrics as dynamic indicators in nummulite accumulations // J. Sediment. Res. - 1985. - V. 55, No 1. - P. 131-134. - doi: 10.1306/212F8634-2B24-11D7- 8648000102C1865D.
46. Lygina E.A., Fokin P.A., Kopaevich L.F., Nikishin A.M., Yakovishina E.V. Nummulitic facies of the Crimean-Caucasian Region // Turk. J. Earth Sci. - 2016. - V. 25, No 2. - P. 163-178. - doi: 10.3906/yer-1404-20.
Abstract
Structure and Formation of the Lower Cretaceous-Eocene Section in the Central Part of the Simferopol Uplift
K.A. Dubkova a, S.B. Shishlov a , E.M. Bugrova b , E. Yu. Zakrevskaya c
This article provides the first detailed description of the 25-m thick Cretaceous-Eocene section near the Mazanka village and its stratigraphic subdivision. The geological history of the Simferopol Uplift was unraveled by comparison with the outcrops of the Zuya quarry and the Bodrak River basin, facies analysis, and reconstruction of the sedimentation environments.
The results obtained show that the Valanginian-Early Hauterivian silty and sandy deltaic deposits of the regressive sedimentation phase are concordantly overlapped by a transgressive sequence formed (from bottom to top) by sandy sediments of the coastal shallows, interlayering middle ramp clayey silts and sands, and outer ramp clays. Above the unconformity, a break of at least 70 Ma was registered from the Early Hauterivian to the Late Ypresian. The Upper Ypresian sediments dated by foraminifera were found to rest erosively on the Lower Hauterivian clays altered by the processes of subaerial soil formation. The Upper Ypresian lower part is formed by the transgressive lag of glauconite-quartz sandstones accumulated near the coast. Sandy marls with boulders of nummulitic limestones lie above, they must have formed in highly dynamic shallow marine conditions. The uppermost nummulitic limestones are the accumulations of large shells of benthic foraminifera driven to the bank by sea waves.
It was concluded that the central part of the Simferopol Uplift was an island area until the end of the Early Ypresian. Its flooding caused the accumulation of coastal glauconite-rich sands, as well as carbonate sediments of the nummulitic bank at the later stages.
Keywords: Lower Cretaceous, Eocene, stratigraphic unconformity, sedimentation environments, foraminifera, Crimea, Simferopol Uplift
Figure Captions
Fig. 1. Locations of the Lower Cretaceous (K1)-Eocene (P2) outcrops (I - beginning, II - end) at the northern margin of the Mazanka village; 1 - Simferopol Uplift [4], 2 - natural outcrops, 3 - roadside cuts.
Fig. 2. Lower Cretaceous-Eocene section near the Mazanka village: a) lithological column, b) general view of the middle part of the outcrop. 1 - sandstones, 2 - siltstones and clays, 3 - marls, 4 - limestones, 5 - quartz and quartzite pebbles, 6 - limestone boulders and pebbles, 7 - lime admixture, 8 - ferruginization, 9 - glauconite, 10 - ammonites, 11 - bivalves, 12 - gastropods, 13 - bryozoans, 14 - brachiopods, 15 - solitary corals, 16 - echinoids, 17 - serpulids, 18 - ostracods, 19 - SBF, 20 - LBF, 21 - root traces, 22 - horizontal bedding, 23 - herringbone cross bedding, 24 - alternation of rocks, 25 - gradational bed contact, 26 - undulating bed contact, 27 - uneven bed contact, 28 - outer ramp, 29 - middle ramp, 30 - shallow-marine inner ramp, 31 - prodelta, 32 - delta front, 33 - shallow marine area in the rear of the nummulite bank, 34 - nummulite bank, 35 - sea level curve, 36 - samples and their numbers.
Fig. 3. Lower Cretaceous rocks: a) alternation of argillaceous siltstones (sl) and very fine-grained ferruginous sandstones (sn), bed 1 in the outcrop; b) medium-grained sandstones with quartz and quartzite pebbles (Q), bed 2 in the outcrop; c)-e) fine-grained calcareous sandstones with quartz and quartzite pebbles (Q), carbonate nodules perluvium (c), bivalve shell fragments (bv), and solitary corals (scl), bed 3: c), d) in the outcrop, e) in thin section, CPL; f) alternation of argillaceous siltstones (sl) and very fine-grained ferruginous sandstones (sn), bed 4 in the outcrop.
Fig. 4. Contact between the Lower Cretaceous (K[) and the Eocene (P2) is shown by dotted line. a) general view; b) silty clay (bed 5) with ferruginous root traces (p) and ferruginization (Fe) in the near-top part of bed; c) fine-grained calcareous quartz-glauconitic sandstones (bed 6) with quartz pebbles (Q).
Fig. 5. Eocene rocks: a) sandy marls with small boulders of nummulitic limestones (lm) and LBF shells (lbf), bed 7 in the outcrop; b)-d) - nummulitic limestones with LBF shells (lbf), bed 8: b) in the outcrop, c) thin section in the near-bottom part of the bed, with glauconite (gl) and quartz (Q) grains, CPL, d) thin section in the near-top part of the bed, CPL.
Fig. 6. Zonal and typical species of nummulitids and discocyclines from the lower part of the Ypresian Stage in the section near the Mazanka village. a), b) Assilina placentula (Deshayes), sample no. 2; c), e) Nummulites archiaci Schaub, sample no. 2; d) N. nemkovi Schaub, sample no. 2; f) N. distans Deshayes, sample no. 4; g) N. irregularis Deshayes, sample no. 4; h), i) Assilina laxispira (de la Harpe), sample no. 4; j) N. rotularius Deshayes, sample no. 4; k) N. pratti d'Archiac et Haime, sample no. 4; l) Discocyclina fortisi d'Archiac ssp. indet, sample no. 4. a)-d), f), h), i), k), l): generation A; e), g) , j): generation B; b), i) surface, other photos: equatorial section. bt - trace fossils of boring, bz - bryozoan.