Сотрудники «Вятских губернских ведомостей» в эпоху Великих реформ и контрреформ
Русинова Екатерина Александровна
Employees of the Vyatka Provincial Gazette in the era of Great Reforms and counter-reforms
Rusinova Ekaterina Aleksandrovna
Abstract
The Vyatka Provincial Gazette is an important source of cultural and historical value. The newspaper was a reflection of social interests and served as an indicator of the political life of the country. During the reign of Alexander II, the newspaper experienced its heyday associated with the Great bourgeois reforms, which was replaced by a period of stagnation of the era of counter-reforms. Among the specialists, the newspaper was studied in detail from the point of view of its content. However, the researchers practically did not touch on the issues of the internal structure of the editorial office, its organization - the factors that contributed to the development of the publication. A staff of employees was constantly working on the newspaper, about whose activities almost nothing is known today. The purpose of the article is to identify the key features of the newspaper's editorial office, its creative and technical staff.
The article analyzes the editorial office of the newspaper as a single organizational structure, pays attention to the staff and freelance staff of the publication in the 1860s-1880s, financial issues, as well as relations with the provincial authorities. The activity of editors is revealed not only as a creative unit, but also performers who were in charge of economic activities, issues of newspaper distribution, its popularization among the population.
An important aspect of the study of the editorial staff was the study of the social composition of the authors - freelance employees of the newspaper. Representatives from various counties and spheres of life wrote to the Vyatka Provincial Gazette. Ethnographers, public education officials, clergy, small county and township officials have launched extensive journalistic activities. Isolated publications of female authors have been preserved.
The archival funds of the Central State Archive of the Kirov Region and the issues of the Vyatka Provincial Gazette newspapers became the source base of the study.
The research is based on the methods of historical-system, statistical and content analysis. Thanks to the historical and systematic method, it was possible to consider the newspaper as a single system in which the creative and technical parts interacted under the guidance of the editor and the provincial authorities. The statistical method made it possible to analyze the author's team of the newspaper for 30 years. Content analysis was necessary to research publications, identify journalistic interests of authors, study the newspaper's activities in accordance with socio-political sentiments.
Keywords: periodical press, Vyatka province, "Vyatka provincial Gazette".
Аннотация
«Вятские губернские ведомости» представляют собой важный источник, обладающий культурной и исторической ценностью. Газета являлась отражением социальных интересов и служила индикатором политической жизни страны. В годы правления Александра II газета переживала свой расцвет, связанный с проведением Великих буржуазных реформ, который сменился периодом стагнации эпохи контрреформ. Среди специалистов газета подробно изучалась с точки зрения ее содержания. Однако исследователи практически не касались вопросов внутренней структуры редакции, ее организации - факторов, которые способствовали развитию издания. Над газетой постоянно трудился штат служащих, о деятельности которых на сегодняшний день практически ничего неизвестно. Цель статьи - выявить ключевые особенности работы редакции газеты, ее творческого и технического коллектива.
В статье анализируется редакция газеты как единая организационная структура, уделяется внимание штатному и внештатному коллективу издания в 1860-1880-е гг., финансовым вопросам, а также отношениям с губернским начальством. Раскрывается деятельность редакторов не только как творческой единицы, но и исполнителей, ведавших хозяйственной деятельностью, вопросами распространения газеты, ее популяризации среди населения.
Важным аспектом изучения редакционного коллектива стало изучение социального состава авторов - внештатных сотрудников газеты. В «Вятские губернские ведомости» писали представители из различных уездов и сфер жизни. Широкую журналистскую деятельность развернули этнографы, служащие народного образования, духовенство, мелкие уездные и волостные чиновники. Сохранились единичные публикации авторов-женщин.
Источниковой базой исследования стали архивные фонды Центрального государственного архива Кировской области и номера газет «Вятских губернских ведомостей». губернский ведомость газета
В основе исследования лежат методы: историко-системный, статистический и контент-анализа. Благодаря историко-системному методу удалось рассмотреть газету как единую систему, в которой взаимодействовали творческая и техническая части под руководством редактора и губернского начальства. Статистический метод позволил проанализировать авторский коллектив газеты за 30 лет. Контент-анализ был необходим для исследования публикаций, выявления журналистских интересов авторов, изучения деятельности газеты в соответствии с общественно-политическими настроениями.
Ключевые слова: периодическая печать, Вятская губерния, «Вятские губернские ведомости».
Эпоха буржуазных реформ Александра II стала для периодической печати важным фактором их развития. Социально-экономические преобразования привели в обществе к появлению либерально-демократических настроений, которые откликались на страницах газет. Появление «Временных правил о печати» в 1865 г., когда существенно изменился характер цензурирования, дало большую свободу для издателей, предпринимателей и иных участников газетного дела [3, с. 28]. Таким образом, эпоха Великих реформ не только привела к количественному росту периодики, но и изменению ее содержания.
Однако смена курса, произошедшая после воцарения Александра III, резко изменила положение изданий. Уже 8 марта 1881 г. на заседании Совета министров С. Г. Строганов, П. А. Валуев и К. П. Победоносцев призвали к ограничению свободы печати. Обер-прокурор Синода назвал журналистику «самой ужасной говорильней, которая во все концы необъятной русской земли разносит хулу и порицание на власть... разжигает страсти, побуждает к самым вопиющим беззакониям» [10, с. 267]. Однако рост легальной и подпольной периодики, появление новых авторов с противоположными политическими взглядами уже невозможно было ограничить.
В таких условиях существовали «Вятские губернские ведомости», долгое время являвшиеся единственным постоянным печатным органом в губернии. Газета стала долгожителем местной периодики и выходила с 1838 по 1917 гг. Несмотря на общественные и политические настроения, ведомости всегда оставались актуальными и печатали материалы, посвященные различным сферам жизни, таким как история, этнография, образование, сельское хозяйство, медицина и другие, иногда донося до читателей альтернативные мнения.
Газета принадлежала к числу официальных. В виде газетного стола она входила в состав Вятского губернского правления. Соответственно, редакция не имела автономии, финансово и идеологически зависела от государства, а сотрудники газеты в основном относились к канцелярии губернского правления, большинство из них имело гражданский чин. У каждой части ведомостей был свой редактор с несколько отличавшимся набором обязанностей. Так, редактор официальной части совмещал обязанности с должностью начальника газетного стола, что предполагало исполнение организационных дел. Помимо наполнения части газеты официальными сообщениями он также занимался выпиской изданий для губернатора и чиновников, организовывал и контролировал подписку ведомостей на территории губернии, контролировал вверенные финансы [18, л. 1-2] и так далее. Активное участие в организационных и экономических вопросах редакции принимали советники губернского правления. Так, в частности, долгие годы «внутренней кухней» газетного стола занимался советник В. А. Шубин. При этом из архивных документов ясно, что губернатор и вице-губернатор как непосредственное начальство также контролировали вопросы управления газетным столом и деятельности издания на территории губернии, имя вице-губернатора и секретаря долгое время указывалось в конце официального отдела газеты.
Редакция «Вятских губернских ведомостей» состояла из редакторов и так называемой технической части, куда входили смотритель типографии (иногда должность смотрителя и редактора занимал один человек), корректор, несколько писцов, как вольнонаемных, так и служащих канцелярии. При этом должность смотрителя типографии выгодно отличалась и в статусном, и в финансовом отношении. Также к редакции относились 1-2 разносчиков и сторож [16, л. 3]. В среднем газетный стол насчитывал 10-13 служащих. Техническим обслуживанием, то есть выпуском газеты, занималась губернская типография. Внутри газетного стола служащие не задерживались на долгий срок, писцы часто сменяли друг друга. «Долгожителями» коллектива газеты были редактор неофициальной части Н. А. Спасский, приступивший к обязанностям 15 февраля 1873 г. и прослуживший до 1891 г. [21, с. 58], и смотритель типографии П. М. Вычагжанин, занимавший должность с 1875 г. и, судя по архивным данным, продолжавший служить и в начале ХХ в. [19, л. 2].
Отдельно от редакции сформировалась творческая часть, куда входили постоянные авторы, публицисты, которые сотрудничали с газетой на общественных началах. По типу структур редакция напоминала современную пирамидальную структуру, где верхнюю позицию занимали не редакторы, а губернатор, вице-губернатор, советник как непосредственное руководство.
Немаловажным был вопрос жалования служащих. Оплата за службу варьировалась в зависимости от обязанностей. Например, в 1870-х гг. редактор неофициальной части Н. А. Спасский получал 50 рублей в месяц, с годовым окладом в 600 рублей соответственно [14, л. 4]. Редактор официальной части, по данным памятных книг, получал в год 300 рублей жалования и 300 рублей столовых [1, с. 5]. В 1880-х гг. при редакторе Д. Г. Утробине общая сумма увеличилась до 750 рублей в год [4, с. 208], что, к примеру, ниже жалования врача. Помощник редактора получал за год 400 рублей [4, с. 209]. Жалования остальных сотрудников варьировались. Например, в 1877 г. корректор И. И. Хрулев получал 30 рублей в месяц, писцы - от 25 до 5 рублей в зависимости от выполненной работы [14, л. 4]. Для сравнения: в то же время 2535 рублей получали рабочие металлургического завода, 5 рублей - домашняя прислуга.
Жалование сотрудникам с течением времени увеличивалось неравномерно. К примеру, у смотрителя типографии оно выросло с 16.66 до 75, а позднее до 91 рубля, работа корректора - с 30 до 50 рублей, разносчики получали от 6 до 10 рублей, сторож отставной рядовой Николай Григорьев, который служил на этом месте не менее 20 лет, как видно из ведомостей, получал до 13 рублей 50 копеек жалования [16, л. 75]. Работа писцов оценивалась по-разному, в пределах 20-35 рублей [16, л. 75]. Ежегодно сотрудники газеты получали процентное вознаграждение. Исходя из этого, можно заметить, что труд газетного стола оценивался невысоко, в соответствии с окладами служащих младших чинов.
Иногда возникали финансово-бытовые споры и конфликты, которые вынуждали редактора прибегать к жестким мерам. Так, в архивных материалах от 1881 г. засвидетельствована переписка между коллежским секретарем Петром Дрягиным, служившим писцом в редакции, и редактором Н. А. Спасским. Дрягин подал жалобу губернатору на невыплату жалованья по трудам и заслугам: «С декабря прошлого года положено жалованье в 20 рублей. За март получил 3 рубля вместо 20, расписался по накладной за 3, в феврале недодали 14 рублей, расписался за 20» [15, л. 21]. Как утверждал сотрудник, во время работы не пропускал ни одного дня, кроме воскресных, между тем был уволен и не получил желаемой суммы. При этом обиженный служащий отмечал, что у него нет денег на гербовую марку, чтобы написать жалобу.
Редактор Спасский на обращение ответил, что Дрягин занимался делами неисправно, «получил по трудам и заслугам» и «ведя нетрезвую жизнь <...> не в состоянии был заниматься порученными ему бумагами» [15, л. 20]. Ситуация разрешилась тем, что на место «больного» переписчика был приглашен почетный гражданин Алексей Николаев Зеленин, ему же и была заплачена оставшаяся часть жалования. Примечателен в деле комментарий губернатора на докладной уволенного писца: «Врет» [15, л. 21]. После некоторых разбирательств история с увольнением писца сошла на нет.
Другим примером стал конфликт титулярного советника Александра Степанова Островского, служившего в Губернском Присутствии. Мужчина жаловался на коллег и начальство на невозможность быстрого выполнения ранее незнакомых ему должностных обязанностей, что стало причиной конфликта на службе: «.Последовали укоры и оскорбления вовсе неза- служенныя <...> кроме того мне довелось выслушивать публично при всей канцелярии такия унижения, которых не ожидал и в течении всей почти 30летней службы не удостаивался выслушивать. Случившееся затем в текущем месяце воспаление в левом боку заставило меня на время прекращать занятие, а это повело к тому, что у меня убавили из содержания 5 руб за текущий месяц <....> а вместе с тем они объяснили, что они ошиблись во мне, ожидая от меня не того на что расчитывали.» [20, л. 73-74 об.]. Губернатор определил Островского писцом в редакцию газеты с окладом в 25 рублей.
Месяцем позднее Островский подал прошение на выдачу из типографских сумм 25 рублей в качестве помощи ввиду «уплаты самых неотложных долгов, последовавших по забору жизненных припасов и позаимствований <...> а вместе с тем положительная из этаго невозможность приобретения даже жизненныя продукты и припасы, потребныя для пропитания себя и своего семейства» [20, л. 191а].
Как видно, редакторская деятельность предполагала не только наличие творческой составляющей, но и лидерских качеств, умения руководить и вести дела. При этом необходимо было выстраивать отношения не только с подчиненными, но и с местной властью, авторским составом и читателями. От деятельности редактора зависела направленность издания, его тон, что, несомненно, отражалось на продолжительности службы в должности. В период с 1860 по 1889 гг. сменилось 12 редакторов официальной части ведомостей и 9 редакторов неофициальной части. Ряд руководителей отстранили от должности за политическую неблагонадежность. Например, редакторы Н. В. Копиченко и К. А. Ген были политическими ссыльными, участниками общественных движений: Копиченко одно время состоял в «Земле и воле», а Ген участвовал в студенческом движении 1861 г. с Н. И. Утиным и Л. Ф. Пантелеевым [21, с. 55-56]. Биография и политические взгляды 1860-х не позволили обоим долго продержаться на службе. Так, К. А. Ген был отстранен от редакторской работы по указанию Министерства внутренних дел из-за перепечатанной в «Колоколе» острой заметки из неофициального отдела ведомостей. В материале описывалась смерть крестьянина после допроса [2, с. 21]. Эпизод привлек внимание самого А. И. Герцена, который был возмущен и напечатал новость в своей газете с ремарками.