Чрезмерная активность, излишнее усердие при выполнении работы оценивается неодобрительно как в русском, так и в немецком языках: Принялся за дело, как вошь за тело; Из кожи вон лезет; Городишко у нас гонористый, из кожи вон лезет, чтобы все было, как у больших. (В. Аксенов. Апельсины из Марокко); aus der Haut kriechen. В русском языке представление о проявлении чрезмерного усердия реализуется также через метафорическую модель «соматизм>дисфункция органов»: Дальше -- а счет был 5: 1 -- рвать жилы не было никакого смысла (И. Еронко. Сборная России приятно пугает // Известия, 2014.05.13).
В русской языковой картине мира осуждается недобросовестное отношение к своим обязанностям: Он работает только по конец пальцев; только б с рук долой. Признак «плохое качество работы» закрепляется также за СФ делать что-то левой ногой (пяткой), то есть делать что-либо наспех, кое-как, недобросовестно, что не является типичным для немецкой языковой картины мира.
В русском языке реализуется также и представление народа о труде как о процессе, требующем значительных усилий. Труд воспринимается как тяжкая обязанность, которая лишает человека сил, может нанести вред его физическому состоянию, здоровью. СФ, репрезентирующие когнитивный признак «труд требует много усилий», составляют 21% от общего числа СФ, вербализующих когнитивный фрагмент «Трудовая деятельность» в русском языке, и всего 3% в немецком. Данный когнитивный признак реализуется в русских СФ с помощью метафорической модели «соматизм>дисфункция органов: в поте лица, до седьмого пота, вгонять в пот, выжимать пот, кровавый пот, потом и кровью, гнуть спину. Представления о тяжелом труде, чрезмерных усилиях реализуется через зооморфную (язык на плече) и пространственную метафоры (гнуть спину). В немецком языке когнитивный признак «труд требует много усилий» реализуется также с помощью соматизма SchweiЯ: Das hat SchweiЯ gekostet.
Помимо отношения человека к труду, большое значение для русского и немецкого языкового сознания имеет результативность работы, которая зависит, прежде всего, от способа ее выполнения. Если работа ведет к положительному результату, то является трудовой нормой, на которую и ориентируется носитель языка при оценке трудового процесса и деловых качеств человека.
При оценке результата труда важным и в русской, и в немецкой языковой картине мира является такой когнитивный признак, как «затрата времени». Положительно оценивается быстрое, качественное выполнение работы: не покладая рук, скор на руку; у работящего в руках дело огнем горит; Чтобы заработать на адвокатов, Рустем, не покладая рук, пахал на стройке. (О. Степанова. Из-за ошибки акушеров двое перепутанных в роддоме детей выросли в чужих семьях // Комсомольская правда, 2014.04.07).
Однако высокий результат выполненной работы подразумевает не только быстроту ее выполнения, важным оказывается и качество, для достижения которого необходима подготовка, поэтому такой способ выполнения действия, как «делать что-либо быстро, без раздумий (без подготовки)» не находит поддержки и оценивается негативно: очертя голову, сломя голову, с плеча; Они боятся опоздать на рандеву или на работу и несутся очертя голову. (Комсомольская правда. 2011.10.17).
В немецкой ЯКМ быстрое, необдуманное выполнение чего-либо также оценивается отрицательно: Hals ьber Kopf (ьber Hals und Kopf), etw. ьbers Knie brechen, аus dem Handgelenk; Am Abend bevor Mina Oppliger das Inserat sieht, verlдsst sie Hals ьber Kopf den Bauernhof in der Nдhe von Beromьnster, auf dem sie bisher gearbeitet hat. (Die Zeit, 30.10.2017, Nr. 44).
В русской и немецкой языковой картине мира отмечается важность коллективного, совместного труда: рука об руку, рука в руку; Полковник, несмотря на погоны старшего офицера, трудится рука об руку со своими бойцами. (Комсомольская правда, 2013.08.18).
Обращает на себя внимание значительное количественное превосходство паремий, реализующих представление о важной роли коллективного труда в немецком языке: Viele Hдnde machen schnell ein Ende; Viel Hдnde heben leicht eine Last; Viel Hдnde machen bald Feierabend; Viel Hдnde machen leichte Bьrde; Viel Hдnde zerreiЯen die Wдnde; Eine Hand allein klatscht nicht; Viel Hдnde machen kurze Arbeit; Viel Hдnde machen leicht (bald) Werk, aber ledige Schьsseln; Viel Hдnde und wenig Kцpfe gewinnen die Schlacht; Es gibt viel Hдnde, was die eine nicht kann, macht die andere; Aus vielen Kцpfen ist gut Rath holen. Коллективный, совместный труд оказывается важным при работе руками, физическом труде, что касается интеллектуального труда, то здесь отмечается, что у каждого свой ум, свое мнение и нескольким людям бывает трудно прийти к согласию: Viel Kцpfe, viel Sinne, sagte der Teufel: da hatt' er ein Fuder Frцsche geladen; Viel Kцpfe gehen schwer unter einen Hut. (Ср. в рус.яз.: Одна голова хорошо, а две лучше).
Большую роль в русской языковой картине мира играет опыт, сноровка, которые также помогают ускорить работу и добиться лучшего результата: рука набита, набивать глаз, глаз набит (наметан); Ремесло за плечами не висит, а ко времю годится; Ни одна неполадка не ускользнет - «глаз наметан». (Труд-7. 27.06.2001). Национально специфичным является использование в русских СФ колоративной метафоры, когда говорят о трудолюбивом человеке, умеющем делать все, за что берется, тщательно, аккуратно, профессионально: У него золотые руки, - с гордостью за друга сказал Овчаренко. (Труд-7. 07.09.2006).
Таким образом, способы репрезентации когнитивного фрагмента «Трудовая деятельность человека» в русской и немецкой языковой картине мира обнаруживают значительное сходство. Отношение человека к труду и к результатам трудовой деятельности, выражается в обеих языковых картинах мира через концептуальную оппозицию «трудолюбие - безделие/лень/праздность». Важная роль трудовой деятельности, осуждение лени и праздности являются традиционными установками как для русского, так и для немецкого народов. Трудолюбие, прилежание, старательность в русской и немецкой языковой картине мира соответствуют стереотипным представлениям о норме и оцениваются положительно, в то время как чрезмерное усердие воспринимается как отклонение от нормы и оценивается негативно. Однако при этом в русской языковой картине мира находит свое отражение представление о труде как о тяжкой обязанности, которая лишает человека сил, может нанести вред физическому состоянию человека, его здоровью.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алефиренко Н.Ф. Вербализация концепта и смысловая синергетика языкового знака // Материалы международного симпозиума «Вербализация концептов в семантике языка и текста». - Волгоград, 2003. - С. 2-12.
2. Воркачев С.Г. Методологические основания // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - С. 79-95.
3. Лаврищева Е.В. Номинативно-метафорическое поле концепта «соматическое пространство» в русской и немецкой языковой картине мира: дис… канд. филол. наук: 10.02.19. - Елец: Елецкий государственный университет, 2012 г. - 256 с.
4. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 314 с.
5. Хашимов Р.И. Научная и наивная картина анатомии человека // Научное наследие Б.Н.Головина и актуальные проблемы современной лингвистики: Сб. статей и мат-лов междун. научн. конфер., посвящ. 90-летию проф. Б.Н.Головина. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2006. - С. 356-359.