стороной преступления, субъективной стороной преступления, субъектом преступления. Исходя из этого, можно дать следующее определение состава преступления: состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов, признаки которых раскрывают их содержание и характеризуют преступление как общественно опасное и уголовно-противоправное деяние.
§ 2. Уголовно-правовое значение состава преступления
Законодательное описание конкретных видов преступления в статьях Особенной части УК РФ, а также отнесение каждого совершенного преступления к конкретному виду преступления осуществляется с помощью конструкции состава преступления. Указанное обстоятельство определяет уголовно-правовое значение состава преступления, которое состоит в следующем.
1.Состав преступления позволяет прежде всего квалифицировать каждое совершенное преступление по соответствующим пункту, части, статье УК РФ. В этом смысле состав преступления выступает законодательным инструментом определения того, какое преступление совершено в каждом конкретном случае. Важность этого основного значения состав преступления обусловила необходимость его самостоятельного рассмотрения в следующем параграфе настоящей работы.
2.Состав преступления через квалификацию конкретного преступного деяния создает правовые основания уголовной ответственности за его совершение. Виновное лицо отвечает не за преступление вообще, а за совершение конкретного преступления, содержащего признаки конкретного состава преступления (убийства, кражи, изнасилования
ит. д.).
3.Состав преступления, формализуя признак его общественной опасности, помогает отграничить преступное деяние от деяния не преступного. Например, признаки уголовно-наказуемого хулиганства, указанные в п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, позволяют отграничить его от административно-наказуемого (мелкого) хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ).
4.Состав преступления помогает отграничить одно преступление от другого. Например, признаки потерпевшего, указанные в ст. 277 УК РФ, помогают отграничить специальную разновидность убийства как преступления против основ конституционного строя и безопасности государства от убийства как преступления против личности, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В этом качестве состав преступления выполняет функцию дифференциации уголовного наказания, так как за совершение каждого преступного деяния в УК РФ предусмотрены соответствующий вид и размер уголовного наказания. Основные составы преступлений дифференцируют ответственность за определенные виды преступлений (по-разному наказываются убийства, кражи, изнасилования и т. д.), квалифицированные и привилегированные составы
11
преступлений — за преступления, совершенные при смягчающих и отягчающих обстоятельствах.
5. Признаки состава преступления, которые указаны в ст. 61, 63 УК РФ, являются средством индивидуализации уголовного наказания, так как позволяют назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной в конкретной статье УК РФ. Например, причинение умышленного тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах позволяет суду назначить максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, — восемь лет лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств минимальный срок лишения свободы, предусмотренный для данного вида наказания (ч. 2 ст. 56 УК РФ), — два месяца.
§ 3. Уголовно-правовое значение состава преступления для квалификации преступления
Основное уголовно-правовое значение состава преступления, как уже отмечалось, состоит в том, что он позволяет произвести квалификацию каждого совершенного преступного деяния. Квалификация преступления представляет собой уголовно-правовую оценку деяния как преступного и следующие за ней установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного преступления и признаками состава преступления, указанными в конкретных пункте, части, статье Особенной части УК РФ.
Таким образом, понятие квалификации преступления имеет два значения. Во-первых, под квалификацией преступления понимается процесс, включающий в себя: 1) уголовно-правовую оценку деяния как преступного; 2) установление юридического тождества между признаками совершенного преступления и признаками конкретного состава преступления (убийства, кражи, хулиганства и др.). Во-вторых, под квалификацией преступления следует понимать результат такой деятельности — официальное признание и закрепление в соответствующем акте применения права (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном приговоре суда и т. д.) соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления.
Квалификация преступления осуществляется в три этапа. На первом этапе дается общая уголовно-правовая оценка деяния как преступного или как не преступного. Если деяние признано преступным, то на этой стадии оно относится к определенному роду и виду преступления (например, к преступлению против собственности в виде хищения). На втором этапе устанавливается тождество между признаками совершенного преступления и признаками конкретного состава преступления, описанного в соответствующей уголовно-правовой норме, которая избирается правоприменителем. Выбор нормы осуществляется в следующей последовательности: сначала выбирается статья УК РФ, затем ее часть,
12
затем пункт статьи. Такое тождество проводится одновременно по признакам основного, привилегированного или квалифицированного состава преступления, по признакам, отличающим искомый состав преступления от смежных и конкурирующих составов, а также по признакам совокупности преступлений. На третьем этапе производится юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления в акте применения права путем записи в буквенно-цифровом выражении квалификации преступления. Запись осуществляется в иной последовательности, обратной логической операции по выбору уголовно-правовой нормы. Например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в буквенноцифровом выражении квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Рассмотренный вид квалификации является официальной квалификацией преступления, так как осуществляется специально уполномоченными на то лицами (дознавателем, следователем, судьей и т. д.) и влечет юридические последствия. В частности, официальная квалификация преступления, содержащаяся в обвинительном приговоре суда, создает правовые основания применения мер уголовной ответственности к лицу, его совершившему.
Помимо официальной квалификации преступления выделяют доктринальную и обыденную квалификацию преступлений. Доктринальная квалификация преступления представляет собой такую уголовноправовая оценку преступного деяния и следующее за ней установление тождества между признаками конкретно совершенного преступления и признаками состава преступления, указанными в конкретных пунктах, части, статье Особенной части УК РФ, которые даются ученымиправоведами. Такая квалификация носит сугубо доктринальный характер, выражает определенную научную позицию, не имеющую юридического значения, поэтому она не получает правового закрепления в акте применения права. Однако эта квалификация косвенным образом влияет на правоприменительную практику, так как позиция ученых учитывается при подготовке итоговых решений Конституционного Суда РФ по вопросам соответствия Конституции РФ конкретных уголовно-правовых норм, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по определенной категории уголовных дел, поквартальных обзоров судебной практики Верховного Суда РФ, в которых затрагиваются вопросы квалификации преступлений и которые формируют российскую уголовно-правовую политику. Кроме того, позиция ученых по вопросам квалификации преступлений влияет на формирование российского законодательства, так как значительная часть проектов уголовных законов готовится с их участием или проходит научную экспертизу.
Обыденная квалификация преступления осуществляется лицами, не являющимися специалистами в области права. Данный вид квалификации в основном содержит общую уголовно-правовую оценку деяния как преступления определенного вида (например, как преступления
13
против жизни) и обычно не имеет юридического значения. Однако в тех случаях, когда наличие признаков состава преступления зависит от уголовно-правовой оценки свойств совершенного преступного деяния виновным или другими лицами, обыденная квалификация влияет на официальную квалификацию преступления. Например, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» хищение квалифицируется как грабеж, если оно совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
В процессе официальной квалификации преступлений правоприменитель нередко решает вопросы конкуренции составов преступлений и разграничения смежных составов преступлений. Конкуренция составов преступлений предполагает такую ситуацию, при которой совершенное преступление одновременно подпадает под признаки двух и более уголовно-правовых норм, а применять следует одну из них. В зависимости от того, какие составы преступлений конкурируют, применяются различные правила квалификации преступлений. При конкуренции общего и специального составов преступлений деяние квалифицируется по признакам специального состава преступления, так как он в силу наличия в нем специфических признаков полнее отражает свойства совершенного преступления. Например, при убийстве, совершенном в состоянии аффекта, деяние квалифицируется по ст. 106 УК РФ, так как предусмотренные в ней признаки полнее отражают преступление, чем признаки, предусмотренные в ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При конкуренции простых отдельных составов преступлений с составным составом преступления, включающим в себя эти отдельные составы, деяние квалифицируется как одно преступление, а не как совокупность преступлений. Это означает, что предпочтение отдается составному составу преступления, который охватывает совершенное деяние с большей полнотой, чем каждый из простых составов преступлений в отдельности. Например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицируется как одно преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как содержащиеся в этой норме признаки с большой полнотой охватывают деяние, чем признаки, содержащиеся отдельно в ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При конкуренции специальных составов преступлений со смягчающими обстоятельствами (привилегированных составов) деяние квалифицируется по признакам состава преступления, указанным в уголовноправовой норме, содержащей более мягкое наказание. Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны, будет квалифицироваться по признакам,
14
предусмотренным не ч. 1 ст. 107 УК РФ, а ч. 1 ст. 108 УКРФ, так как последняя содержит более мягкое наказание.
При конкуренции специальных составов преступлений с отягчающими обстоятельствами (квалифицированных составов) деяние квалифицируется по признакам состава преступления, указанным в уголовноправовой норме, содержащей более строгое наказание. Например, кража в крупном размере, совершенная организованной группой, будет квалифицироваться по признакам, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а не п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как последняя норма предусматривает более мягкое наказание.
При конкуренции специальных составов преступлений со смягчающими обстоятельствами и отягчающими обстоятельствами (привилегированных и квалифицированных составов) деяние квалифицируется по признакам состава преступления, указанным в уголовно-правовой норме, содержащей более мягкое наказание. Например, убийство, совершенное с особой жестокостью в состоянии аффекта, будет квалифицироваться по признакам, предусмотренным не п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ч. 1 ст. 107 УКРФ, так как последняя содержит более мягкое наказание.
При разграничении смежных составов преступлений деяние квалифицируется по признакам, содержащимся в той уголовно-правовой норме, которая в наибольшей степени охватывает признаки совершенного деяния. Например, открытое хищение чужого имущества квалифицируется как грабеж по признакам, указанным в ч. 1 ст. 161 УК РФ. Открытый характер хищения не позволяет квалифицировать его как кражу, которая в ч. 1 ст. 158 УК РФ определяется как тайное хищение чужого имущества.
В заключение параграфа отметим, что правильная квалификация преступлений влечет за собой обоснованную дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности за их совершение и ряд иных уголовно-правовых последствий (возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания на основании ст. 75–78,79–83 УК РФ, различные сроки погашения судимости, указанные в ст. 86 УК РФ, и
др.).
15