Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является "свободное частное предприятие". Предпочтение отдаётся капитализму на основе принципа невмешательства государства в экономику (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для торговли. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка возникает только как последствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, т.е., рыночными силами.
Некоторые допускают присутствие рыночных сил даже в областях, где государство традиционно сохраняет монополию, например, обеспечении безопасности или судопроизводстве. Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения [2].
Другими словами, базисные понятия политэкономии Смита соотносятся с базисными понятиями классического либерализма. Однако Смит дополняет традиционные либералистские понятия теорией естественной цены. На рынке индивиды обмениваются друг с другом товарами, цена которых определяется отношением между спросом и предложением. Это предполагает свободный рынок, то есть невмешательство государства или других политических институтов в регулирование цен.
Данная модель объяснения ценового регулирования предполагает, во-первых, что мы являемся атомизированными индивидами, которые думают о своем собственном выигрыше. Во-вторых, считается, что различные товары не зависят друг от друга, и, в-третьих, каждый из агентов может отдавать предпочтение различным товарам и таким образом выбирать между ними. Помимо прочего, это является и моделью рынка, свободного от вмешательства государства и господства монополий.
Конечно, Смит знал, что на цены влияют не только спрос и предложение, но и такие факторы, как правительственные решения и старые привилегии знати. Смит критикует факторы, препятствующие функционированию свободного рынка. Поэтому политическое учение Смита - это не только чистая теория, но и политическая программа: факторы, мешающие свободному рынку, должны быть устранены, потому что они противоречат естественному порядку.
Как и классические либералисты в сфере политической теории, экономист Смит полагал, что неограниченный индивидуализм в конечном счете привел бы к социальной гармонии, к самому большому из возможных материальному процветанию. [4]
К реальной хозяйственной жизни страны принцип Адама Смита, как и всякий принцип вообще, применим с оговорками, которые зависят от ее конкретных условий. В истории каждой развитой страны бывали периоды, когда эти условия настолько деформировали экономику, что возникали сомнения в правильности самого принципа "невидимой руки". Например, во второй половине прошлого века в хозяйстве западноевропейских стран произошли изменения, которые Адам Смит не предвидел, да и не мог предвидеть. Во-первых, появилось много крупных предприятий, которые часто превращались в монополии. Во-вторых, что еще более важно, в результате изменения технологии производства предприятия стали более взаимозависимыми и испытывали мощные одновременные подъемы и спады. Оба эти явления усиливались, и Карл Маркс, уловив их зарождение и быстрое развитие, сделал свои знаменитые предсказания об увеличении размаха подъемов и кризисов, обнищании трудящихся и грядущем крахе рыночной системы. В двадцатых годах нынешнего века процесс монополизации в западных странах начал постепенно затихать из-за того, что во многих отраслях крупные предприятия оказывались неконкурентоспособными, а также из-за принятых против них законов. В результате в наши дни влияние монополий в хозяйстве этих стран в целом не нарушает принцип "невидимой руки".
Что же касается взаимозависимости предприятий,
то после великого кризиса 1929-1933 гг. был найден способ управлять всей
экономикой через государственные финансы, позволяющий уменьшить колебания и
избегать кризисов. Честь этого открытия принадлежит другому великому экономисту
Джону Кейнсу, экономическая теория которого, увидевшая свет в 1936 г., стала
теоретическим фундаментом процветания западных стран после кризиса начала 30-х
годов. Таким образом, к середине нашего века принцип "невидимой руки"
занял еще более прочное положение и в экономической науке, и в управлении
хозяйством [5]. Изучая деятельность фирм, экономическая наука обнаружила, что
наиболее последовательно фирмы стремятся к достижению наивысшей экономической
эффективности лишь в ситуации "совершенной конкуренции".
.4 Несовершенная конкуренция
Ограниченность совершенной конкуренции приводит к тому, что в экономике появляется другой тип рынка - рынок несовершенной конкуренции.
Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, на котором не выполняется хотя бы одно из условий совершенной конкуренции.
Выделяют три вида несовершенной конкуренции: чистая монополия, олигополия и монополистическая конкуренция. Рассмотрим основные черты каждого из них.
Чистая монополия. Наиболее ярко выраженным типом несовершенной конкуренции является чистая монополия. Абсолютная или чистая монополия существует тогда, когда одна фирма является производителем продукции, не имеющей близких заменителей. Ей присущи следующие характерные черты:
а) продавец - единственный производитель - монополист;
б) реализуемый продукт уникален: небольшой город подчас обслуживается одной авиалинией или железной дорогой. Местный банк и кинотеатр можно также отнести к монополии в маленьком географически изолированном населенном пункте;
в) монополист обладает рыночной властью, контролирует цены. Причем, если в совершенной конкуренции фирмы с ценой соглашаются, то здесь ее назначают!
г) на пути входа на рынок монополиста устанавливаются непреодолимые барьеры - как естественные, так и искусственные. В первом случае говорят о естественной монополии. Это ситуация, в которой производство товаров или услуг сосредоточено на одной фирме в силу объективных природных или технических причин. В самом деле, реально ли предположить, что в подземных перевозках у московского метрополитена появится конкурент. Как правило, такие естественные
монополии находятся в руках государства или действуют под его строгим контролем. Сюда также относят транспорт и связь.
К искусственным барьерам относят патенты и лицензии, предоставляющие некоторым фирмам исключительное право функционирования на данном рынке. Институт частной собственности также может быть использован монополией как средство создания преграды для конкурентов. Фирма, владеющая или контролирующая сырье, может препятствовать созданию конкурентных фирм.
Соперники могут быть устранены и путем нечестной конкуренции. Это может быть поношение продукта, давление на поставщиков ресурсов, на финансовые учреждения [6].
"На данном типе рынка фирма контролирует значительную его долю (не менее 40-50% при условии, что остальные фирмы имеют гораздо меньшую долю рынка) и может самостоятельно устанавливать цены. Монополия связана с высокими входными барьерами, главным из которых является эффект масштаба. Если фирма контролирует весь рынок (доля рынка 100%), то это - чистая монополия.
Естественная монополия возникает при условии того эффект масштаба (зависимость общих средних затрат от выпуска) и размеры рынка таковы, что на нем может эффективно функционировать только одна фирма (в силу условий производства только одна фирма может производить с минимальными затратами) [2].
Монополистическая конкуренция характеризуется следующими основными чертами.
. На рынке существует много продавцов. Большое количество продавцов приводит к тому, что каждый из них обладает незначительной долей на рынке и не может оказать существенного влияния на цену.
. Существуют незначительные барьеры вступления в отрасль. Это позволяет достаточно большому кругу потенциальных производителей иметь возможность вступления в отрасль.
. Доминирование дифференцированной продукции. Наличие большого числа предприятий-производителей и незначительные барьеры вступления в отрасль стимулируют предприятия к созданию дифференцированной продукции, чтобы выделиться среди конкурентов. Выделяют четыре основных вида дифференциации продукта: по месторасположению, по физическим различиям в качестве продукции, по уровню обслуживания потребителя, по субъективному имиджу продукции на основе рекламы и создания соответствующего бренда.
К отраслям монополистической конкуренции принято относить отрасли легкой промышленности и преимущественно розничную торговлю [7].
Как видно из характеристики, монополистическая конкуренция близка рынку совершенной конкуренции. Спрос на продукцию фирмы в условиях монополистической конкуренции, хотя и не является абсолютно эластичным (как в условиях совершенной конкуренции), но эластичность его высока. Примерами рынка монополистической конкуренции могут служить рынки спортивной одежды, обуви, лекарств и т.д.
Конкурентность таких рынков тоже высока, что объясняется легкостью доступа на рынок новых фирм.
Так, если фирмы, производящие стиральные порошки будут получать больше экономической прибыли, это приведет к притоку новых фирм в отрасль. Новые фирмы будут предлагать потребителям новые марки стиральных порошков, иногда мало отличающихся от уже имеющихся (в новой упаковке, другого цвета).
Олигополия характеризуется следующими основными чертами.
. На рынке существует несколько производителей. Предприятия-олигополисты обладают довольно крупной долей на рынке и могут оказывать существенное влияние на цену. Таким образом, в условиях олигополии предприятие вынуждено пристально следить за любыми действиями конкурентов.
. Существуют значительные барьеры вступления в отрасль. В условиях олигополии основным барьером является большая величина затрат для организации производства.
. Наличие как однородной, так и дифференцированной продукции. Дифференциация означает создание нескольких модификаций товара и является одним из основных способов ведения конкурентной борьбы.
К олигополии принято относить отрасли тяжелой
промышленности, например, авиастроение, автомобилестроение, нефтегазовые
отрасли, черную и цветную металлургию.
.4.2 Поведение фирм в условиях несовершенной конкуренции
Рациональное поведение фирмы в условиях несовершенной конкуренции имеет некоторые особенности.
На рынке несовершенной конкуренции производитель (фирма) влияет на цену своей продукции. Если на рынке совершенной конкуренции дополнительный доход от продажи следующих друг за другом единиц продукции неизменен и равен рыночной цене, то на рынке несовершенной конкуренции увеличение продажи снижает цену, а значит, и дополнительный, т.е. предельный, доход (МК-marginalrevenue).
Существуют два способа определения объема производства, при которых фирма получит максимальную прибыль.
При первом способе сравнивают валовой доход и валовые издержки при каждом объеме производства.
При втором способе определения оптимального объема производства сравниваются предельный доход и предельные издержки.
Вывод: чтобы получить максимальную прибыль в условиях несовершенной конкуренции, объемы производства и реализации следует увеличивать до тех пор, пока предельные издержки, связанные с производством каждой дополнительной единицы продукции, будут меньше, чем предельный доход, получаемый от реализации этой единицы продукции: если MR > MC, производство следует расширять, если MR < MC, производство следует сокращать, если MR = MC, то фирма получает максимальную прибыль.
В западной экономической литературе теория фирмы построена на принципе максимизации прибыли. Однако существуют иные мотивации деятельности фирмы:
в одних утверждается, что цель фирмы - максимизация не прибыли, а объема продаж;
согласно другой концепции, теории "удовлетворения", автором которой является американский профессор Г. Саймон, фирма стремится достичь определенного уровня прибыли, а далее не предпринимает усилий, чтобы ее максимизировать.
В "эволюционной теории" С. Винтера доказывается, что фирмы лишь стремятся к максимальной прибыли, но никогда ее не получают или же достигают ее чисто случайно.
Однако в этих и других теориях максимизация
прибыли, даже если и не признается целью фирмы, все-таки считается движущей
силой в экономике.
.4.3 Теория несовершенной конкуренции
Теория несовершенной конкуренции исследует процессы монополизации и процессы ценообразования в тех местах, где сталкиваются интересы монополистов и ответственных производителей.
Английский экономист А. Пигу в начале XX века пришел к выводу, что монополизация экономики и внешние эффекты способны серьезно нарушать воздействие конкуренции на эффективность экономической системы. В результате появляется расхождение между индивидуальными и общественными интересами, снижение уровня благосостояния.
Итальянский экономист П. Сраффа, работающий в Кембридже, отмечал в конце двадцатых годов, что несовершенная конкуренция- закономерный результат эволюции рынка. Важное значение в новых условиях конкуренции приобретают эффекты экономии на масштабах и предпочтения потребителей, различающихся привычками и склонностями к отдельным товарам, маркам, фирмам и др. Поэтому нет единого рынка, он распадается на ряд обособленных рынков, на каждом из которых существуют устойчивые факторы монополизации. По мнению П. Сраффы, традиционная теория конкуренции должна быть пересмотрена. Реальный мир находится между монополией и конкуренцией, а не на одном из этих полюсов.
В 1933 году вышли две работы, положившие начало теории несовершенной конкуренции, ставшие ее классическими основаниями. Первая - это работа американского экономиста Э. Чемберлина "Теория монополистической конкуренции (реориентация теории стоимости)". Чемберлин привлек внимание к такому средству рыночной конкуренции и основе монополизма, как дифференциация продукта. По-новому рассмотрел влияние спроса на позиции фирмы, как переменную, а не постоянную величину. Рассматривал олигополии, отмечая такую их важную особенность, как необходимость взаимоприспособления конкурентов в олигопольной отрасли.
Вторая работа - "Экономика несовершенной конкуренции" - была написана англичанкой Д.Робинсон, и так же, как и книга Э. Чемберлина, стала реакцией на вызовы времени, на процессы монополизации рынка, нарушение классических механизмов свободной конкуренции. Д.Робинсон отмечала, что при анализе конкуренции теперь нужно отказаться от допущения об атомистичности отраслевых структур. Высокий уровень концентрации производства привел к образованию крупных компаний и изменению условий конкуренции. В отличие от Э. Чемберлина именно концентрацию производства Д. Робинсон рассматривает как основу монополизма. Крупные компании способны оказывать влияние на рыночные параметры, регулировать экономические процессы. Ограничение числа фирм в отрасли усиливает стремление к подавлению конкуренции, особенно агрессивной ценовой конкуренции, которая может обернуться убыточной для всех "войной цен". И здесь опять наблюдается расхождение взглядов Д.Робинсон, которая считала монополию противоположностью конкуренции, и Э. Чемберлина, полагающего, что они составляют противоречивое единство [8].
Итак, можно прийти к выводу, что появление работ А. Пигу, П. Сраффы, Э. Чемберлина, Д.Робинсон и других экономистов привело к критическому переосмыслению традиционных выводов о функциях конкуренции, сделанных в рамках равновесного анализа совершенной конкуренции. Авторы теорий несовершенной конкуренции подчеркивали, что монополизм наносит ущерб экономической эффективности, оптимальности, а значит, нарушает оптимальное распределение ресурсов и благ, характерное для совершенной конкуренции; перераспределяет доходы, вызывает усиление дифференциации общества, что снижает общий уровень его благосостояния.