1 октября в акции протеста участвовали и шахтеры. Они требовали отставки президента. 5 октября, возмущенная таким решением президента, оппозиция потребовала его отставки, которую он отказался принимать. Президент принял решение применить против демонстрации силы полиции. Однако после первых столкновений полиция установила нейтралитет с протестующими. В результате толпа ворвалась в здание парламента и стала штурмовать телецентр. Во время штурма Любисав Джокич протаранил на своем бульдозере ограду телецентра, благодаря чему события тех дней в Сербии назвали "бульдозерной революцией". После захвата телецентра в эфире государственного канала начала свое вещание независимая телекомпания "В-92". Но из-за случившегося в телецентре пожара государственные телеканалы прекратили вещание, также было подожжено и разграблено здание парламента. В результате беспорядков в Белграде погибли 2 человека и 30 были ранены.
Таким образом, в Бульдозерной революции наблюдаются все этапы организации цветной революции, а также все виды её участников.
Лидер - Воислав Коштуница. Находясь в оппозиции, резко критиковал президента Слободана Милошевича, считая его политику противоречащей национальным интересам Сербии. Являлся идеологическим создателем революции, впоследствии был избран новым президентом.
Активисты - движение «Отпор». Их функцией было обеспечение поддержки массой оппозиции: агитация индифирентной массы на принятие участия в выборах, позже - в выходе на улицы с протестом, подрыв авторитета действующей власти.
Шахтёры, перешедшие на сторону оппозиции полицейские, другие люди, вышедшие на улицы 5 октября - толпа. Они выполняли функцию по навязывание переданных им активистами установок, то есть выход на улицу, участие в массовых беспорядках дискрелитировали существующую власть. В данном случае толпа относится к подвидам действующей толпы - сборище и повстанческой толпе. Действия толпы, несмотря на намерение мирно свергнуть власть, носят агрессивный характер, время активизации не превышает двух дней, отличается кратковременностью, есть лидер в виде и местные лидеры, активирующие толпу, представители «Отпора» и другие активисты. Следовательно, можно предположить, что Революция в Югославии была проведена за счёт использования толпы, чьи свойства позволяют её контролировать при использовании соответствующих средств.
Таким образом, толпа сыграла значительную роль в Революции в Югославии 2000 года. Толпа была необходима для воздействия на существующую власть, тем не менее, она не возникла бы без внешних факторов, созданных активистами, следовательно её невозможно принять за инициализатора данной цветной революции, но при этом она является её главной действующей силой.
Заключение
В результате данной работы было выяснено, что толпа представляет собой неклассические социальную общность, легко поддающуюся контролю. Её дальнейшую деятельность, несмотря на хаотичность, присущую большинству видов толп, можно направить согласно воле лидера для достижения поставленных ими целей. Даже недолгого срока существования толпы обычно достаточно для воплощения поставленных целей.
Цветные революции опираются на толпу как на главную действующую силу. Именно использование человеческой массы, в которой индивиды теряют отличительная черты и быстро принимают внушаемые им идеи, заражаются общим настроем, перестают испытывать чувство ответственности за свои действия, позволяет добиваться смены действующих властей наиболее эффективным способом. Выступление толпы может повлечь за собой либо жестокое подавление вышедших на улицы людей, либо подчинение её требованиям. Даже в случае использование силовых методов противостояния оппозиции наиболее вероятно вмешательство международных организаций, других стран, осуждающих применения насилия к людям, что повлечёт дискредитации действующих властей, следовательно, так или иначе требования лидеров оппозиции будут удовлетворены.
Во время революции в Югославии 2000 года, первой цветной революции стратегия использования толпы как основного актора доказала свою эффективность, что впоследствии повлекло заимствование подобной схемы для смены политических режимов или только действующих властей в других странах.
Список литературы
1. З.В. Вердиханова. «Цветные революции»: теории и технологии//Журнал "РЕГИОНОЛОГИЯ REGIONOLOGY", 2016. №1
2. Политическая социология. Часть 2/ Под ред. Евгеньевой Т.В. - Москва, Юрайт, 2018. - 230с.
3. Статья в одном номере: Наумов А.О. «Бульдозерная революция» в Сербии 2000 года: технологии смены политического режима// Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2016. № 4.
4. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО "МОДЭК", 2000. - 464 с.
5. Окатов А.В. Теория толпы Г. Лебона в контексте изучения современного гражданского общества//Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство», 2015. №1(9).
6. Ольшанский Д. В. Психология масс. -- СПб.: Питер, 2002. -- 368 с.
7. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии: Москва: Прогресс, 2003. - 227 С.