Статья: Рациональное использование ресурсов как основа межрегиональной экономической интеграции

(килограммов на тонну)

Поэтому мы полагаем, что было бы достаточно эффективно, если бы балансы энергоресурсов регионов отслеживались бы на федеральном уровне через формирование и публикацию их в общегосударственных ежегодных статсборниках по федеральным округам с разбивкой по входящим в них регионам, поскольку те усеченные балансы, которые публикуются в органах статистики территорий содержит ограниченный объем показателей и не позволяют оценивать складывающуюся ситуацию, тем более прогнозировать ее на определенную перспективу.

В тоже время, для того, чтобы региональные социально-экономические системы могли полноценно участвовать в ресурсном обеспечении межрегиональной инновационной интеграции необходима проработка на региональном уровне вопросов производства и потребления необходимых материальных, производственных, топливно-энергетических и иных ресурсов. Это может быть сделано, например, в виде региональных энергетических программ. Региональные энергетические программы - одно из важнейших средств реализации энергетической политики государства в региональном разрезе, поддержания баланса интересов участников развития ТЭК и потребителей энергии, привлечения инвестиционных ресурсов, формирования бюджетов.

Программы представляют собой совокупность взаимоувязанных научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационных и других мероприятий, направленных на решение задач, обеспечения эффектов функционирования и развития топливно-энергетического комплекса регионов - субъектов Российской Федерации, федеральных округов и других групп регионов [26, с.48].

Таблица 3. Использование вторичных энергетических ресурсов

Значимость подобных энергетических программ возрастает также и потому, что проблемы ресурсо и энергосбережения и сокращения удельных расходов топлива и материалов на производство единицы продукции очень тесно связанны с проблемами вовлечения в оборот вторичных источников сырья и топлива. В таблице 3 представлены показатели использования вторичных энергетических ресурсов в экономике страны за 2000-2012 годы.

На ее основании можно сделать вывод, что количество фактически сэкономленного за счет использования вторичных энергетических ресурсов условного топлива практически не увеличивается, что говорит о недостаточном внимании региональных и муниципальных властей к этой проблеме. Этот показатель последние пять лет изменялся незначительно. Так, в 2009 году он снизился до уровня 27,5 млн.тонн, затем в 2010 году был рост до 30,7 млн.тонн и только в 2011 году достиг увеличения до 31,7 млн.тонн., а в 2012 до 32,1 млн. тонн. Безусловно, на это повлиял экономический кризис. Между тем количество использованных вторичных ресурсов как горючих так и топливных в течение последних лет так же практически остается постоянным, колеблясь возле величины 16-18,9 млн.тонн горючих материалов и 75-78,8 млн.Гкал.

Другой важной стороной решения проблемы энергосбережения и сокращения удельных расходов всех видов сырья и энергии являются необходимые исчерпывающие статистические данные, характеризующие состояние потребления ресурсов, что в значительной степени препятствует организации работы по качественному ресурсному обеспечению межрегиональной инновационной интеграции. Поэтому справедливо ставится вопрос о том, что отчетная статистическая информация, описывающая процесс вовлечения в оборот металла, химических продуктов, продуктов деревообработки, топливных ресурсов, в настоящее время ограничена в основном данными о внутреннем производстве, экспорте, импорте. Данные о масштабах использования производственных ресурсов в отдельных сферах и видах деятельности отечественной экономики являются фрагментарными и не обеспечивают построения динамических рядов метало-химико-топливоемкости выпуска в сколь-нибудь дробной отраслевой номенклатуре [27, с.26]. Безусловно, данное обстоятельство не способствует развитию процессов энергосбережения.

Заключение

Таким образом, подводя итог исследования проблем управления процессами ресурсного обеспечения межрегиональной инновационной интеграции можно отметить следующее.

Задачи динамического развития российской экономики должны быть решены на основе широкого применения инновационных технологий в производстве, массового использования в этих целях увеличивающегося количества инвестиций, направленных на модернизацию оборудования, что, наряду со значительным сокращением энерго и ресурсопотребления позволит обеспечить рост производительности труда и повышение благосостояния российского народа.

Исходя из этого, необходимость эффективного и экономного использования и расходования всех видов ресурсов, топлива, тепловой и электрической энергии выдвигает на первый план задачу внедрения инновационных технологий производства продукции и применения энергосберегающего оборудования. Рациональное природопользование и эффективное энергосбережение становятся для предприятий основной задачей и требуют от них изменения собственной производственной деятельности, а также дополнения ее инновационными мероприятиями и увеличения соответствующего финансирования.

Важной особенностью становится развитие производства и потребления нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, поскольку в перспективе страну ожидает определенный дефицит нефти и газа, это должно повысить интерес к использованию угля, энергии атома, солнца, ветра, продуктов утилизации сельхоз переработки и лесоматериалов.

Анализ баланса энергоресурсов России дает основание утверждать, что топливно-энергетические продукты по-прежнему остаются основной чертой экспорта и по всем показателям они увеличиваются, а энергопотребление в отраслях экономики возрастает, несмотря на декларируемые задачи его сокращения. В целях повышения эффективности использования энерго и сырьевых ресурсов в производстве необходимо усиление ответственности за результаты этой деятельности региональных уровней власти.

Литература

1.Макаров А.А., Митрова Т.А., Малахов В.А. Прогноз мировой энергетики и последствия для России // Проблемы прогнозирования. 2013. №6.

2.Ивантер В.В., Узяков М.Н., Ксеенофонтов М.Ю. и др. Новая экономическая политика- политика экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2013. №6.

3.Коссов В.В. Дорогое горючее как угроза целостности России // ЭКО. 2013. №3.

4.Казанцев С. Сбудется ли прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2013 года // Вестник института экономики РАН. 2013. № 6.

5.Суслов Н.И. Энергетика России в ближайшие 20 лет: взгляд экономиста // ЭКО. 2013. №8.

6.Рау В.В., Скульская Л.В., Широкова Т.К. Тенденции изменения ресурсоемкости аграрного сектора // Проблемы прогнозирования. 2013. №4.

7.Ратнер С.В., Иосифова Л.В. Оценка эффективности региональных программ энергосбережения // Региональная экономика теория и практика. 2013. № 35.

8.Башмаков И. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды // Вопросы экономики. 2009. №2.

9.Маркелов Р. Добыча нефти выросла // Российская газета 1.04.2013 [электронный ресурс]. URL: http://rg.ru/01/04/next-site-anons.html/ (дата обращения 03.10.2013).

10.Агентство экономической информации «ПРАЙМ» [электронный ресурс]. URL: http://1prime.ru/Industrual/2013 01 09/760366482.html; http://1prime.ru/Energy/2013 01 09/760381295.html (дата обращения 03.10.2013)

11.Буданов И.А. Ресурсы и условия развития инфраструктуры// Проблемы прогнозирования. 2013. № 5.

12.Гарнов А., Спицын А., Краснобаева О. Совершенствование системы материально-технического снабжения как одно из условий модернизации отечественной экономики // Вестник института экономики РАН. 2013. №3.

13.Фаустова И.Л. Анализ реализации инфраструктурных региональных проектов по энергосбережению с использованием механизмов государственно-частного партнерства в регионах России// Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 31.

14.Боровиков Е. Российская энергетика: вопросы инновационного развития // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 3.

15.Александров В.Н. Программы инновационного развития электроэнергетических госкомпаний, предпосылки создания и механизмы их реализации // Инновации. 2013. № 7.

16.Батыршаева З. Экономические аспекты производства энергии из возобновляемых и не возобновляемых источников // Вестник института экономики РАН. 2013.№ 3.

17.Российский статистический ежегодник 2013. Статсборник. Росстат М., 2012.

18.Бушуев В.В., Исаин Н.В. Нефть и инновационная экономика России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 4.

19.Макаров А.А., Митрова Т.А., Кулагин В.А. Долгосрочный прогноз энергетики России и мира // Экономический журнал ВШЭ. 2012. № 2.

20.Глущенко П.В. Проблемы интеллектуальной энергетики в России // Экономика и управление. 2013.№ 5

21.Савченко И.И., Сидорова Н.Г. Методологический подход к вопросу о соотношении рационального и эффективного использования ресурсов топливно-энергетического комплекса // Проблемы современной экономики. 2013. № 2.

22.Ушаков Е.П. Природно-ресурсные рынки - мезоэкономические институты рентных отношений природопользования. В монографии Мезоэкономика развития (Под ред. Г.Б.Клейнера). М.: Наука. 2011.

23.Бажанов А.В. Зависимость долгосрочного роста ресурсной экономики от начального состояния: сравнение моделей на примере российской нефтедобычи // Журнал Новой экономической ассоциации 2011. № 12.

24.Рябчук В.И., Сендеров С.М. Нетрадиционные энерго-ресурсы за рубежом и экономическая безопасность России: какая связь? // ЭКО. 2013. № 8.

25.Российский статистический ежегодник 2013. Статсборник. Росстат. М.: 2012.

26.Селюков Ю. К разработке региональных энергетических программ // Экономист. 2010. № 10.

27.Суворов Н.В., Балашова Е.Е., Давидкова О.Б., Зенкова Г.В. Эконометрические методы в исследовании динамики показателей ресурсоемкости отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. 2013. № 5.