3
ПУБЛИКАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.М. ЯДРИНЦЕВА В ССЫЛКЕ: ПРИЧИНЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ (ПО ПИСЬМАМ К Г.Н. ПОТАНИНУ ЗА 1872-1873 гг.
Ю.Б. Костякова
Рассмотрена деятельность Н.М. Ядринцева как автора научных, научно-популярных, публицистических и литературных работ в ссылке. Проанализирована историография выбранной темы, дана оценка писем Николая Михайловича к Г.Н. Потанину как исторического источника личного происхождения. Выявлены причины, обусловившие публикаторскую активность Н.М. Ядринцева в 1868-1873 гг. Реконструирована его система подготовки статей для прессы. Выделены этапы формирования публицистом программы провинциальной печати. Дана оценка практической ценности данной программы.
Ключевые слова: Н. М. Ядринцев; ссылка; публикации; Сибирь; областничество.
Julia B. Kostiakova. Katanov State University of Khakassia (Abakan, Russia).
PUBLICATION ACTIVITIES OF N.M. YADRINTSEV IN EXILE: CAUSES AND RESULTS (ON THE LETTERS TO G.N. POTANIN IN 1872-1873)
Key words: N.M. Yadrintsev, exile, publications, Siberia, regionalism.
The article considers publication activities of N.M. Yadrintsev during his stay in exile in Shenkursk, Arkhangelsk province. It analysises the historiography of selected topics, identifies insufficient study level, in particular, the lack of works devoted to publications of Nikolai Mikhailovich in the period of exile and on the causes for his journalistic activity in 1868-1973. The empirical base of the research relies on N.M. Yadrintsev's letters to G.N. Potanin, his friend and associate, written during 1872-1873, and gives their evaluation as a historical source of personal origin.
Based on the analysis of statements of Nikolai Mikhailovich in the letters about the periodicals, about different aspects of his collaboration with newspapers and magazines, it reveals the reasons for his publication activity in 1868-1873. The article shows that activities of the author of publications stimulated a desire to improve their financial situation; to restore the reputation of the publicist, scientific and public figure; the desire to compensate for moral and physical suffering; to approbate the collected factual and historical material; to participate in shaping of positive public opinion about Siberia and implementing the programme of cultural education of citizens. It is proven by facts that at the last stage of exile (1873) influenced by cultural-political factor there was a transformation of the views of N.M. Yadrintsev on the ways and methods to solve “Siberian” issue, which caused the intensification of his cooperation with a provincial press.
The author also reconstructs the system of preparing articles for the press of N.M. Yadrintsev. It was revealed that a number of planned and prepared articles were never published. The main reasons for this were: censorship, the harsh statements of the author, heavy load writing articles for the fee, lack of relevant literature and factual material, the lack of printed periodicals interested in publishing articles about Siberia.
It is proved that the program of provincial printing development by N.M. Yadrintsev was spurred by his dissatisfaction with the editorial policy of the central media in relation to Siberia, the approach of Metropolitan journalism to the coverage of provincial life, the quality level of the local press. Special attention is paid to journalist's phased formation of this program.
The author concludes the main achievement of this program is that N.M. Yadrintsev integrated the goals and objectives of the provincial press with the ideas of regionalism, outlined the role of the local press in the implementation of cultural education and civic education of the population.
литературная работа ссылка личные письма
Н.М. Ядринцев был многогранной личностью, что объясняет сохранение интереса к нему не только исследователей, истории Сибири. Предметом изучения нередко становятся его статьи научного, публицистического или литературного характера. Разнообразие жанров и широкий тематический охват его работ, высокая публикаторская активность и деятельное участие в различных газетах и журналах обусловливает то, что в некоторых справочниках и энциклопедиях он в первую очередь характеризуется как публицист и литератор и уже потом - как общественный деятель и ученый [1. С. 940]. На публикаторскую, в том числе публицистическую деятельность обращали пристальное внимание и современники Николая Михайловича. Так, один из первых его биографов М.К. Лемке полагал, что Н.М. Ядринцев по натуре «был истый журналист, и журналистика была его настоящая сфера» [2. С. VIII].
Безусловно, трудно переоценить идейную и организационную роль Николая Михайловича в формировании движения сибирских областников, выступавших за уравнение в правах Сибири с европейской частью страны, за ликвидацию ее колониального статуса. Тем более что именно областнические («сибирефильские») взгляды определяли выбор Н. М. Ядринцевым тех или иных тем и ракурсов их рассмотрения в газетных и журнальных публикациях. В ряде материалов прессы, приуроченных к годовшцнам его смерти, авторы отмечали «основную, доминирующую черту литературного характера Ядрин- цева, его любовь к Сибири, доходящую часто до романтического энтузиазма, почти до культа» [3. С. 2].
Дореволюционные исследователи, пытаясь осмыслить публицистическое наследие Н. М. Ядринцева, нередко грешили использованием пространных цитат из статей, писем, воспоминаний и других опубликованных и рукописных материалов, не подвергая их критическому анализу. Но благодаря М.К. Лемке, Т.М. Фа- рафонтовой, К.В. Дубровскому, Вл.М. Крутовскому, Н.Н. Козьмину, Б.Б. Глинскому и другим авторам, в публичный оборот были введены многие документы личного происхождения, даны ориентиры для дальнейшего изучения указанной темы.
В советский период публикаторская деятельность Н. М. Ядринцева также нашла отражение в научной литературе. Но исследователи рассматривали ее в контексте истории становления сибирской прессы или отдельных газет, в частности «Восточного обозрения»
[4] , или обращали основное внимание на литературное наследие сибирского публициста [5-7]. Произведения Н. М. Ядринцева часто использовались как исторический источник при изучении различных аспектов истории Сибири [8-10], но условия и побудительные мотивы их создания, а также личность их автора часто оставались за рамками интересов исследователей.
В современный период, в связи с развитием регио- налистики как междисциплинарного направления научных исследований, активизировался интерес к жизни, творчеству и взглядам сибирских областников. Ученые, активно используя публицистические работы лидеров данного движения, в том числе и Н. М. Ядрин- цева, выявляют философско-теоретические основы дореволюционного сибирского регионализма [11-13], определяют исторические этапы и особенности его становления [14], реконструируют прошлое сибирской печати [15-18] и литературы [19].
Интересный взгляд на общественную и публицистическую деятельность Н. М. Ядринцева как участника процесса формирования прессы в Сибири представляет в своих статьях и монографиях Ю.Л. Мандрика [20-22]. Исследователь вводит в научный оборот новые источники, в том числе личного происхождения, и архивные документы. Это позволяет ему оперировать разнообразным фактическим материалом и представлять Н. М. Ядринцева как противоречивую и сложную личность, не похожую на сформировавшийся в отечественной историографии «портрет» публициста- областника. Однако использование цитат из произведений и писем Николая Михайловича, которое иногда осуществляется без учета общего контекста и условий написания данных текстов, снижает, по нашему мнению, ценность работ Ю. Л. Мандрика.
Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных жизни и творчеству Николая Михайловича и созданных в дореволюционный, советский и современный период, можно констатировать, что работ, в которых раскрывались бы причины и оценивались результаты его публикаторской деятельности, не так много. Имеющиеся научные произведения не дают полного представления о том, что именно заставляло его так тесно взаимодействовать с прессой. Отчасти ответы на эти вопросы попыталась дать И.Г. Чередниченко, посвятившая свое исследование Н.М. Ядринце- ву, прежде всего, как публицисту, теоретику и организатору провинциальной печати [23]. Автор подробно рассмотрела его авторскую и редакторскую деятельность, разработанную им программу местной прессы, дала оценку практическому вкладу Николая Михайловича в становление региональной журналистики. Но широкие хронологические рамки (1860-1890-е гг.) заставили И. Г. Чередниченко сосредоточиться на наиболее важных этапах публицистической деятельности Н.М. Ядринцева. Поэтому, исследуя период его ссылки в г. Шенкурск (Архангельская губерния), указанный автор основное внимание уделила анализу опубликованных в эти годы работ Николая Михайловича и его сотрудничеству с «Камско-Волжской газетой».
На наш взгляд, этот период жизни и творчества Н. М. Ядринцева требует более глубокого изучения, поскольку именно в ссылке (1868-1873 гг.) он вел особенно «деятельную жизнь в умственном отношении» (по выражению Вл.М. Крутовского). Именно здесь происходило становление его взглядов на различные аспекты жизнедеятельности российского общества, перспективы дальнейшего развития Сибири, в том числе и на провинциальную периодическую печать. Среди источников, использование которых позволяет проследить данный процесс, особо выделим его письма к единомышленнику и близкому другу Г.Н. Потанину, написанные в 1872-1873 гг. Первыми выдержки из них использовали в своих работах Т.М. Фарафонтова (газета «Восточное обозрение», 1900-1903 гг.) и М.К. Лемке (1904 г.) Стараниями лидера красноярских областников Вл. М. Крутовского они были опубликованы в журнале «Сибирские записки», а в 1918 г. вышли отдельным сборником. Благодаря этому «Письма...» сохранились для истории, а размещение их оцифрованной копии в электронных базах данных и библиотеках открыло доступ к ним широкого круга исследователей.
«Письма Н.М. Ядринцева к Г.Н. Потанину» [24] как источники личного происхождения обладают несомненной ценностью, поскольку эти послания не предназначались для широкой публики, что позволяло автору быть откровенным в своих высказываниях и оценках. Письма содержат интимные подробности жизни Николая Михайловича, что свидетельствует о его искренности. Переписка продолжалась более года (с 20 февраля 1872 г. по 8 апреля 1873 г.), что позволяет проследить становление и частичную трансформацию воззрений адресанта. Поэтому, как мы считаем, анализ этих документов дает возможность определить причины столь активного сотрудничества Н.М. Ядрин- цева с прессой во время ссылки и проследить формирование его взглядов на периодическую печать с учетом исторических, психологических, социальных и материальных условий его жизни в данный период.
Анализ списка трудов публициста позволил выявить 64 научно-популярных, литературных и журналистских произведения [2. С. 204-205], опубликованных им в 1868-1873 гг. в различных газетах и журналах. В этот перечень не попали подготовленные материалы, но не напечатанные в прессе по разным причинам (отказ редакции, невыход издания и т.д.). Например, «Очерки из жизни поселенцев», направленные в «Азиатский вестник» [24. С. 5], не увидели свет в полном объеме, поскольку что петербургский издатель П. Пашино выпустил только один номер своего журнала. Но даже количество опубликованных статей свидетельствует о высокой творческой и исследовательской активности Николая Михайловича, его тесном взаимодействии с прессой в исследуемый период.
М.В. Шиловский, анализируя деятельность сибирских областников до 1865 г. (до возбуждения дела о «сибирском сепаратизме»), точно выделил ее специфические черты: пропагандистский характер, ориентацию на городское, преимущественно образованное население и использование в этих целях периодической печати [14. С. 56]. Логично было бы предположить, что, оказавшись в ссылке, Н.М. Ядринцев просто продолжил данную практику. Но это не объясняет в полной мере активизацию его публикаторской деятельности в 1868-1873 гг.
Среди причин такой активности, по нашему мнению, можно выделить его стремление улучшить материальные условия своей жизни за счет гонораров. Финансовое положение ссыльного, заброшенного волею судеб на другой конец империи, было сложным. В своих письмах он жаловался Г.Н. Потанину, что «сидит на экваторе», то есть бедствует [24. С. 96]. Поэтому гонорары позволяли обеспечить более-менее сносные условия проживания, а также выписку необходимых для работы книг, журналов и газет.
Н.М. Ядринцев в одном из своих писем сообщал, что в лучшие времена в месяц проживал до 20 и даже 30 рублей. Но чтобы получать такие деньги в качестве гонораров, приходилось приспосабливаться к условиям издательского рынка и требованиям редакторов, которых интересовали публикации, не имевшие «восточного интереса» (т.е. сибирского аспекта) [24. С. 12]. Так, востребованными оказались его статьи о «тюремном вопросе», восемь из которых были опубликованы в журналах, а в 1872 г. изданы отдельной книгой «Русская община в тюрьме и ссылке».
Но доходы от сотрудничества со столичной прессой не были постоянными. Николай Михайлович сетовал, что деньги из издателей приходилось «вытаскивать тисками», мириться с постоянными обсчетами при начислении гонораров. Поэтому плату за свои публикации он считал «упавшим с неба», но не верным доходом [24. С. 12]. Следовательно, финансовый стимул служил хорошей, но не единственной его мотивацией активной публикаторской работы.
Необходимо, на наш взгляд, учитывать условия, в которых оказался этот 30-летний, активный по своей натуре человек, проявлявший искреннее любопытство к жизни различных слоев общества. Двухлетнее тюремное заключение во время судебного разбирательства, а потом ссылка, до места которой пришлось добираться через полстраны (из Омска в Архангельскую губернию), стали для него серьезным испытанием тела и духа. В этой ситуации сотрудничество с прессой являлось, по нашему мнению, в некотором роде компенсацией таких лишений. Кроме того, оно позволяло сохранить ясность ума и не повторить судьбу некоторых ссыльных - знакомых Н.М. Ядринцева, которые, не приспособившись к новым условиям жизни, морально опустились и пьянствовали.