Однако Тацит, как обычно, выражается аккуратнее. Во-первых, описывая об-стоятельства капитуляции отонианцев, он сообщает о даровании прощения тем, кто сдался на милость победителя у Бедриака, а также тем четырем преторианским когортам, что были рядом с Отоном в момент его смерти (Tac. Hist. II. 51: earum quae Brixelli egerant cohortium preces Rubrius Gallus tulit, et venia statim impetrata, concedent- ibus ad victorem per Flavium Sabinum iis copiis quibus praefuerat) . Прощение, разумеется, касалось их борьбы против победителя и никоим образом не распространялось на убийство Гальбы, за которое Вителлий наказывал потом в индивидуальном порядке. По крайней мере, прощение точно не затрагивало прямых виновников смерти Гальбы. По сведениям античных авторов (Tac. Hist. I. 44. 2; Suet. Vit. 10. 1), Вителлий приказал казнить около 120 человек, в свое время подавших Отону прошения о награде за помощь в устранении Гальбы. Вдобавок были казнены наиболее преданные Отону центурионы (Tac. Hist. II. 60. 1; Dio Cass. LXXIV. 3. 2), большинство которых были, скорее всего, преторианскими; возможно, кто-то из них был в «черном списке» Вителлия именно по «делу Гальбы», но многие пострадали просто как активные сторонники проигравшего. Таким образом, речь шла не о коллективной вине всего преторианского корпуса, а только об отдельных убийцах и предателях. Следовательно, Светоний, говоря об ut pessimi exempli, не цитировал упомянутый эдикт, а просто объединил в одном предложении всем известное решение о казни убийц Гальбы с одновременно проводимой процедурой увольнения.
Во-вторых, со слов Тацита выходит, что сам процесс «увольнения» занял больше времени: сначала преторианцы были разделены и отделены от других отониан- цев, затем им была предложена почетная отставка, после чего они сдали оружие трибунам (Tac. Hist. II. 67. 1: separati primum, deinde addito honestae missionis leni- mento, arma ad tribunos suos deferebant...; II. 76).
Рассмотрим все по порядку. Судя по тому, как в дальнейшем были дислоци-рованы соединения и части отонианцев, становится очевидным, что Вителлий стремился максимально рассредоточить силы поверженного противника по тер-ритории провинций . Например, две преторианские когорты были отправлены в Augusta Taurinorum (Турин), где временно был размещен также XIV Сдвоенный легион. Из-за подозрительной солидарности, проявившейся между ними, когда преторианцы и легионеры поддержали друг друга в конфликте с батавами, легионеров пришлось перебрасывать за Альпы (Tac. Hist. II. 66). Это свидетельствует о том, что решение о полном роспуске гвардии не анонсировалось, пока на отдельных участках не было обеспечено превосходство вителлианцев. Только после того как преторианцы остались здесь один на один с батавами, к которым Вителлий питал особое доверие, им было объявлено о кассации. В каких городах были размещены остальные когорты, сказать невозможно, но очевидно, что сценарий был идентичный. Как видно, только первая часть плана демобилизации заняла как минимум несколько недель. Даже если считать, что первоначально сделанное предложение почетной отставки, прямо названное Тацитом, по каким-то неизвестным причинам не было реализовано (а у нас нет оснований думать так), другие моменты скорее склоняют в пользу того, что формальные условности были соблюдены. Сдача оружия -- один из элементов процедуры увольнения воинов, и то, каким образом она осуществлена, может указывать на тип увольнения. В отличие от того, как она производилась в июне 193 г., когда предварительно обезоруженные преторианцы были схвачены и насильно лишены воинских отличий (включая даже одежду) легионерами Септимия Севера (Herod. II. 13. 1-12; Dio Cass. LXXV. 1. 1-2; Exc. Salm. 127. v. 1-12; SHA. Sept. Sev. 6. 11), гвардейцы Отона добровольно сдали свое оружие своим трибунам (Tac. Hist. II. 51; Plut. Otho. 18. 3-4; Dio Cass. LXIII. 15. 2b). Такой вариант был возможен и в случае индивидуальной позорной отставки, но поскольку речь идет о всех преторианцах сразу, то эта информация служит доказательством сохранения статуса частей, иначе оружие бы сдавали победителям. Здесь формально ничто не свидетельствует о позорном увольнении. Дион Кассий к этому добавляет, что Вителлий, опасаясь возмущений, обязался выплатить каждому уволенному преторианцу по 20 000 сестерциев -- вполне стандартную сумму для этого случая . Это обстоятельство как никакое другое наглядно иллюстрирует формально почетный характер отставки. Правда, исполнил ли Вителлий свое обязательство или нет, точно неизвестно. Во всяком случае, он вряд ли когда-либо напрямую отказывался от своего обещания, иначе бы этим фактом не преминули бы воспользоваться во флавианской пропаганде.
В то же время, разумеется, проведенную Вителлием процедуру нельзя назвать вполне соответствующей привычному порядку увольнения. Необычным стало то, что в отставку были отправлены разом все воины претория, что в целом характерно именно для кассируемых с позором отрядов. Очевидно, что выбранный Вителлием способ демобилизации (uno edicto) преследовал цель не допустить взаимодействия отонианцев с германскими легионерами, которым предстоял перевод в преторий. Не то чтобы он боялся их влияния на его собственных солдат, но преданность телохранителей Отона своему императору была широко известна и потому внушала опасения тем, кто приложил руку к его гибели. К тому же здесь не последнюю роль сыграл и финансовый фактор, ведь Вителлий, изыскивая средства для казны, начал массовое сокращение военного контингента, а увольнение преторианцев конкурента и врага было всего лишь логичной и ожидаемой частью этого процесса (Tac. Hist. II. 69). Таким образом, отношения нового императора с бывшими преторианцами Отона были напряженными . Обстановка, в которой прошла демобилизация отонианского претория, обесценила ее внешний почетный характер, а многие из уволенных преторианцев, особенно те, у кого на тот момент была небольшая выслуга, хотели продолжать службу, поскольку окончание карьеры на таком этапе фактически было равнозначно позору. Из-за этого они оказались в двусмысленном положении и были лишены многих почестей и наград, полагавшихся тем, кто отслужил весь положенный срок.
Летом -- осенью 69 г. Веспасиан рассылал письма «враждебным Вителлию» преторианцам с предложением поддержать его, обещая в качестве награды возвращение в строй (Tac. Hist. II. 82. 3: ut praetorianos Vitellio infensos reciperandae militiae praemio invitarent). Когда Веспасиан объявил бывшим преторианцам Отона о том, что им предоставляется последний шанс доказать верность, многие из них откликнулись на этот призыв и приняли самое деятельное участие на его стороне. После того, как партия Флавиев одержала наконец победу и захватила столицу, многие ее сторонники, включая воинов Отона, получили награду в виде зачисления (возвращения) в гвардию. Среди них был и наш герой.
Завершение карьеры
Стела Метилия Пудента не содержит упоминаний о его сверхсрочной службе, поэтому столь продолжительная рядовая выслуга вызывает несколько вопросов. Отмеченный в эпитафии 23-летний срок, возможно, был связан с тем обстоятельством, что Флавиям было важно первое время сохранять баланс между флавианца- ми и бывшими вителлианцами в своей гвардии. Опасаясь, как бы вителлианцы, уволенные разом со службы, не стали благодатной средой для возможных манипуляций противников новой династии, права которой на престол были небесспорны, Муци- ан (правая рука нового принцепса) включил в состав нового претория и их тоже. Флавианская гвардия была первые годы огромной. Тот факт, что Пудент был определен в XIX когорту, говорит о том, что ее численность могла доходить до 20 000 человек при условии милиарного типа когорт. Если допустить, что когорты Отона были пятисотенными , то в преторий Флавиев их могло перейти порядка 3500 человек .
В то время как вителлианцев там было, по меньшей мере, около 6000 человек, а на самом деле, вероятно, раза в два больше .
Античные авторы согласны между собой в том, что вскоре после установле-ния мира последовали увольнения в гвардии, осуществленные в несколько эта-пов, чтобы, словами Тацита, consensus multitudinis extenuatur (Tac. Hist. IV. 46. 4). Логично было бы считать, что в наибольшей (если не в исключительной) степени увольнения затрагивали тех, кто некогда входил в охрану Вителлия, как потенци-ально самый ненадежный элемент, к тому же довольно внушительный по числен-ности -- примерно 65-68 % от общего штата. Светоний, например, недвусмысленно свидетельствует, что в отставку отправлялись многие воины Вителлия (Vesp. 8. 2: Vitellianorum... exauctoravit plurimos et coercuit). Тацит говорит о демобилизации, не указывая «партийную» принадлежность увольняемых. Думается, увольнения были сбалансированы, чтобы не вызвать гнев и брожение среди бывших вителлие- вых преторианцев, как это произошло с теми, кого опрометчиво уволил Вителлий. Надо полагать, Светоний в данном случае просто рассказывает о последующей судьбе воинов противника Веспасиана, не уточняя, что аналогичная участь постигла и преторианцев из других «партий».
По крайней мере, у нас есть примеры долгой и успешной карьеры вителлие- вых солдат при последующих правителях. Например, Гай Веденний Модерат, сын Гая, начавший в 59 г. службу в XVI Галльском легионе, в апреле 69 г. был переведен в столичный преторий, где прослужил 8 лет в составе IX когорты, получил honesta missio, а затем остался еще и на сверхсрочную службу (CIL VI. 2725/37189 = ILS 2034) . Его эвокатура продлилась целых 23 года (!), а завершил он свою долгую карьеру при Траяне (вероятнее всего, из-за смерти) .
Одновременно с ним из XXII Первородного легиона, местом дислокации которого был Mogontiacum (современный Майнц), в VII преторианскую когорту был переведен и Квинт Манлий (или Мантий) Север, сын Квинта (CIL VI. 2649 = ILS 20 3 5) .
Данный легион в 68 г. находился под командой Л. Вергиния Руфа и был задействован в подавлении восстания Г. Юлия Виндекса. Настороженное отношение Гальбы, соратника Виндекса, к Вергинию и его легионам сыграло не последнюю роль в том, что в январе 69 г. воины legio XXII Primigenia поддержали Вителлия, на стороне которого сразятся при Бедриаке. Вскоре после победы Манлий Север был зачислен в гвардию (в конце апреля или мае), поэтому в сражении при Кремоне он уже не участвовал. Осенью он находился в составе одной из шести когорт в Кампании под командой брата своего императора -- Луция Вителлия (Tac. Hist. III. 58) или же в составе тех восьми когорт, что были переброшены в Нарнию (современный Нарни) (Tac. Hist. III. 63) . Таким образом, Манлий Север практически не участвовал в реальных боях против Веспасиана. Возможно, это обстоятельство, как и опыт Вителлия с преторианцами Отона, точно так же принималось в расчет, когда новые власти объявили о том, что никого из штата уцелевших 13 когорт не уволят. Служба Севера на новом месте продолжалась 15 лет, а в почетную отставку он вышел при Домициане.
Очевидно, ни Модерата, ни Севера не рассматривали как потенциальных мя-тежников. Они прекрасно чувствовали себя и при Вителлии, и при его противни-ках -- Флавиях, а в одном случае -- еще и при враждебно настроенных к последним Антонинах. Мало сомнений в том, что успешная карьера этих людей во многом объясняется их безоговорочной лояльностью к новой власти, которая, в свою очередь, была вполне доброжелательна к тем, кто готов был с ней сотрудничать.
Имеется, правда, и пример иного рода. Из IV Македонского (?) легиона, дис-лоцированного, как и XXII Первородный, в Верхней Германии, Вителлий перевел также Гая Атилия Кресцента, сына Гая (CIL VI. 2558 = ILS 2036), но его служба была, видимо, не столь успешной, как в предыдущих случаях, закончившись уже в 72 г. (traiectus in praetorium coh. Vpr., militavit ann. III.) -- намного раньше положенного срока . Можно, разумеется, допустить, что перед нами -- одно из редких свидетельств об упоминаемых античными авторами увольнений ob culpam. Но более вероятно другое: хоть надпись и не содержит прямого намека на missio honesta или на преждевременную кончину Кресцента, имела место как раз одна из этих форм окончания службы. Как бы то ни было, главное здесь то, что Кресцент попал в гвардию из одного из вителлиевых легионов и закончил службу досрочно.
После эффектного жеста в отношении бывших противников новое руковод-ство в любом случае должно было подходить к кадровым вопросам весьма осто-рожно и адресно, учитывая огромное число вителлианцев в составе нового пре-торианского корпуса. Поскольку отонианцы были, по крайней мере, политически абсолютно лояльны в благодарность за возможность реабилитации после униже-ния, устроенного им Вителлием в апреле 69 г., они рассматривались как противовес вителлианцам, и пока последних было много, служба Метилия продолжалась.
Увольнения были частыми. Из уже приведенных и некоторых других надпи-сей, а также дипломов можно вычислить даты или хотя бы годы отправления в отставку или иных вариантов завершения карьеры: 72 г. (CIL VI. 2558 = ILS 2036), 30 декабря 72 г. (CIL XVI. 25), 73 (?) (RMD I. 1), 2 декабря 76 г. (CIL XVI. 21 = ILS 1993), 77 г. (CIL VI. 2725/37189 = ILS 2034). Как видно, четыре случая регистрируют последовательную ежегодную демобилизацию. Этого недостаточно для надежных выводов, да и масштаб увольнений выяснить невозможно без латеркулов, которых просто нет для этой эпохи (самый ранний laterculus praetorianorum датируется принципатом Адриана). Тем не менее простой расчет показывает, что сократить гвардию с 19-20 тыс. до 9 тыс. человек за 6 лет невозможно в рамках привычного порядка демобилизации. Соответственно, необходимо было либо удвоить количество увольняемых на каждую демобилизационную сессию, либо чаще проводить такие сокращения. Скорее всего, использовались оба варианта. Для этого прибегали к любому предлогу, и, судя по тому, что реорганизация гвардии прошла сравнительно безболезненно, можно признать, что сформулированный Тацитом (Hist. IV. 46. 4) принцип демобилизации -- carptim ac singuli -- строго соблюдался. Указанные выше примеры демонстрируют, что вителлиевы солдаты остались служить в тех же когортах, в которых служили при Вителлии, а новые преторианцы из собственных легионеров Веспасиана и бывшие преторианцы Отона были соединены в новые когорты, продолжавшие нумерацию уже существовавших единиц. Создается впечатление, что Муциан не проводил масштабную чистку вителлианских когорт; возможно, хотя это и нельзя утверждать, что даже воины Веспасиана и заведомо считавшиеся верными ему преторианцы Отона вливались в них по остаточному принципу в зависимости от наличного штата. Это могло бы служить дополнительной иллюстрацией того, о чем говорил Дж. Чилвер, по словам которого Веспасиан не видел никакой угрозы не только в вителлианских элементах в гвардии, но и в ревности к ним со стороны своих легионеров , претендовавших на перевод в столицу.
Если эта реконструкция верна, то с высокой степенью вероятности можно установить даты жизни Метилия Пудента: он родился в конце 20-х или начале 30-х гг., а умер, соответственно, не позднее 75/76 г. Какой представляется биогра-фия этого воина? Единственным событием, которое разорвало привычное течение его жизни, было то, что он оказался не на той стороне в столкновении двух претендентов на императорский пурпур, и это чуть не привело к полному завершению его карьеры. Пудента и его соратников спасло вмешательство в эту борьбу Веспасиана, давшего им шанс на реванш и восстановление чести, которым они благополучно воспользовались. Можно отметить и еще одно счастливое обстоятельство, произошедшее с Метилием Пудентом. Если бы не особый номер преторианской когорты, куда его определили после повторного зачисления на службу, он так и остался бы просто одним из множества преторианцев, известных нам лишь по имени и зачастую малоинформативным обрывкам из текстов на их собственных памятниках, интересных разве что для изучения италийской ономастики или статистических исследований социального и этнического аспектов преторианского дилекта.
Надпись на стеле Метилия Пудента имеет важное значение. Во-первых, она раскрывает интересные детали о проведенной в годы принципата Веспасиана реорганизации гвардии. Раньше считалось, что Веспасиан, ориентируясь на Августа, целенаправленно образовал в своем претории девять когорт, в которые свел все оказавшиеся у него на момент завершения войны силы. Теперь мы точно можем быть уверены, что он не руководствовался такими абстрактными соображениями. Во-вторых, данная инскрипция неизбежно оказывается важнейшим подспорьем для любой дискуссии о типологии преторианских когорт, поскольку наличие большого их числа напрямую не требовало структурной модификации. В связи с этим снова возникает вопрос о том, какую роль сыграла гражданская война 68-69 гг. в истории преторианского корпуса. В-третьих, как уже говорилось, она расширила круг свидетельств, которые более или менее определенно соотносятся с непосредственными участниками первой гражданской войны императорского периода, дополняя, уточняя и в некотором смысле делая более понятными темные места в нарративе античных авторов.
Принятые сокращения
AE -- LAnnee epigraphique. Paris.
CIL -- Corpus inscriptionum latinarum. Berolini.
ILS -- Inscriptiones latinae selectae / ed. H. Dessau. Berlin.
RMD -- Roman Military Diplomas: vol. I -- V. Bulletin of the Institute of Classical Studies.
References
Campbell D. B. “Ballistaria” in First to Mid-Third Century Britain: A Reappraisal. Britannia, 1984, vol. 15, pp. 75-84.