Постановлением Президиума ЦИК СССР, принятым 17 декабря 1933 года, была осуществлена криминализация добровольного мужеложства. На основании принятого впоследствии постановления Президиума ЦИК СССР от 7 марта 1934 г., в котором была сформулирована дефиниция мужеложства как полового сношения мужчины с мужчиной, в УК РСФСР постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 года была включена ст.154-а соответствующего содержания. Мужеложство предусматривалось в двух формах: без отягчающих обстоятельств и с отягчающими обстоятельствами.
Преступление без отягчающих обстоятельств имело место при добровольном сношении двух мужчин (ч. 1 ст. 154-а). Квалифицированным признавалось мужеложство, совершенное с применением насилия либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2 ст. 154-а). За квалифицированный вид деяния подлежало ответственности только лицо, применившее насилие или использовавшее зависимое положение потерпевшего. Как видно из текста закона, несовершеннолетие потерпевшего и при совершении мужеложства не имело самостоятельного уголовно-правового значения.
Другие насильственные действия сексуального характера, помимо изнасилования и мужеложства, в качестве самостоятельного состава преступления уголовным законом не предусматривались. Однако, в качестве квалифицирующего признака деяния, названного в ст. 151 УК РСФСР - ненасильственное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, устанавливалось удовлетворение половой страсти в извращенных формах (ч. 1 ст. 151).
В 1949 г. Президиумом Верховного Совета СССР был издан Указ «Об уголовной ответственности за изнасилование», прекративший действие ст. 153 УК РСФСР. Последняя сохраняла значение лишь постольку, поскольку в ее диспозиции содержалось законодательное понятие изнасилования. Названный Указ предусмотрел несовершеннолетие потерпевшей в качестве отягчающего обстоятельства. Если за неквалифицированное изнасилование предусматривалось наказание в виде заключения в исправительно-трудовой лагерь на срок от десяти до пятнадцати лет, то за квалифицированное - на срок от 15 до 20 лет.
В соответствии с положениями Указа от 4 января 1949 г. акт мужеложства с несовершеннолетним, совершенный в результате насилия, подлежал квалификации и наказывался по части второй Указа, то есть аналогично изнасилованию несовершеннолетней.
В УК РСФСР 1960 г. ответственность за половые преступления предусматривалась нормами, помещенными в главу третью «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Изнасилование было названо статьей 117, а мужеложство - статьей 121. Ни о каких иных действиях сексуального характера, как о самостоятельных составах закон не говорил.
К числу квалифицированных видов изнасилования закон относил его совершение с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, а также лицом, ранее совершившим изнасилование. Особо квалифицированным признавалось изнасилование, совершенное группой лиц либо особо опасным рецидивистом или повлекшее тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней.
Таким образом, несовершеннолетие потерпевшей выступало в качестве особо квалифицирующего обстоятельства, но внутренней дифференциации этого признака (по возрастным свойствам потерпевшего) закон на этом этапе еще не осуществлял. Речь шла обо всех несовершеннолетних - от находящихся в младенческом возрасте до достигших семнадцатилетнего возраста.
Позднее ст. 117 УК РСФСР была дополнена таким особо квалифицирующим признаком, как изнасилование малолетней. В соответствии с п. 1 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года «О порядке применения статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» под изнасилованием малолетней надлежало понимать изнасилование девочки, не достигшей 14 лет.
Таким образом, законодатель осуществил более детальную дифференциацию ответственности за изнасилование в зависимости от возрастного статуса потерпевшего лица. Наказание за изнасилование несовершеннолетней предусматривалось в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, за изнасилование малолетней - в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со ссылкой на срок от 2 до 5 лет или без таковой (впоследствии этот вид наказания был исключен из системы наказаний) либо смертной казнью.
Частью 1 статьи 121 УК РСФСР мужеложство определялось как совершение полового сношения мужчины с мужчиной. Здесь имелся в виду добровольный акт мужеложства, при котором и активный, и пассивный партнеры вступали в половой контакт по взаимному согласию. Уголовной ответственности за добровольное мужеложство, по мнению ряда ведущих ученых, подлежали только лица мужского пола, достигшие совершеннолетия.
Часть 2 ст. 121 УК РСФСР определяла круг обстоятельств, квалифицирующих указанное преступное посягательство. К их числу закон относил совершение мужеложства: с применением физического насилия, угроз; в отношении несовершеннолетнего; с использованием зависимого положения потерпевшего. Наказание за мужеложство без отягчающих обстоятельств устанавливалось в виде лишения свободы на срок до пяти лет; за квалифицированное - в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Однако в теории уголовного права высказывались обоснованные предложения о необходимости декриминализации мужеложства, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РСФСР. Например, излагая свои сомнения в целесообразности сохранения уголовной ответственности за названное деяние, М.Д. Шаргородский и П.П. Осипов выдвигали следующие аргументы: «Во-первых, стремление к гомосексуальному удовлетворению половой страсти может в отдельных случаях быть обусловленным биологическими особенностями организма, приводящими к тому, что для лиц, наделенных этой аномалией, гомосексуализм является естественной формой полового удовлетворения. Поэтому нельзя признать обоснованным широко распространенное утверждение о том, что мужеложство всегда является результатом моральной развращенности соответствующих субъектов».
В советской юридической литературе ни разу не предпринималось попытки подвести прочную научную базу под уголовную ответственность за добровольное мужеложство, а единственный довод, который обычно приводится (моральная развращенность субъекта и нарушение им социалистической нравственности), нельзя признать состоятельным, так как отрицательные свойства личности не могут служить основанием уголовной ответственности., а аморальность деяния недостаточна для объявления его преступлением.
Во-вторых, учитывая сугубо интимный характер действий, направленных на удовлетворение половой потребности, препятствующий осуществлению эффективного контроля за поведением обязанных субъектов, уголовно-правовое запрещение добровольного мужеложства не может выполнять своего назначения, то есть служить надежным средством предотвращения нежелательных для общества способов удовлетворения половой потребности и стимулирования людей к должному поведению.
Вняв доводам теоретиков уголовного права и учитывая изменившиеся социально-экономические и политические условия существования российского государства и несколько скорректированные в связи с этим морально-нравственные ориентиры, Законом РФ от 29 апреля 1993 года законодатель отменил уголовную ответственность за добровольное мужеложство, исключив из содержания ст. 121 УК РСФСР первую часть. Кроме того, статья была дополнена указанием на использование при мужеложстве беспомощного состояния потерпевшего, а в санкции снижен верхний предел лишения свободы с 8 до 7 лет.
Как следует из анализа текста закона, сравнения санкций норм, объединенных в рамках ст. 117 и 121 УК РСФСР, половая свобода и половая неприкосновенность лиц мужского пола, не достигших совершеннолетия, охранялись уголовным законом менее серьезно. Совершение мужеложства в отношении малолетнего лица не выделялось в качестве квалифицированного вида деяния и наказывалось так же, как и его осуществление в отношении несовершеннолетнего. При этом верхний предел санкции нормы, устанавливающей ответственность за изнасилование несовершеннолетней, составлял 15 лет лишения свободы, а за мужеложство в отношении такой же категории потерпевших - 7 лет лишения свободы (то есть вдвое меньше). Какие-либо разумные аргументы в пользу подобного решения законодателя привести вряд ли представляется возможным. Налицо явная дискриминация, умаление прав несовершеннолетних лиц мужского пола в сфере уголовно-правовой охраны их половой свободы и половой неприкосновенности.
Иные действия сексуального характера, в частности, удовлетворение мужчиной с женщиной помимо воли последней половой страсти в формах «coitus per anus» и «coitus per os», сопряженное с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и теория, и практика рассматривали как изнасилование.
Анализ истории развития уголовного законодательства России об ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних позволяет сделать следующие выводы:
До начала 18 века русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за одно насильственное половое преступление - изнасилование, потерпевшими от которого признавались только лица женского пола. Возраст потерпевшей не влиял на решение вопроса об ответственности за содеянное.
Артикул Петра I в 1716 г. назвал в качестве потерпевшего отрока, то есть несовершеннолетнего.
В последующие периоды развития уголовного права России основные правовые акты сохраняли ответственность за изнасилование и мужеложство. В них уже была осуществлена, хотя и в зачаточном виде, дифференциация ответственности за названные преступления в зависимости от возраста потерпевшего лица.
Необходимо заметить, что уголовный кодекс 1922 года сделал шаг назад по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовным уложением 1903 года, поскольку несовершеннолетие потерпевшего лица не было предусмотрено его соответствующими нормами в качестве квалифицирующего признака.
УК РСФСР 1926 года первоначально устанавливал ответственность лишь за изнасилование, в качестве квалифицирующего признака которого называл изнасилование потерпевшей, не достигшей половой зрелости. Таким образом, усиленной уголовно-правовой охране от сексуальной агрессии подлежали не все категории несовершеннолетних, а только неполовозрелые лица. Дополнившая УК РСФСР в 1933 году статья 154-а, предусматривавшая ответственность за мужеложство, не содержала соответствующего квалифицирующего признака, что свидетельствовало о явно недостаточном внимании законодателя к вопросу обеспечения уголовно-правовыми средствами охраны половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних мужского пола. По-прежнему не было четко определено отношение к определению уголовно-правовой природы иных, кроме изнасилования и мужеложства, насильственных действий, направленных на удовлетворение половой потребности (в том числе, совершаемых в отношении несовершеннолетних). Лишь в 1949 году было предусмотрено усиление уголовной ответственности за изнасилование всех категорий несовершеннолетних потерпевших и за совершение с ними актов мужеложства.
УК РСФСР 1960 г. сразу же предусмотрел повышенную уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней и за совершение в отношении этой категории потерпевших мужского пола актов мужеложства. Позднее ст. 117 УК «Изнасилование» была дополнена указанием еще на один особо квалифицированный вид деяния, а именно - совершение его в отношении малолетней. При этом аналогичного дополнения в ст. 121 УК «Мужеложство» сделано не было. Кроме того, сравнение санкций норм, объединенных в рамках ст. 117 и 121 УК РСФСР, свидетельствует о том, что половая свобода и половая неприкосновенность лиц мужского пола, не достигших совершеннолетия, охранялись уголовным законом менее серьезно. Верхний предел санкции нормы, устанавливающей ответственность за изнасилование несовершеннолетней, составлял 15 лет лишения свободы, а за мужеложство в отношении такой же категории потерпевших - 7 лет лишения свободы (то есть вдвое меньше). Это проявление явной дискриминации несовершеннолетних лиц мужского пола в сфере уголовно-правовой охраны их половой свободы и половой неприкосновенности.
Не изменилась ситуация и относительно иных насильственных действий сексуального характера, поскольку УК прямо говорил лишь о вышеуказанных деяниях. Причем, до принятия УК РФ 1996 г. уголовный закон называл лишь одно проявление мужского гомосексуализма - мужеложство, иные его формы не упоминались и, следовательно, в соответствующих ситуациях не получали должной уголовно-правовой оценки.
Осуществленная Уголовным кодексом РФ 1996 г. дифференциация уголовной ответственности за насильственные половые преступления в зависимости от категории несовершеннолетних (не достигших 18 лет и не достигших 14 лет) и «рождение» им такого состава, как насильственные действия сексуального характера, явились закономерным итогом развития уголовного законодательства об ответственности за половые преступления, отвечающим потребностям практики правоприменения и соответствующим взглядам представителей не только уголовно-правовой науки, но и медико-биологических отраслей знаний. Следует признать, что закрепленный в действующем УК подход законодателя является несомненным шагом вперед в развитии уголовного законодательства России в части обеспечения охраны половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
§1. Ответственность за изнасилование несовершеннолетних
В главу 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» включены такие статьи как изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135). Все они включают в себя ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный моральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех половых преступлений.
Одним из наиболее тяжких половых преступлений признается изнасилование, ответственность за которое предусмотрена в ст. 131 УК РФ. В данной статье предусмотрено наказание, если оно совершено с несовершеннолетней (п. «а», ч. 3 ст. 131), потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б», ч. 4 ст. 131), а также деяние, предусмотренное п. «б», ч. 4 ст. 131, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, которое введено Федеральным законом от 29.02.2012 г. №14-ФЗ.
При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц.