Министерство образования и науки российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
ПРАВОСУДИЕ: ЕГО СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
содержание
Введение
Глава 1. Суд как орган правосудия и судебной власти.
§ 1. Понятие правосудия и его отличительные признаки.
§2. Судебная власть в системе разделения властей.
Глава 2. Осуществление правосудия в условиях состязательного процесса.
§ 1. Понятие и значение принципа состязательности в уголовном процессе.
§2. Разделение процессуальных функций в состязательном процессе.
§ 3. Место и роль суда в состязательном процессе.
Глава 3. Судебный контроль за проведением следственных действий.
Заключение.
Список используемой литературы.
Введение
Концепция судебной реформы в Российской Федерации ознаменовала новый этап развития и демократизации законодательства о суде и правосудии. Принципиальное значение для судебной реформы имеет провозглашение Конституцией РФ курса на формирование правового государства (ст. 1), признание и уважение неотъемлемых прав и свобод человека (ст. 2,17).
Одно из важнейших направлений деятельности правового государства выражается в его правоохранительной функции. Среди правоприменительной деятельности государства особое значение имеет правосудие.
Принятие Конституции РФ 1993 г. и Закона «О судебной системе РФ» 1996 г. коренным образом изменило представление о российском правосудии.
Во-первых, правосудие стало сферой проявления судебной власти и приобрело качество основной формы ее осуществления. Во-вторых, до этого правосудие рассматривалось только как деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел. В настоящее время согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ российское правосудие стало значительно разнообразней и по форме и по содержанию. Оно осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Принятый 22 ноября 2001 года и вступивший в действие 1 июня 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил определенно новые положения и роль суда в уголовном судопроизводстве.
Вопросы роли суда исследовались неоднократно с точки зрения его положения при отправлении правосудия в уголовном судопроизводстве. Данный момент приобретает все большую актуальность в настоящее время в условиях проводимых в государстве реформ.
Но не следует забывать, что правовая система современной России складывалась в условиях криминализации жизненно важных сфер и как следствие возросшей социально-политической напряженности. Это привело к тому, что в обществе развился правовой нигилизм: граждане стремятся любой ценой обойти правовые ограничения и запреты, избежать громоздких и обременительных судебных процедур в связи с возникающими конфликтами и спорами. Все это привело к открытой демонстрации неуважения к закону.
В связи с этими обстоятельствами государство в настоящее время стало обращать большее внимание на проблемы доступности и качества правосудия, перегруженности судей, длительности рассмотрения дел в судах, оказания юридической помощи малоимущим гражданам, повышения правовой культуры.
В связи с изложенным, обращение к теме правосудия, его сущности и основных принципов, свидетельствует об актуальности научного исследования проблем роли и положения суда в отправлении правосудия, чем и обусловлен выбор темы данной работы.
Главная цель состоит в комплексном исследовании теоретических вопросов, методических и практических проблем, связанных с понятием правосудия и ролью суда в современном уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
) провести теоретическое осмысление понятия правосудия и признаков, его характеризующих, места и роли судебной власти в системе разделения властей, понятия принципов уголовного судопроизводства, признаков характеризующих принцип состязательности уголовного судопроизводства;
) провести изучение российского законодательства, регламентирующего деятельность суда в уголовном судопроизводстве;
) провести исследование методических и практических проблем деятельности суда в условиях состязательного процесса.
Помимо функции разрешения уголовных дел на суды в соответствии с Конституцией РФ И УПК РФ возложен целый ряд контрольных функций в отношении предварительного следствия, а также дознания. В связи с этим в работе затронуты проблемы судебного контроля за действиями и решениями органов предварительного следствия.
Теоретическую основу работы составили труды как дореволюционных юристов и правоведов советского периода, так и современных теоретиков и практиков: Алексеева Н. С., Баскова В. И., Божьева В. П., А. Ф., Лебедева В. М., Лупинской П.А., Петрухина И.Л., Савицкого В.М., Гуценко К.Ф., Ковалева М.А, Строговича М. С., Якуб М.Л., Я.О. Мотовиловкер, Н.И. Матузов, А.В. Малько и др.
Правовой основой работы являются: Конституция РФ, УПК РФ, УПК РСФСР, Федеральные законы РФ, постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, регулирующих деятельность правоохранительных органов по осуществлению правосудия. Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, учебники, учебные пособия, авторефераты и диссертации, монографии, позволяющие в полной мере изучить процесс становления института правосудия в Российской Федерации.
Методологическая основа работы основана на сравнительном, аналитическом методе и методе обобщения. При исследовании проблем становления правосудия в Российской Федерации, проводились сравнения между нормативно-правовыми актами, законодательной базой зарубежных государств, государств, прекративших свое существование и законодательной базой современной России, изучались учебные пособия, монографические базы по данной тематике. На основе сравнения, применялся аналитический метод, метод обобщения полученной информации, которые позволили проанализировать последовательность развития и становления системы правосудия в Российской Федерации.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и перечня используемой литературы и источников. Во введении автор представляет обстоятельства, по которым его заинтересовала тема развития правосудия в Российской Федерации.
В первой главе, которая называется «Суд как орган правосудия и судебной власти» автор раскрывает понятия принципов правосудия, хронологически прослеживает процесс становления правосудия в современной России, указывает на законодательное закрепления принципов правосудия при проведении судебной реформы.
Во второй главе - «Осуществление правосудия в условиях состязательного процесса», - дается юридическая характеристика процессов, происходящих на стадии предварительного расследования уголовных дел и рассмотрения уголовных дел в суде, дается обоснование необходимости принципа состязательности и его исключительной важности при осуществлении правосудия.
В третьей главе, которая называется «Судебный контроль за проведением следственных действий», автор на основе сравнения различных источников права дает характеристику трансформации законодательной базы Российской Федерации в области осуществления деятельности, связанной с ограничением конституционных прав граждан, в частности таких, как осуществление прослушивания телефонных переговоров граждан, ограничения права свободного передвижения (домашний арест) и др. Также раскрывается суть необходимости осуществления именно судебного контроля за деятельностью правоохранительных органов при осуществлении следственных действий.
В заключении автор делает вывод о важности конституционного закрепления принципа состязательности при осуществлении уголовного судопроизводства. Подробно были рассмотрены вопросы, касающиеся осуществления судебного контроля за предварительным следствием. Обобщая изложенные в работе проблемы развития судебной системы Российской Федерации, автор приходит к выводу, что все эти изменения направлены на обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Государство законодательно закрепляет равные возможности и гарантии всех участников процесса по отстаиванию и защите своих прав и интересов, призванных обеспечить их осуществление и исполнение.
Глава 1. Суд как орган правосудия и судебной власти
§1. Понятие правосудия и его отличительные признаки
Во все времена осуществление правосудия считалось важнейшим атрибутом государственного суверенитета. Не случайно судебное решение выносится от имени верховной власти государства: именно она обладает абсолютной монополией на осуществление правосудия. Наиболее ощутимые плоды правосудие приносит в условиях демократических форм правления; при тоталитарных режимах наблюдается перекос в сторону исполнительной власти, вокруг правосудия обычно создается вакуум, который немедленно заполняется произволом.
Как отмечал видный французский мыслитель 18 века Алексис де Токвиль, «великая цель правосудия состоит в замене идеи насилия идеей права, в установлении правовой преграды между правосудием и используемой им силой». Действительно, осуществляя правосудие, судебная власть вводит государственное насилие в цивилизованные рамки.
Правильное определение понятий в каждой науке имеет большое теоретическое и практическое значение. В теоретическом плане правильное и точное определение понятия служит прочной основой и верным направлением дальнейшего научного познания явления, а в практическом отношении выступает как важнейшее условие успешного использования уже имеющихся о нем знаний. В то же время ошибка, допущенная в научном определении основного понятия, приводит к ошибочным теоретическим выводам, а также нередко связана с недостатками в практической деятельности .
Само понятие правосудия достаточно традиционно. Оно было отработано еще в литературе советского периода, хотя при его рассмотрении до сих пор остаются многие нерешенные проблемы. В правовой литературе советского периода распространено было определение правосудия как деятельности суда, производимой в особом процессуальном порядке и заключающейся в применении норм права к конкретным фактам, правовым спорам и правовым отношениям .
В.П. Нажимов, указывая на недостатки такого определения, отмечает, что:
а) оно не свободно от тавтологии, так как правосудие и суд определяются через друг друга;
б) приводит к выводу, согласно которому правосудие существует лишь потому, что есть суд, в то время как в действительности, наоборот, суд нужен лишь потому, что необходимо осуществлять правосудие;
в) лишается определенного содержания и значения важнейший принцип - осуществления правосудия только судом;
г) изображает правосудие как идеальную деятельность, всегда лишенную недостатков, что нередко противоречит объективной действительности;
д) не дает ответа на главный вопрос, почему именно эта деятельность (правосудие) должна осуществляться только судом и в особом процессуальном порядке .
Таким образом, В.П. Нажимов считает, что юридическая наука должна дать новое, свободное от указанных недостатков определение правосудия в собственном смысле. По мнению автора, «любое определение правосудия должно начинаться с указаниями на то, что это государственная деятельность по применению права» , а видовым отличием, отграничивающим правосудие в собственном смысле от других видов государственной деятельности по применению права должен быть признан такой признак как возможное использование существенных мер государственного принуждения .
Следовательно, если отвлечься от идеологической оболочки, выражавшей социалистический характер правосудия, то наиболее типичное его определение раскрывается как деятельность, осуществляемая только судом по надлежащему рассмотрению и разрешению в процессуальном порядке уголовных и гражданских дел и применению на основе закона государственного принуждения к правонарушителям в целях всемерного укрепления законности и правопорядка в обществе, воспитания граждан и предупреждения правонарушений, охраны от всяких посягательств тех высших ценностей, которые на данный момент являются для государства приоритетными .
Можно выделить следующие признаки, характеризующие правосудие: специальный субъект - суд; особый способ его осуществления; правосудие осуществляется в точном соответствии с законом; установленная законом процессуальная форма .
Правосудие в РФ осуществляется только судом. Эта «формула-принцип» содержалась еще в Конституциях Советского союзного государства и советских республик, содержится она и в действующей Конституции РФ. Из этого следует, что никакие государственные или общественные органы, осуществлять правосудие не могут. Их деятельность, в том числе и деятельность по рассмотрению споров о праве, защите прав и свобод граждан, прав и интересов государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, не могут рассматриваться как правосудие. Это очень важно, так как законодателем установлены различные формы, средства и способы защиты прав и свобод граждан (административные комиссии, третейские суды и другие квазисудебные органы).
Второй признак правосудия заключается в том, что правосудие осуществляется способами, указанными в законе.
В соответствие со ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется по уголовным делам, по гражданским делам, по конституционным делам и по административным делам.
Правосудие по гражданским делам - это самостоятельный вид правосудия по регулированию гражданских, семейных, трудовых и иных спорных правоотношений. Реализация властных полномочий судом при осуществлении правосудия по гражданскому делу связана с инициативой юридически заинтересованных в исходе дела лиц, которые при содействии суда реализуют принадлежащие им права.
Правосудие по конституционным делам - это форма осуществления Конституционным Судом властных полномочий по разрешению споров, возникающих из конституционных правоотношений в целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов и обеспечения верховенства права в сфере нормотворчества. Возникновение и развитие отношений между участниками конституционного судопроизводства и судом во многом определяется поведением сторон процесса.
Правосудие по административным делам представляет собой судебную деятельность по рассмотрению и разрешению споров, возникающих при реализации исполнительной власти между государственными органами либо должностными лицами и гражданами, а также юридическими лицами, в целях соблюдения прав, свобод и законных интересов.
Правосудие по уголовным делам - это не только деятельность суда при разрешении уголовных дел, но также и деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры по предварительному расследованию и обеспечению обвинения. При осуществлении правосудия по уголовным делам устанавливается возможность возложения на лицо, обвиняемое в совершении преступления, обязанности понести уголовную ответственность в целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.