является гражданско-правовым" <1>.
--------------------------------
<1> Подпункт "в" п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом Суд отметил, что аналогичная логика рассуждения должна применяться при решении вопроса о наследовании названного права в случаях, "когда судом установлено, что положения, которыми определяется выплата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактически устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон".
Помимо служебных объектов промышленной собственности, которые, как правило, создаются в рамках трудовых отношений между работником и работодателем, существует возможность создания промышленного образца по заказу (ст. 1372 ГК РФ).
Так, автор промышленного образца, созданного по заказу, также имеет право на получение вознаграждения (п. 4 ст. 1372 ГК РФ). В данном случае будут применяться правила о выплате вознаграждения за создание служебных объектов промышленной собственности. При этом право на вознаграждение за промышленный образец, созданный по заказу, неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права (п. 4 ст. 1370 ГК РФ).
В том случае, если изобретение, полезная модель или промышленный образец были созданы в рамках выполнения работ по государственному и муниципальному контракту (ст. 1373 ГК РФ), их авторы также имеют право на получение вознаграждения. В этом случае применяются те же правила, которые действуют для автора промышленного образца, созданного по заказу: авторы получают вознаграждение по правилам о выплате вознаграждения за создание служебных объектов промышленной собственности ( п. 7 ст. 1373 ГК РФ). Данный вывод также нашел отражение в информационном письме Роспатента от 25 июня 2008 г. "О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов".
Вст. 1357 ГК РФ выделено еще одно право обладателя патента - право на получение патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец. По своему содержанию право на получение патента предоставляет автору объекта промышленной собственности правовую возможность подать в Роспатент заявку на получение патента и таким образом начать официальную процедуру по получению патента, удостоверяющего исключительное право его обладателя.
Всвязи с тем что в силу положений ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели и промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности, очевидно, что первоначально право на получение патента может возникнуть только у автора соответствующего объекта промышленной собственности.
И если само право авторства, т.е. право именоваться автором соответствующего результата интеллектуальной деятельности, является личным неимущественным, неотчуждаемым правом (ст. 1356 ГК РФ), то право на получение патента, напротив, является оборотоспособным.
Так, автор объекта промышленной собственности может передать это право по договору другому лицу (например, заключить договор отчуждения). Кроме того, право на получение патента может перейти к другому лицу в порядке правопреемства, а также может быть передано правопреемнику в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (включая наследование) (п. 2 ст. 1357 ГК РФ).
Дискуссия. В настоящее время в отечественной юридической литературе нет единства по вопросу о том, является право на получение патента личным неимущественным или имущественным <1>.
--------------------------------
<1> Жук А.В. Основания возникновения исключительного права на изобретение // СПС "Гарант".
Так, А.В. Рагулина и А.А. Никитова считают данное право имущественным <1>. А.А. Бирюков, напротив, называет право на получение патента "изначально неимущественным" <2>.
--------------------------------
<1> Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. Вып. 21. Редакция "Российской газеты", 2017 // СПС "КонсультантПлюс".
<2> Бирюков А.А. Право интеллектуальной собственности: просто о сложном: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2016 (СПС "КонсультантПлюс").
По нашему мнению, не вызывает сомнения тот факт, что в данном праве как минимум есть имущественная составляющая, а именно возможность передать данное право на наследству <1>, а
также распорядиться правом на получение патента по своему усмотрению (п. п. 2, 3 ст. 1357 ГК РФ), в том числе путем заключения договора об отчуждении права на получение патента.
--------------------------------
<1> Пункт 91 "б" Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // РГ. 2012. 6 июня.
Таким образом, право на получение патента является оборотоспособным. С нашей точки зрения, оборотоспособность права на получение патента позволяет отнести его к имущественным правам.
Необходимо отметить, что законодателем не случайно отдельно урегулированы правовые моменты, связанные с заключением договора об отчуждении права на получение патента. На наш взгляд, такой подход законодателя определяется тем, что сделки по отчуждению права на получение патента заключаются весьма часто, что является еще одним доводом в пользу имущественного характера данного права. Именно поэтому законодатель в тексте ГК РФ урегулировал основные моменты, связанные с договором об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец.
В частности, договор об отчуждении должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора (п. 3 ст. 1357 ГК РФ). При этом риск того, что Роспатентом впоследствии не будет выдан патент на объект промышленной собственности, по общему правилу несет приобретатель права по договору, однако соглашением сторон может быть предусмотрено иное (п. 4 ст. 1357 ГК РФ).
В § 3 настоящей главы была рассмотрена ситуация, при которой несвоевременная уплата пошлин за поддержание патента приводит к досрочному прекращению срока действия патента. При этом в данном случае у патентообладателя есть право восстановить срок действия исключительного права путем подачи ходатайства о восстановлении срока действия патента. Именно право на восстановление патента предоставляет патентообладателю возможность обратиться в Роспатент за восстановлением срока его действия (ст. 1400 ГК РФ). С этой точки зрения право на восстановление патента призвано охранять интересы правообладателя <1>.
--------------------------------
<1> Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского. Wolters Kluwer Russia, 2008. С. 89.
Необходимо отметить, что право на восстановление патента, предусмотренное ст. 1400 ГК РФ,
полностью соответствует ст. 5bis (2) Парижской конвенции, в соответствии с которой "страны Союза имеют право предусмотреть восстановление патентов на изобретения, утративших силу вследствие неуплаты пошлин". Данная статья была включена в текст Парижской конвенции в 1925 г. на конференции в Гааге по пересмотру положений Конвенции. Впоследствии, в 1958 г., на конференции в Лиссабоне редакция статьи 5bis Парижской конвенции была изменена <1>.
--------------------------------
<1> Bodenhausen Georg Hendrik Christiaan. Op. cit. P. 80.
Патент может быть восстановлен не только на основании подачи ходатайства, предусмотренного п. 1 ст. 1400 ГК РФ. Право на восстановление патента имеет и другие основания возникновения. Например, в случае отмены решения о признании патента недействительным, принятого на основании ст. 1398 ГК РФ, исключительное право и удостоверяющий его патент должны быть восстановлены.
Кроме того, сам правообладатель может отозвать заявление о досрочном прекращении срока действия патента (ст. 1399 ГК РФ), либо такое заявление может быть впоследствии признано недействительным по иным основаниям, например в случае обнаружения факта подписания заявления неуполномоченным лицом. В этом случае патент также должен быть восстановлен.
Исходя из содержания права на восстановление патента, по нашему мнению, следует признать имущественную природу данного права. В связи с этим право на восстановление патента является оборотоспособным. По общему правилу право на восстановление патента принадлежит патентообладателю, но оно может перейти к иным лицам в порядке универсального (в том числе по наследству) или сингулярного правопреемства.
Судебная практика. 1. Патентообладатель обратился в суд с жалобой на действия Роспатента, отказавшего в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока действия патента. По мнению Роспатента, заявителем был пропущен установленный п. 1 ст. 1400 ГК РФ трехлетний срок для подачи ходатайства.
Верховный Суд РФ указал, что системное толкование норм российского законодательства в совокупности с нормами международного права (в частности, ст. 5bis Парижской конвенции) позволяет сделать вывод о том, что "днем истечения срока уплаты пошлины за поддержание в силе патента на изобретение следует считать дату истечения дополнительного (льготного) шестимесячного срока, установленного для ее уплаты в увеличенном размере. Днем начала отсчета срока для подачи ходатайства о восстановлении действия патента следует считать дату, следующую за датой истечения дополнительного шестимесячного срока на уплату таковой". Дополнительно Суд указал, что при отсутствии в российском законодательстве четкого регулирования спорных отношений все неустранимые сомнения, противоречия и неясности должны толковаться в пользу лица, обращающегося в уполномоченный орган государственной власти с ходатайством о восстановлении срока действия патента <1>.
--------------------------------
<1> Определение ВС РФ от 17 мая 2018 г. N 300-КГ18-3083 по делу N СИП-140/2017.
2. Заявители обратились в Конституционный Суд РФ с жалобой о признании неконституционным, в частности, п. 1 ст. 1400 ГК РФ, поскольку, по мнению заявителей, действие патента на изобретение, прекратившееся в результате неуплаты в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе, не восстанавливается непосредственно с даты истечения этого срока и одновременно с восстановлением действия патента не восстанавливается действие лицензионного договора, являющегося, по мнению заявителей, неотъемлемой частью патента.
Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, сделал следующие выводы в отношении права на восстановление патента: 1) право на восстановление патента, предусматривающее возможность восстановления действия патента на изобретение, которое было прекращено в связи с неуплатой в установленный срок патентной пошлины за поддержание
патента в силе, по ходатайству лиц, которым принадлежал патент, представляет собой дополнительную гарантию охраны прав таких лиц и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей; 2) федеральный законодатель в рамках своей дискреции вправе определить, в том числе в целях обеспечения баланса прав и законных интересов патентообладателей, своевременно не выполнивших возложенную на них законом обязанность уплаты пошлин за поддержание патента в силе, и лиц, которым принадлежит право послепользования (п. 3 ст. 1400 ГК РФ), с какого времени действие патента должно быть восстановлено <1>.
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 24 февраля 2011 г. N 322-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича и Поспелова Александра Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 30.1 Патентного закона Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации".
1.Что означает принцип территориальности патентных прав?
2.В какой момент возникает и прекращается исключительное право обладателя патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец?
3.Каковы правовые последствия перехода изобретения в общественное достояние?
4.Какие правомочия предоставляет право послепользования?
5.Каким образом сопатентообладатели осуществляют распоряжение принадлежащим им объектом промышленной собственности? Каким образом между сопатентообладателями распределяются доходы?
Городов О.А. Патентное право. 2-е изд. М.: Проспект, 2017.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2015.
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Ч. III, IV ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; ИГИП РАН. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
Право интеллектуальной собственности: Учебник для академического бакалавриата / Под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2018.
Bodenhausen Georg Hendrik Christiaan. Guide to the Application of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, as Revised at Stockholm in 1967. WIPO, 1968.
Патентно-правовая охрана имеет временные границы. По истечении срока действия исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец действие удостоверяющего это право патента прекращается и указанные объекты переходят в общественное достояние. Любой субъект может использовать их без риска нарушить чужие интеллектуальные права.
Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 1363) установлены следующие сроки действия исключительного права на патентоохраняемые объекты:
-для изобретений - 20 лет;
-для полезных моделей - 10 лет;
-для промышленных образцов - 5 лет.
Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента по заявлению патентообладателя может быть неоднократно продлен на пять лет. При этом общий срок правовой охраны промышленного образца не может превышать 25 лет.
Указанные сроки отсчитываются с даты подачи заявки в Роспатент.
Обозначенные в ст. 1363 ГК РФ сроки являются сроками существования гражданского права. Они определяют период действия конкретного субъектного права во времени, в течение которого управомоченный субъект вправе реализовывать принадлежащие ему правомочия, прежде всего правомочие запрещать всем иным лицам использовать охраняемый объект.
Установление подобных сроков является проявлением основополагающего принципа патентного права - обеспечения баланса частных и общественных интересов.
Содной стороны, закон гарантирует патентообладателю достаточно длительный период эксклюзивного использования. Предполагается, что этого времени достаточно для того, чтобы субъект осуществил коммерциализацию разработки и не только покрыл издержки на ее создание, но и получил дополнительную прибыль. Таким образом, реализуется стимулирующая функция (к инновационной деятельности) исключительного права. Наличие подобных сроков в любом случае является дополнительным стимулом к тому, чтобы не затягивать с использованием патентоохраняемого объекта, его внедрением.
Сдругой стороны, по окончании обозначенного периода открывается доступ к возможности использования инновационной разработки для неограниченного круга лиц.
Патентоохраняемые объекты, будучи нематериальными, не подлежат износу. В то же время они устаревают, теряют свою актуальность. Рассматриваемые сроки были установлены с учетом данного свойства. Предполагается, что по их окончании общество еще не утратило интерес к разработке, а правообладатель удовлетворил свой коммерческий интерес. Данное утверждение, конечно, нельзя абсолютизировать. На некоторых рынках радикальное обновление инноваций происходит чуть ли не каждый год. Показательный пример - мобильные телефоны. Устаревшими считаются модели, выпущенные 2 - 3 года назад, не говоря уже о тех, что появились 10 лет назад. Но даже на этом рынке есть некоторые технологии (например, Wi-Fi), которые не теряют своей актуальности в течение продолжительного времени. На фармацевтическом рынке и спустя два десятилетия дженериковые компании нетерпеливо ждут, пока патенты на эффективные препараты перейдут во всеобщее достояние, чтобы начать производство аналогов.
Различия в сроках правовой охраны для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов объяснимы. Изобретения обладают наиболее инновационным характером (они единственные характеризуются в российском правопорядке изобретательским уровнем). Изобретения представляют собой наиболее ценный вклад в научно-техническое развитие. Справедливо, чтобы у их правообладателей было больше времени для получения прибыли от эксклюзивного использования. Кроме того, среди изобретений много технических решений, преобразование которых в коммерчески привлекательный продукт требует существенных вложений и представляет собой достаточно длительный и сложный процесс. По общему правилу изобретения дольше сохраняют свою актуальность и привлекательность для рынка.
Полезные модели нередко характеризуются как "малое изобретение", "малый патент". Они являются менее инновационными. Учитывая, что в качестве полезных моделей охраняются только технические решения, относящиеся к устройству, их проще коммерциализировать.
Такие промышленные образцы, как дизайн, могут достаточно быстро потерять свою актуальность, в связи с чем правообладатели должны подтверждать свой интерес к их использованию каждые пять лет.