Материал: Право инт. собственности

Фиг. 2. Прототип - промышленный образец "Диван"

Пример 2.

Промышленный образец "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды", представленный на фиг. 3, был признан не соответствующим условию "новизна" в связи с известностью из общедоступных сведений до даты приоритета проверяемого промышленного образца, другого промышленного образца "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды", представленного на фиг. 4, 5.

Фиг. 3. Заявленный промышленный образец "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды"

Фиг. 4, 5. Прототип - "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды"

Особенности проверки оригинальности

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, имеют творческий характер.

При проверке оригинальности используются результаты проведенного при проверке новизны поиска, выявленные аналоги и прототип, результаты оценки функциональности и существенности признаков.

Проверка оригинальности, как и проверка новизны, осуществляется в отношении существенных признаков промышленного образца, представленных на изображениях внешнего вида изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, при оценке оригинальности во внимание

не принимаются.

Проверка оригинальности проводится по основаниям, установленным п. 75 Правил ПО, и включает четыре этапа.

Примеры проверки оригинальности промышленных образцов в практике Роспатента <1> и Суда по интеллектуальным правам приведены ниже в примерах, иллюстрирующих практику применения условия патентоспособности промышленного образца "оригинальность".

--------------------------------

<1> Пункты 262 - 299 Руководства ПО.

Первый этап.

Исследуются изображения внешнего вида изделия и определяется возможность отнесения промышленного образца к решениям, состоящим:

-в создании формы изделия в виде простой геометрической фигуры или тела типа круга, кольца, многоугольника, шара, конуса, пирамиды, призмы, параллелепипеда, тора и т.п. без внесения каких-либо изменений в эти геометрические фигуры или тела;

-повторении формы, свойственной изделиям определенного назначения, и (или) использовании другого материала, в частности, в целях имитации известного внешнего вида (например, изделие из полимерного (искусственного) материала, имитирующее изделие, традиционно выполняемое из дерева или других природных материалов);

-копировании внешнего вида известных изделий другого назначения (например, при разработке игрушки "автомобиль" скопировано решение внешнего вида известной модели автомобиля), архитектурных сооружений, природных объектов (например, в решении новогодней искусственной елки скопирован внешний вид природной ели) и т.п., без применения приемов стилизации и переработки; проведении при необходимости дополнительного поиска сведений об изделиях другого назначения;

-в составлении набора (комплекта) из известных в отдельности изделий без изменения их внешнего вида; проведении при необходимости дополнительного поиска сведений об изделиях, объединенных в набор (комплект).

Если в результате исследования сделан вывод о возможности отнесения промышленного образца к какому-либо из указанных решений, имеются основания для признания промышленного образца не соответствующим условию "оригинальность".

Второй этап.

Осуществляется сравнительный анализ общих впечатлений, производимых промышленным образцом и прототипом.

Сравнительный анализ проводится информированным потребителем. Под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий (п. 75 Правил ПО).

При проверке оригинальности промышленного образца информированный потребитель должен сравнить общие впечатления, производимые проверяемым промышленным образцом и промышленным образцом - прототипом, найденным в результате информационного поиска. При этом информированный потребитель должен учесть степень свободы дизайнера промышленного образца, т.е. установить факторы, ограничивавшие возможности дизайнера при создании внешнего вида изделия (такие, например, как наличие признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия, в том числе в связи с требованиями стандартов, насыщенность аналогового ряда и др.).

Необходимость функциональных (технических) признаков в композиции промышленного образца обусловлена утилитарным назначением изделия, поэтому признаки внешнего вида изделия, обеспечивающие его функциональность, всегда должны в нем присутствовать, в то время как признаки, обеспечивающие внешнюю привлекательность (эстетичность) изделия, его эстетические особенности, могут отсутствовать либо существенно отличаться в изделиях одного и того же назначения. Чем выше "функциональность" изделия, чем большее количество функциональных признаков свойственно изделию данного вида, тем больше ограничены возможности дизайнера по созданию оригинального внешнего вида изделия, производящего принципиально новое общее впечатление. Это обстоятельство необходимо принимать во внимание при сравнении общих впечатлений, производимых промышленными образцами. При анализе функциональности учитываются выводы, полученные при проведении проверки обусловленности признаков промышленного образца технической функцией изделия (подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ).

Так, например, с точки зрения функциональности практически почти не ограничена степень свободы дизайнера - разработчика рисунка обоев, кафельной плитки, посуды. Возможности дизайнера по созданию внешнего вида этикеток ограничены размерами этикетки и необходимостью размещения доминирующего названия товара в композиции этикетки (например, для алкогольной продукции - название алкогольного продукта). При таких мало ограниченных возможностях дизайнера в создании нового внешнего вида изделия требования к наличию отличий в сравниваемых этикетках должны быть высоки.

Другим ограничивающим фактором является насыщенность аналогового ряда (многообразие форм). Чем больше разработано образцов внешнего вида изделия, тем труднее создать принципиально отличающийся образ, внешний вид изделия, производящий принципиально новое впечатление. Поэтому чем шире представлен ассортимент изделия на рынке, тем больше ограничены возможности дизайнера по созданию внешнего вида изделия, производящего новое, отличное от других промышленных образцов впечатление.

Государственные и международные стандарты, технологические регламенты и т.п. содержат разного рода требования, которые могут ограничивать степень свободы дизайнера <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 278 Руководства ПО.

Проверка оригинальности путем сравнения общих впечатлений, производимых двумя промышленными образцами, отличается от проверки новизны путем сравнения существенных признаков.

Для отрицания новизны промышленного образца необходимо, чтобы существенные признаки проверяемого промышленного образца совпадали с существенными признаками ближайшего аналога (были идентичны) (за исключением признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия).

Для отрицания оригинальности промышленного образца достаточно совпадений общих впечатлений, производимых промышленными образцами.

При выводе об отсутствии оригинальности сравниваемые существенные признаки двух промышленных образцов могут отличаться значительной проработкой.

Если в результате исследования сделан вывод о совпадении общих впечатлений, имеются основания для признания промышленного образца не соответствующим условию "оригинальность".

Если общие впечатления не совпадают, осуществляется сопоставительный анализ существенных признаков промышленного образца и прототипа, выявление композиционно связанных (самостоятельных) и отдельных существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец отличается от прототипа.

Третий этап.

Исследование возможности отнесения существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец отличается от прототипа, к изменениям, которые созданы за счет:

-изменения только размеров всего изделия (масштаба изделия) с сохранением всех остальных его признаков (форм, пропорций составляющих частей и (или) элементов, колористического решения и др.);

-изменения только цвета всего изделия, но не колористического решения;

-изменения только количества однотипных элементов без изменения структуры или системы их расположения в композиции внешнего вида изделия и без влияния этого изменения на эстетические особенности решения внешнего вида изделия.

Если в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, которые созданы с применением указанных приемов, имеются основания для вывода о несоответствии промышленного образца условию "оригинальность".

Четвертый этап.

Проведение дополнительного поиска в общедоступных сведениях композиционно связанных (самостоятельных) и отдельных существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец отличается от прототипа; сопоставительный анализ решений, выявленных в общедоступных сведениях с существенными признаками, которыми заявленный промышленный образец отличается от прототипа, и получение вывода о соответствии промышленного образца условию "оригинальность" либо о несоответствии этому условию.

Если в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с композиционно связанными (самостоятельными) и отдельными существенными признаками, которыми заявленный промышленный образец отличается от прототипа, имеются основания для вывода о компилятивном характере решения внешнего вида и о несоответствии промышленного образца условию "оригинальность".

Примеры проверки промышленного образца на соответствие условию патентоспособности "оригинальность" (п. п. 1, 3 ст. 1352 ГК РФ) представлены ниже.

Примеры проверки промышленного образца на соответствие условию патентоспособности "оригинальность"

(п. п. 1, 3 ст. 1352 ГК РФ)

Пример 1.

Заявлен промышленный образец "Пекарский колобок".

Фиг. 1. Заявленное изображение изделия "Пекарский колобок"

Заявленный промышленный образец был признан Роспатентом не соответствующим условию "оригинальность", так как относится к решениям внешнего вида изделия, состоящим в создании формы изделия в виде тела типа шара (подп. 2 п. 75 Правил ПО).

Пример 2.

Заявлен промышленный образец "Рисунок для линолеума".

Фиг. 2. Заявленное изображение изделия "Рисунок для линолеума"

Фиг. 3. Известный рисунок пола из натурального дерева

Заявленный промышленный образец был признан Роспатентом не соответствующим условию "оригинальность", так как относится к решениям внешнего вида изделия, состоящим в использовании другого материала, в частности, в целях имитации известного внешнего вида (например, изделие из полимерного материала, имитирующее изделие, традиционно выполняемое из дерева) (подп. 2 п. 75 Правил ПО).

Пример 3.

Заявлен промышленный образец "Уменьшенная модель автомобиля", относящегося к классу МКПО 21 - 01 "Игры и игрушки".