- зарубежные филиалы или дочерние предприятия ТНК;
- независимые фирмы.
Новые технологии в основном предоставляются ТНК их филиалам или дочерним компаниям. Например, в 1980-х годах на эту группу покупателей приходилось около 4/5 продаж американских ТНК. Это связано с тем, что в результате передачи технологий филиалам:
- в значительной степени преодолевается противоречие между необходимостью широкого использования новых технологий для максимизации прибыли и вытекающей из этого угрозой потери монопольного владения научно-техническими достижениями;
- удельные затраты на НИОКР снижаются, а утечка секретной информации за пределы ТНК исключается;
- прибыль материнских компаний растет, так как во многих странах платежи за новые технологии освобождены от налогообложения. Принимающие страны часто ограничивают импорт товаров и прямые иностранные инвестиции в различных формах. Когда технология продана, можно выйти на закрытый рынок другой страны, поскольку товары и услуги следуют за технологией для принимающей страны.
Продажа технологии независимым компаниям означает потерю монополии на ее использование. Кроме того, покупатель технологий со значительным научно-техническим потенциалом впоследствии может стать серьезным конкурентом. Продавая технологии независимым компаниям, продавцы стремятся получить долю в акционерном капитале, сочетают передачу технологий с поставкой своего оборудования и компенсируют потери технологической монополии путем максимизации доходов от продаж.
Все формы технологического обмена не существуют сами по себе, но обусловлены содержанием технологий и отражают диалектический процесс его возникновения, расцвета, старения и замены его новым [1].
2. Анализ российского экспорта наукоемких товаров и интеллектуальных услуг
2.1 Анализ экспорта наукоемких товаров и интеллектуальных услуг в России
В последние годы поставки высокотехнологичных услуг из России на внешний рынок продолжали сокращаться. Национальные экспортные потоки этих услуг сосредоточены в странах, которые вводят экономические санкции в отношении страны. Для некоторых видов высокотехнологичных услуг существует растущая зависимость от импорта. В то же время отечественный сектор наукоемких услуг обладает значительным потенциалом роста, его роль во внешнеэкономических связях страны можно и нужно увеличивать, но это требует модернизации национальной экономики и развития инновационного сектора.
Сектор наукоемких услуг является важным элементом экономики знаний, поскольку он привлекает квалифицированный персонал, создает высокую добавленную стоимость и служит движущей силой инновационного развития страны.
Термин “наукоемкий” или “основанный на знаниях” относится к тем отраслям, которые относительно интенсивно используют технологии и / или человеческий капитал. Хотя существуют установленные методы классификации производственной деятельности в соответствии с интенсивностью использования технологий, классификация секторов услуг в соответствии с интенсивностью знаний оказалась более сложной.
Согласно этой статье, космический транспорт; сборы за использование интеллектуальной собственности; телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги; частные и культурно-развлекательные услуги; и так называемые другие бизнес-услуги рассматриваются как наукоемкие услуги. Последняя категория включает услуги в области исследований и разработок, профессиональные и консалтинговые услуги в области управления, технические, торговые и посреднические услуги и т. Д. [1]
Наукоемкие услуги были основной движущей силой развития международной торговли услугами с 1980-х годов до финансового кризиса 2008 года, экспорт наукоемких услуг доминировал в группе “прочие деловые услуги”. Динамичному развитию торговли услугами на основе знаний способствовал растущий спрос на услуги, которые поддерживают экономические процессы; реорганизация производства в форме аутсорсинга и развитие информационно-коммуникационных технологий.
В настоящее время услуги, основанные на знаниях, играют более важную роль в экспорте развитых стран. Однако в последнее десятилетие многие развивающиеся страны, особенно азиатские, значительно укрепили свои позиции в торговле отдельными наукоемкими услугами.
На первый взгляд значительного падения объемов российских наукоемких услуг не происходит. Так, их доля в структуре национального экспорта услуг в период с 2014 по 2016 год снизилась с 34,4% до 32,8% [2]. Однако следует отметить, что за этот период общий экспорт российских услуг также сократился, поэтому реальный объем экспорта услуг по наукоемким предметам значительно сократился. Таким образом, если в 2014 году экспорт высокотехнологичных услуг из России составил 23 миллиарда долларов. затем в 2016 году - уже 17 миллиардов долларов. [3] Импорт наукоемких услуг в денежном выражении также сократился с 40 млрд. Долл. США. до 29 миллиардов долларов. в период с 2014 по 2016 г. Но его доля в общем объеме экспорта услуг увеличилась с 33 до 39% [4]. Этот относительный рост объясняется тем, что доля услуг по статье “поездки” снизилась в структуре российского импорта. Это связано с тем, что российские домохозяйства в условиях сокращения реальных доходов стали меньше тратить на выездной туризм и перешли на сберегательную модель поведения. Поскольку импорт наукоемких услуг в Россию сокращался еще более быстрыми темпами, дефицит платежного баланса сократился с 19 до 19 млрд долларов. в 2014 году - до 13,7 млрд долларов. в 2016 году.
Основными статьями российского экспорта наукоемких услуг традиционно являются компьютерные услуги; профессиональные услуги и консультации по управлению; услуги в области архитектуры; инженерные услуги; услуги в технических областях (см. рис. 1). Наибольшим импортом остаются компьютерные услуги, технические услуги, торговые и посреднические услуги, а также плата за использование интеллектуальной собственности.
Источник: рассчитано на основе данных ЦБ России
Несмотря на то, что экспорт услуг ИКТ (информационных, компьютерных и телекоммуникационных услуг) из России сократился в денежном выражении (с 4,5 млрд долларов). в 2014 году - до 3,9 млрд долларов. в 2016 году) Россия поддерживает уровень конкурентоспособности в международной торговле этими видами услуг
В торговле услугами по статье “оплата за использование интеллектуальной собственности” Россия продолжает выступать в качестве нетто-импортера услуг, а объем импортных операций во много раз превышает объем экспорта (рис.3). Эта статья отражает торговлю услугами, которые включают использование патентов, товарных знаков, авторских прав, продуктов для исследований и разработок и другой интеллектуальной собственности. Такое состояние внешней торговли отражает сложную ситуацию в сфере коммерциализации интеллектуальной собственности в России и ставит страну в зависимость от иностранных партнеров. На долю 10 стран-партнеров в общем объеме импорта услуг этой категории пришлось 87,7%. Лидирует в списке импортеров на российский рынок США и страны Европы.
Источник: составлено автором на основе данных ЦБ России
Региональная структура торговли высокотехнологичными услугами в России традиционно ориентирована на сотрудничество с зарубежными странами. География основных партнеров в торговле наукоемкими услугами чрезвычайно узка. Таким образом, Великобритания, США и Германия являются одними из основных стран, выступающих в качестве экспортных рынков для российских экспортеров высокотехнологичных услуг. Что касается определенных услуг, то основными торговыми партнерами являются другие европейские страны, такие как Ирландия (в сфере торговли информационными услугами) и Швейцария (в сфере торговли услугами в области исследований и разработок).
2.2 Пути повышения роли России на мировом рынке высоких технологий
Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, обеспечить конкурентоспособность национальной экономики в долгосрочной перспективе, необходимо организовать процесс формирования целостного видения технологического будущего России для всех участников этого процесса: государства, бизнеса, науки. гражданское общество и совместно пытаются реализовать цели. Ключевая роль в организации этого процесса принадлежит государству не только как его инициатору, но и как гаранту реализации достигнутых договоренностей. [6]
При наличии политической воли высших органов государственной власти основные усилия по этому вопросу должны быть направлены на:
* размещение наукоемких технологий, которые объективно в современных экономических условиях могут быть реализованы Россией на мировом рынке;
* определение технологических приоритетов и их реализация в рамках научно-технической и промышленной политики государства;
Невозможно решить эту проблему без государства. Можно найти финансирование и создать новый конкурентоспособный продукт, но это только одна треть пути, а две трети - это создание системы поддержки и продвижения продукта.
* разработка стратегий внедрения высоких технологий;
* создание хорошо функционирующей национальной инновационной системы;
Национальная инновационная система включает в себя не только элементы инфраструктуры, но и нормативно-правовую базу, которая способствует коммерциализации научных и технологических разработок. В настоящее время ряд правовых документов, регулирующих хозяйственную деятельность научно-технических организаций, не соответствует инновационным задачам, которые они решают.
Важный элемент национальной инновационной системы - институциональная среда, то есть свод законов, положений, правил и ведомственных инструкций, определяющих формы и методы взаимодействия тех, кто занимается инновациями, - не разработан в России.
Сегодня можно констатировать фактическое отсутствие эффективной национальной инновационной системы, способной продвигать высокие технологии на мировом рынке.
Формирование замкнутой инновационной цепочки, способной материализовать высокие технологии и продвигать их на мировой рынок, является актуальной проблемой России.
* развитие технологической среды и ее гармонизация с развитыми странами в области технологической совместимости, систем обеспечения качества, сертификации;
* формирование рыночной инфраструктуры для трансфера инноваций.
Трансфер инноваций является одним из рыночных регуляторов распространения инноваций. Распространение инноваций - это процесс равновесного распределения инноваций в бизнес-циклах научно-технической, производственной, организационной и экономической деятельности.
На наш взгляд, для совершенствования механизма государственно-частного партнерства в сфере высоких технологий необходимо реализовать следующий комплекс мер.
* Развитие государственной системы поощрения предпринимателей к использованию новейших достижений науки и техники в производстве. Это налоговые льготы, специальные кредиты, лизинг новых видов машин и оборудования под государственные гарантии и целевое финансирование особо важных и перспективных проектов, особенно в области высоких технологий, безвозмездной передачи или предоставления государственной собственности или земли на льготных условиях.
* Формирование инновационных кластеров - комплексов взаимосвязанных промышленных предприятий, лабораторий, государственных учреждений, коммерческих организаций, таких как территориальные технопарки.
* Создание специализированных государственных учреждений, регулирующих использование государственно-частных партнерств на федеральном и региональном уровнях. Такие организации могут выполнять как координирующие, так и регулирующие функции, оказывать необходимую политическую поддержку проектам, что является чрезвычайно важным фактором в условиях России.
* Реализация широкого спектра мер по демонополизации российской экономики, способствующих повышению мотивации конкурирующих предприятий к инновационному производству.
* Формирование единого и методически обоснованного механизма рассмотрения и отбора инновационных проектов с учетом их соответствия государственным приоритетам и утвержденному графику финансирования. Создание такого механизма будет способствовать более четкому разделению обязанностей между производителями инноваций и их агентами в области общественного производства, улучшая качество и зрелость инновационного проекта.
Заключение
На рубеже XX и XXI веков мировое сообщество пришло к пониманию необходимости объединения усилий разных стран для использования лучших научных достижений в интересах человечества, в том числе для предотвращения появления в развитии науки и техники. Технологические угрозы глобального характера, определение приоритетов исследований и механизмов их реализации.