Копий, которые прикладываются к иску, должно быть столько, сколько лиц участвуют в деле. Если комплектов документов меньше, чем граждан или организаций участвуют в деле, это является основанием приостановить процесс возбуждения гражданского дела, оставив иск без движения.
ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. (ч.2 ст.136 ГПК РФ).
Дело гражданина останется без движения, но если он к указанному сроку устранит нарушения, то его заявление будет принято. А так право на предъявление иска отсутствует.
в) представитель истца, предъявивший иск, не имеет полномочий на подписание искового заявления;
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Значит право на предъявления иска не отсутствует.
г) гражданин повторно обратился в суд, несмотря на имеющееся вступившее
в законную силу решение суда по тождественному иску об отказе в удовлетворении его исковых требований;
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Значит право на предъявления иска не отсутствует.
д) гражданин обратился с иском в суд общей юрисдикции, но данное дело
отнесено АПК РФ к компетенции арбитражного суда.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Значит право на предъявления иска не отсутствует.
Каковы правовые последствия отсутствия у лица, обратившегося в суд за судебной защитой, права на предъявление иска?
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК).
Исследуя вопрос о принятии искового заявления к производству, судья установил следующее: исковое заявление предъявлено и подписано судебным представителем истца, но в прилагаемой к исковому заявлению доверенности не оговорено право представителя на подписание и подачу искового заявления.
Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказал в принятии искового заявления, поскольку у лица, обратившегося в суд, отсутствует право на предъявление иска в интересах другого лица.
Прав ли судья?
Изучите главы IV и V ГПК РФ и перечислите лиц, которые имеют право на предъявление иска в интересах других лиц, и лиц, которые могут быть уполномочены на предъявление иска. Объясните, при каких условиях лицо наделяется правом или полномочием на обращение в суд с иском в интересах другого лица.
Ответ:
ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
В данном пункте не говорится, что в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание и подачу искового заявления.
ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
ГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Подготовьте обоснованный ответ на следующий вопрос: почему законодатель предусмотрел при одних недостатках содержания искового заявления обязанность суда возвратить его (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а при других – обязанность суда оставить исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ)?
Ответ:
Если по статье 135 ГПК РФ суд вернет исковое заявление, то по части 3, если истцом будет устранено допущенное нарушение, истец может повторно обратиться в суд с тем же заявлением.
По статье 136 ГПК РФ суд оставляет заявление без движения если не соблюдены форма и содержание искового заявления (Статья 131 ГПК РФ) и документы, прилагаемые к исковому заявлению (Статья 132 ГПК РФ). Если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, будут выполнены, то заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Оставляя исковое заявление без движения, судья не принимает заявление, но и не возвращает его и не отказывает в его принятии.
Получается, что по ст. 135 ГПК РФ судья принял исковое заявление, но в силу нарушений, указанных в статье, вернул его. А по статье 136 ГПК РФ судья просто оставляет его без движения.
Приостановлении заявления, оно не возвращается и не принимается, но до этого с ним ознакомились, а если заявление вернули, то его придется заново разбирать.
По статье 136 гражданину дают время на устранение нарушений и после этих устранений заявление будет считается поданным в день первоначального представления его в суд, а по ст. 135 заявление подается снова и датой его принятие будет служить день повторного принятия.
Отсутствие права на иск – отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника; последствие отсутствия этого права – решение суда об отказе в иске.
Возможно, законодатель предусмотрел при одних недостатках содержания искового заявления обязанность суда возвратить его, а при других – обязанность суда оставить исковое заявление без движения, потому что это связано со сроками исковой давности.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статья 200 ГК РФ).
Определите вид иска:
а) отец Иванова Андрея предъявил иск о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, совершённой его сыном Ивановым Андреем (17 лет) и Антоновым Олегом (18 лет);
Иск об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательный иск).
б) орган опеки и попечительства предъявил иск в интересах несовершеннолетнего Кириллова Ивана к его матери Кириловой Галине о лишении её родительских прав и взыскании алиментов;
Иск о присуждении.
в) Савелов предъявил иск к ООО «Закон» о защите чести и достоинства путём опровержения сведений, распространённых в телепрограмме «Момент истины»;
Иск о признании.
г) Зимин – собственник земельного участка предъявил иск к ООО «Агро-
ДВ» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему участком;
д) Кирпичников предъявил иск мунициальному образованию «Город Хабаровск» о признании права собственности на построенный им гараж в силу приобретательной давности.
Иск о признании.
Ознакомьтесь с текстом искового заявления (приводится его извлечение) и определите три элемента иска:
В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Истец: Носова Марина Алексеевна,
проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, дом №182, кв. №12
Ответчик: Королёв Игорь Алексеевич,
проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, дом №141, кв. №15
Исковое заявление о признании завещания недействительным
11 декабря 2018 года умерла моя мать – Королёва Анна Ивановна. После её смерти осталось наследство: жилой дом в селе Курганово Полевского района Свердловской области и 100 именных акций ОАО «Стиль» в г. Екатеринбурге номинальной стоимостью 2000 рублей каждая.
10 декабря 2018 года от имени матери было составлено завещание, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала своему сыну (моему брату) Королёву И.А., который является ответчиком по настоящему делу.
Данное завещание было удостоверено в больнице №19 г. Екатеринбурга.
Считаю, что указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.
Завещание удостоверено за день до смерти матери в больнице, где она находилась на излечении с диагнозом инсульт, врачом нейрохирургического отделения Тихоновым Р.Д. В момент удостоверения завещания моя мать уже не могла руководить своими действиями и понимать их значение, так как в течение трёх последних перед смертью дней часто теряла сознание. По этой причине она не смогла собственноручно подписать завещание и оно было подписано рукоприкладчиком – её соседкой по палате Зиновьевой Ириной Михайловной.
В соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений. В нарушение указанной нормы завещание от имени матери было удостоверено не перечисленными в ней должностными лицами, а её лечащим врачом.
Согласно пункту второму этой же статьи завещание, удостоверенное в больнице, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Свидетель при совершении завещания не присутствовал. Рукоприкладчика, подписавшего вместо матери завещание, нельзя расценить как свидетеля, так как в соответствии с действующим законодательством функции рукоприкладчика и свидетеля различны: свидетель подписывает завещание наряду с завещателем, а рукоприкладчик – вместо завещателя, и совпадать в одном лице свидетель и рукоприкладчик не должны.
В соответствии с п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1124 ГК РФ прошу:
признать завещание от имени Королёвой Анны Ивановны, удостоверенное 10 декабря 2018 года по реестру №12 в больнице №19 г. Екатеринбурга врачом Тихоновым Романом Дмитриевичем, недействительным.