Рис. 12. Результаты 4 серии в экспериментальной группе
1 - высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 -
низкий уровень
Рис. 13. Результаты 4 серии в контрольной группе
1 - высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 -
низкий уровень
Рис. 14. Сравнение результатов 4 серии в экспериментальной и контрольной группах. 1 ряд ЭГ; 2 ряд - КГ. 1 - высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 - низкий уровень
серия заданий. По объему правильно выполненных заданий между детьми экспериментальной и контрольной групп выявились также резкие различия. Большинство детей из контрольной группы (68,8%) правильно выполнили всю серию. (Среди детей с речевой патологией такого результата достигали лишь 6,25%.) 18,8% детей массового детского сада не справились с 2 заданиями, направленными на проверку способностей к ориентировке на плоскости, в основном дети затруднялись в дифференциации понятий справа и слева, обозначающих местонахождение объекта. 12,4% детей показали наиболее низкие результаты: они не могли правильно определить у себя левую и правую руку.
% испытуемых с ОНР ни с одним тестом не справились в полном объеме. Для них оказалось недоступным самое простое задание по ориентировке в собственном теле. 12,5% детей правильно выполняли 5 заданий серии. Хорошо справляясь с тестом на простую ориентировку в собственном теле, они допускали ошибки при выполнении пробы Хэда и в процессе ориентировки в пространстве, на плоскости. 6,25% детей справились с 7 заданиями. И в данном случае, так же как и при предъявлении предыдущих заданий, закономерно наблюдалось увеличение числа ошибок по мере усложнения заданий.
Основную трудность вызывала дифференциация правой и левой стороны. При определении пространственных взаимоотношений объектов большинство детей с ОНР в экспрессивной речи осуществляли замены некоторых предлогов и наречий следующим образом: предлог над они заменяли наречием вверху; под - внизу; около - сбоку; за - сзади; между - в середине; наречие внутри - наречием в середине; напротив - спереди. Такие замены наблюдались и у детей с нормальным речевым развитием, но в меньшей степени.
Следует отметить, что при проведении проб на доминантность
полушарий испытуемые с ОНР были разделены на 3 подгруппы: дети с ведущим правым
полушарием, с ведущим левым полушарием и с отсутствием выраженной
доминантности. Оценка выполнения всех тестов на состояние зрительного гнозиса у
детей этих подгрупп позволила выявить следующую тенденцию: лучше всего
справлялись с выполнением тестов дети с ведущим левым полушарием, несколько
хуже - дети с отсутствием выраженной доминантности, дети с ведущим правым
полушарием показывали самые низкие результаты.
Рис. 15. Результаты 5 серии в экспериментальной группе
1 - высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 -
низкий уровень
Рис. 16. Результаты 5 серии в контрольной группе
1 - высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 -
низкий уровень
Рис. 17. Сравнение результатов 4 серии в
экспериментальной и контрольной группах. 1 ряд ЭГ; 2 ряд - КГ.1 - высокий уровень; 2
- средний; 3 - ниже среднего; 4 - низкий уровень.
Методика "Обведи точки" выявила следующие
результаты:
Рис. 18. Результаты методики "Обведи точки" в экспериментальной группе
1 - высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 -
низкий уровень
Рис. 19. Результаты методики "Обведи точки" в контрольной группе
1 - высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 -
низкий уровень
Рис. 20. Сравнение результатов методики
"Обведи точки" в экспериментальной и контрольной группах. 1 ряд ЭГ; 2 ряд - КГ.1 -
высокий уровень; 2 - средний; 3 - ниже среднего; 4 - низкий уровень.
Результаты статистической обработки выявили значимые различия в уровне сформированности зрительного гнозиса.
Анализ выявил значимые положительные корреляционные связи между зрительным гнозисом и зрительно-моторным навыком, т.е., чем выше уровень развития зрительного гнозиса, тем выше уровень сформированности зрительно-моторного навыка.
Исходя из полученных результатов, можно предположить, что дети с ОНР в большинстве случаев выпускаются из детских садов с низким уровнем развития зрительного и особенно буквенного гнозиса. Только отдельные дети готовы к овладению письмом. Очевидно, что этот вид работы с детьми нуждается в совершенствовании и индивидуализации.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что дети с ОНР приходят в школу с низким уровнем развития сукцессивного гнозиса, что делает вероятными трудности в процессе дальнейшего овладения письмом.
Таким образом, проведенное исследование показало, что способности к переработке оптической информации у детей с речевой патологией снижены в сравнении с детьми контрольной группы; кроме того, оно позволило выявить конкретные трудности, которые испытывают дети с ОНР в ходе овладения программным материалом, направленным на формирование гностических процессов.
Обследование сформированности зрительно-моторных навыков выявило низкий уровень в экспериментальной группе, что в дальнейшем не позволит дошкольникам с общим недоразвитием речи успешно усвоить письменную речь.
Таким образом, эксперимент эмпирически и статистически подтвердил гипотезу о том, что у детей с ОНР значительно хуже, чем у сверстников с нормальной речью, сформированы зрительное восприятие и зрительно-моторные навыки.
Кроме того статистический анализ показал, что существуют тесные корреляционные связи между уровнем сформированности зрительно-моторных навыков и зрительного гнозиса.
Полученные экспериментальные данные показывают необходимость
совершенствования логопедической работы по формированию зрительного гнозиса,
зрительно-моторных навыков.
Формирование зрительных представлений проходит ряд последовательных этапов. В результате к началу обучения чтению у ребенка должно быть сформировано умение ориентироваться в системах координат.
"Визуальный тренажер" [29] построен с учетом основных классов задач, выполняемых зрительным восприятием:
собственно зрительные - решаемые в связи с целями восприятия;
глазодвигательные - предполагающие выполнение того или иного движения глаз, типичные для повседневной жизни и отвечающие практическим целям;
общеинтеллектуальные (мыслительные, мнемические, двигательные), в осуществлении которых зрительное восприятие играет значительную роль.
Комплекс упражнений направлен: на всестороннее развитие зрительного восприятия ребенка в разных видах деятельности; развитие зрительного восприятия и узнавания; развитие цветового гнозиса; развитие концентрации и переключения произвольного зрительного внимания; профилактика и коррекция оптических нарушений чтения и письма; актуализация словарного запаса, формирование обобщающей функции речи.
Блок I. Учимся смотреть и видеть. Основная цель: формирование навыков зрительного анализа и синтеза, развитие произвольного внимания
Упражнения первого блока - "Учимся смотреть и видеть" - обеспечивают формирование у ребенка гностических (познавательных) зрительных функций: зрительное разделение целостного объекта на части (зрительный анализ) и объединение частей в целое (зрительный синтез); нахождение главных и второстепенных признаков в изображении и установление связей между ними.
Вначале в основе восприятия ребенка преобладает процесс
детального ознакомления с малознакомым объектом (сукцессивное узнавание).



Блок II. Учимся следить глазами. Основная цель: формирование стратегий сканирования изображений, развитие точных прослеживающих движений глаз, глазомера
3адания второго блока - "Учимся следить глазами" -
направлены на формирование моторных зрительных функций: упорядоченного,
целенаправленного перемещения взгляда по объекту восприятия для обнаружения и
рассмотрения его деталей. Цель методики - последовательное развитие серийных
движений глаз, требующих не единичного перемещения взора, а целой серии таких
действий, например: поиск выхода из лабиринта, нахождение точки на схеме по
заданным координатам или маршруту. На основе серийных движений глаз
осуществляются и глазомерные операции.



Блок III. Учимся ориентироваться в пространстве. Основная цель: формирование представлений о системе координат: сверху - снизу, спереди - сзади, слева - справа
Третий блок упражнений направлен на формирование
зрительно-пространственных представлений.

Игры для развития восприятия формы [18].
Поймай игрушку. Цель: Учить практически различать форму - перераспределять пальцы на предмете в зависимости от формы, чтобы удержать предмет в руках, заранее готовить руку в соответствии с формой предмета.
Ход игры. Педагог заранее подвешивает игрушки и рассматривает их с детьми, вызывая радостное отношение к ним. Затем он вызывает детей по одному и предлагает каждому поймать 2-3 игрушки. Если ребенок достал игрушку, но не смог удержать ее в руке, предлагает поймать еще раз и помогает распределить пальцы на предмете. Во время повторного проведения игры побуждает детей заранее готовить руку, чтобы правильно взять и удержать предмет. Его форма не называется.
Спрячь игрушку (картинку). Цель: Учить соотносить форму предметов с помощью проб. Оборудование. Коробки с крышками разных форм (круглые, квадратные, многоугольные), мелкие игрушки или картинки.
Ход игры. Педагог раскладывает на столе вперемешку 2 коробки и
крышки к ним. Показывает детям маленькую игрушку или картинку, которую можно
положить в коробку, и говорит, что нужно спрятать игрушку, и потом найти ее.
Вызывает двух детей, один прячет игрушку и закрывает коробки крышками, а другой
ищет. Педагог учит детей подбирать крышки путем проб (подходит, не подходит).
При повторном проведении игры пары коробок меняются, а количество их
увеличивается до 3-6.
Чей домик? Цель: Учить соотносить плоскостную и объемную формы в практическом действии с предметами, пользоваться методом проб, отбрасывая ошибочные варианты и фиксируя правильные.
Оборудование. Четыре коробки из плотного материала, в каждой из них по одной прорези (круглая, квадратная, овальная, прямоугольная), объемные геометрические формы (шар, куб, кирпичик, овал, треугольная призма), по размеру подходящие к прорези.
Ход игры. Педагог ставит на стол одну из коробок, например, с
круглым отверстием, кладет около нее шар и кубик и говорит детям, что сейчас
они узнают, чей это домик, что в нем должно находиться: шарик или кубик?
Вызывает ребенка и предлагает ему протолкнуть в отверстие одну из форм.
Побуждает малыша примерить ту или иную форму к отверстию. Другому ребенку
предлагает уже другое сочетание форм, например, шар и овоид, формы которых не
имеют столь четкого различения. В дальнейшем форма коробок меняется, увеличивается
их количество до 3-5. Надо помнить, что при выполнении задания результат должен
быть закреплен словом педагога: "Правильно ты подобрал форму, здесь должен
находиться шарик (кубик, кирпичик)".
Найди окошко. Цель та же. Оборудование. Коробки из плотного материала, в каждой из которых по две прорези разной формы (например, круглая и квадратная, квадратная и треугольная, круглая и овальная и т.д.), объемные геометрические формы.
Ход игры. Игра проводится так же, как и предыдущая, но ребенок соотносит каждую форму не с одной, а с двумя прорезями, что усложняет задание, выполнение которого требует большей организации деятельности, большего числа проб.
Что катится, что не катится. Цель: Сделать форму предмета значимой для ребенка, учить опираться на нее в деятельности. Оборудование. Воротца, шарик и кубик из одного материала и одного цвета.
Ход игры. Педагог ставит на столе воротца и на некотором расстоянии от них проводит черту. Предлагает двоим прокатить через воротца до ленточки два предмета: одному - кубик, другому - шарик. Затем дети обмениваются предметами. Естественно, они начинают понимать, что шар катится, а кубик нет. После этого детям предлагают выбрать тот предмет, который можно прокатить через воротца. Те, кто понял зависимость результата от формы предмета, выбирает шар. Педагог, заканчивая игру, говорит: "Шар катится, а кубик не катится".
Сделай картинку (по типу доски Э. Сегена) - занятие. Цель: Учить видеть форму в предмете, соотносить форму прорези и вкладки, составлять целое из разных геометрических форм и их частей, подбирая нужные с помощью проб и примеривания.
-й вариант. Оборудование. Две доски (на каждой по 2-3 прорези): на первой - прорези для выкладывания мяча, домика из двух частей (квадрата и треугольника), на второй - для выкладывания неваляшки из двух частей (круга и овала), вагончика из трех частей (прямоугольника и двух кругов); деревянные фигурки, по форме соответствующие прорезям.
Ход занятия. Педагог кладет перед ребенком первую доску (в прорези
вставлены нужные формы) и спрашивает, что на ней нарисовано, помогает ребенку
узнать предметы. Потом вынимает формы, перемешивает их и просит ребенка снова
составить из них картинки, побуждая его в случае затруднения примерить форму к
прорези. Вторая доска дается без клеток. Ребенку нужно сначала вложить все
фигурки на места, а потом рассказать, что у него получилось.