В ходе диагностического исследования ДДК (СК) оценивается на предмет соответствия показателям условной нормы, которая рассматривается в свете категорий общего и частного [6, с. 181].
Общая норма выражает априорные (заранее известные) показатели ДДК, характерные для отдельных условий письма, частная - индивидуальная норма - всегда относительна. Она может соответствовать общей норме ДДК и отклоняться от нее с учетом личности исполнителя рукописи.
Таким образом, ДДК (СК) - это оптимально усредненная структура диагностических признаков письма, связанных с решением определенной диагностической задачи СПЭ. В составе ДДК, характерных для необычного (измененного) письма, различаются классические и специфические диагностические признаки. Это деление имеет условный характер и основано на дедуктивном принципе решения общих, собственных, ситуационных диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Классические диагностические признаки стабильно наблюдаются в измененном письме. В виде наиболее общих интеллектуальных, речевых, двигательных нарушений письменного ФДК они составляют основную часть ДДК, информативную для решения экспертной задачи по установлению факта необычности выполнения рукописей.
В двигательной сфере классическую функцию выполняют признаки нарушения письменно-двигательной организации рукописи. Центральное место среди них занимают широкоизвестные на практике общие диагностические признаки снижения координации движений первой и второй групп, замедленного темпа письма.
По отношению к другим сферам письма классическими являются признаки нарушения письменно-интеллектуальной и письменно-речевой организации рукописи. Конкретное выражение этих признаков еще недостаточно изучено и нуждается в научной разработке.
Специфические диагностические признаки указывают на причину необычности условий письма - конкретный сбивающий фактор или группу альтернативных воздействий. В этом качестве выступают общие, собственные, ситуационные диагностические признаки, образующие в виде устойчивой совокупности вторую - дополнительную часть ДДК.
Применительно к решению классификационных и хронографических диагностических задач СПЭ алгоритм исследования с выделением в составе ДДК (СК) классических и специфических признаков письма еще не нашел своего применения. Вместе с тем систематика признаков письма осуществляется и по количественным основаниям. К ним относятся вероятностно-статистические и другие показатели, связанные с использованием в судебном почерковедении методов математического моделирования. Таблицы с данными о частоте встречаемости и информативной значимости признаков письма широко представлены в методическом потенциале судебно-почерковедческой идентификационной и диагностической экспертизы.
Дальнейшее развитие систематики признаков письма идет в русле инноваций криминалистики и судебной экспертизы, фундаментальных отраслей современной науки. Приоритетное значение имеют достижения кибернетики, выступающие базой решения задач судебного почерковедения с использованием программного комплекса ЭВМ. В связи с этим имеется высокая потребность в разработке цифровых алгоритмов систематизации признаков письма, связанных с получением, хранением, преобразованием, передачей информации в ходе идентификационного и диагностического исследования объектов СПЭ.
Список библиографических ссылок
1. Судебно-почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов: практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М. В. Бобовкина, А. А. Проткина. М.: Юрайт, 2018. 226 с.
2. Бобовкин М. В., Ручкин В. А. Основные тенденции развития судебнопочерковедческой экспертизы в Российской Федерации // Судебная экспертиза. 2018. № 1 (53). С. 33-41.
3. Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность: сборник науч. тр. В 2 ч. / под ред. О. Г. Газенко. М.: Наука, 1990. 495 с.
4. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Рос- синской. М.: Юристъ, 1999. 551 с.
5. Бобовкин М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 392 с.
6. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Ф. Орловой. М.: Наука, 2006. 516 с.
7. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 336 с.
References
1. Bobovkin M. V., Protkin A. A., editors. Forensic handwriting and technical and forensic examination of documents. 2nd ed., trans. and add. Practical guide. Moscow: Yurayt; 2018: 226 p.
2. Bobovkin M. V., Ruchkin V. A. The main trends in the development of forensic handwriting examination in the Russian Federation. Forensic examination. 2018; 53 (1): 33-41.
3. Bernshtein N. A.; Gazenko O. G., editor. Physiology of movements and activity. Collection. In 2 hours. Moscow; 1990: 495 p.
4. Averyanova T. V., Rossinskaya E. R., editors. Encyclopedia of Forensic Science. Moscow: Jurist; 1999: 551 p.
5. Bobovkin M. V. Forensic problems of psychophysiology and pathology of the writing mechanism. Volgograd: VA MVD Rossii; 2004: 392 p.
6. Orlova V. F., editor. Forensic handwriting examination. A common part. Theoretical and methodological foundations of forensic handwriting examination. 2nd ed., revised and supplemented. Moscow: Nauka; 2006: 516 p.
7. Bobovkin M. V. Theory and practice of forensic diagnostic examination of the letter of persons in a psychopathological state. Volgograd: VA MVD Rossii; 2005: 336 p.