РУТ (МИИТ)
Московский государственный технический университет
имени Н.Э. Баумана
Российский университет транспорта
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
Волгоградский государственный университет
Основы систематизации признаков письма в судебном почерковедении
М.В. Бобовкин, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
В.А. Ручкин, заведующий кафедрой судебной экспертизы и физического материаловедения профессор кафедры цифровой криминалистики
Н.А. Соловьева, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики
Российской Федерации
Аннотация
В статье рассматриваются актуальные вопросы судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы.
На основе анализа общенаучных и криминалистических данных авторы формулируют собственный взгляд на основы систематизации признаков письма в судебном почерковедении.
Высказывается мнение, что структурная организация свойств письменного функционально-динамического комплекса навыков выступает центральным основанием систематизации признаков письма, которые выражают эти свойства как отдельные стороны (элементы) письменной функциональной системы.
Дополнительными критериями выступают функции и дисфункции письменного ФДК, иные параметры его реализации (механизм, вид, состав, объем, условия), степень интегративности, задачи исследования и др.
Вместе с тем отмечается, что, наряду с качественными показателями, систематика признаков письма осуществляется и по количественным основаниям. К ним относятся вероятностно-статистические и другие критерии, связанные с использованием в судебном почерковедении методов математического моделирования.
Формулируется вывод, что дальнейшее развитие систематики признаков письма идет в русле инноваций криминалистики и судебной экспертизы, фундаментальных отраслей современной науки.
В связи с этим имеется высокая потребность в разработке цифровых алгоритмов систематизации признаков письма, связанных с получением, хранением, преобразованием, передачей информации в ходе идентификационного и диагностического исследования объектов судебно-почерковедческой экспертизы.
Ключевые слова: криминалистика, судебная экспертиза, судебное почерковедение, судебно-почерковедческая экспертиза, свойства и признаки письма, основы систематизации признаков письма.
Abstract
FUNDAMENTALS OF SYSTEMATIZATION OF LETTER SIGNS IN JUDICIAL SCRIPTURE
M.V. Bobovkin,
Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Forensic Science of the Russian University transport (RUT (MIIT)),
Professor of the Department of Digital Forensics
Moscow State Technical University named after N. E. Bauman,
Professor of the Department of Document Research educational and scientific complex of forensic examination Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot, Doctor of Science (Law), Professor;
V. A. Ruchkin,
Head of the Department of the Forensic examination and Physical Materials Science of the Volgograd state university,
Doctor of Science (Law), Professor,
Honored Scientist of the Russian Federation;
N.A. Solovieva,
Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics Volgograd State University, Candidate of Science (Law), Associate Professor
The article examines topical issues of forensic handwriting studies and forensic handwriting examination.
Based on the analysis of general scientific and forensic data, the authors formulate their own views on the basis of systematization of signs of writing in forensic handwriting.
The opinion is expressed that the structural organization of the properties of the written functional-dynamic complex (FDK) of skills is the central basis for the systematization of the signs of writing, which express these properties as separate sides (elements) of the written functional system. Additional criteria are the functions and dysfunctions of the written FDK, other parameters of its implementation (mechanism, type, composition, volume, conditions), the degree of integrativity, research objectives, etc.
At the same time, it is noted that along with qualitative indicators, the systematics of writing signs is carried out on quantitative grounds. These include probabilistic- statistical and other criteria associated with the use of mathematical modeling methods in forensic handwriting.
The conclusion is formulated that the further development of the systematics of writing signs is in line with the innovations of forensic science and forensic examination, fundamental branches of modern science. In this regard, there is a high need for the development of digital algorithms for the systematization of writing signs associated with the receipt, storage, transformation, transmission of information in the course of identification and diagnostic research of objects of forensic handwriting examination.
Key words: forensic science, forensic examination, forensic handwriting, forensic handwriting examination, properties and signs of writing, the basics of systematizing signs of writing.
Судебное почерковедение является традиционным разделом криминалистики (криминалистического документоведения) и науки о судебной экспертизе - судебной экспертологии. В нем представлена система знаний о закономерностях почерка, процесса его криминалистического исследования, методах и методиках решения задач судебно-почерковедческой экспертизы (СПЭ), осуществления профилактической, информационно-справочной, консультационной деятельности эксперта и специалиста-почерковеда [1].
Производство отдельных видов судебно-почерковедческих экспертиз связано с исследованием признаков письма, выражающих интеллектуальные, речевые, двигательные свойства письменного функционально-динамического комплекса (ФДК) навыков в целом. Системно-структурный анализ письма обеспечивает максимальный объем информации для решения наиболее сложных задач СПЭ в сфере идентификации и диагностики исполнителя рукописи, внешних условий ее выполнения [2]. В связи с этим большое значение для развития судебного почерковедения имеют данные о реализации и соотношении свойств и признаков письма, основах их систематизации. Знания в этой области способствуют эффективному решению идентификационных и диагностических задач СПЭ.
Р.С. Белкин указывает, что свойства выражаются в признаках, а признак есть проявление свойства. Каждая вещь обладает множеством свойств, каждое свойство может выражаться во множестве признаков. В системе «свойство - признак» свойство играет роль сущности, признак - явления. При выражении свойства признак по своей природе объективен, независим от познающего субъекта и неотделим от свойства. Одни и те же признаки могут выражать разные свойства. Признак именно выражает, а не отражает свойство [3, с. 119].
Судебная экспертиза рассматривает признак как «выражение свойства объекта, позволяющее отличить один объект от другого либо группу (определенное множество) объектов от других групп (множеств) объектов, а также судить об особенностях свойств в следах» [4, с. 338].
Указанные положения являются базовыми в развитии понятийного аппарата судебного почерковедения, где письмо и почерк рассматриваются как весьма близкие, но самостоятельные категории. Они соотносятся между собой как целое и часть письменной функциональной системы, выражаются в рукописи на основе письменного и письменно-двигательного ФДК, обладают свойствами широкого и узкого профиля, являются комплексным и одинарным объектами СПЭ.
В этом смысле личность обладает свойствами письма и почерка, выражающими структуру письменного ФДК в целом и письменно-двигательного ФДК в частности. В зависимости от способа (канала, кода) поступления, обработки, хранения, передачи информации в центральных и периферических структурах функциональной системы письма, включая итоговую программу выполнения рукописи, различаются свойства:
письменно-интеллектуального ФДК;
письменно-речевого ФДК;
письменно-двигательного ФДК.
Письменно-интеллектуальный ФДК обладает сенсорными, перцептивными, рациональными (логическими), эмоциональными, мнемическими, волевыми и другими свойствами. Характеризует интеллектуальную активность индивида в акте письма как отдельной сформировавшейся личности. Основой реализации выступают сложные психофизиологические процессы в центральных и периферических структурах функциональной системы письма - ощущение, восприятие, мышление, память, эмоции, воля и др.
Письменно-речевой ФДК охватывает лексические, грамматические, стилистические, орфографические и пунктуационные свойства. Характеризует речевую активность индивида в акте письма, связанную с вербальным выражением мысли в рукописи. Реализуется в виде сложной психофизиологической деятельности центральных и периферических структур функциональной системы письма.
Письменно-двигательный ФДК включает пространственно-ориентационные, структурно-геометрические, динамические свойства. Характеризует зрительнодвигательную активность индивида в акте письма, связанную с графическим выражением мысли в рукописи. Реализуется в виде сложной психофизиологической деятельности центральных и периферических структур функциональной системы письма.
Структурная организация свойств письменного ФДК выступает центральным основанием систематизации признаков письма, которые выражают эти свойства как отдельные стороны (элементы) письменной функциональной системы. Дополнительными критериями являются функции и дисфункции письменного ФДК, механизм, вид, состав, объем и условия реализации, степень интегративности, задачи исследования и др.
По структурной организации различаются признаки письма, выражающие свойства:
Письменно-интеллектуального ФДК:
сенсорно-перцептивные;
рациональные (логические);
мнемические;
волевые и др.
Письменно-речевого ФДК:
стилистические;
лексические;
грамматические (морфологические, синтаксические);
орфографические и пунктуационные.
Письменно-двигательного ФДК:
пространственно-ориентационные (топографические);
структурно-геометрические (топологические, метрические, конфигурационные, двигательно-ориентационные);
динамические (скоростные, циклические, ритмические, нажимные).
Признаки письма, выражающие свойства письменно-речевого и письменнодвигательного ФДК, широко используются в судебном почерковедении, где образуют традиционные универсальные и специальные системы признаков письменной речи и почерка. Универсальные системы в виде общих классификаций позволяют исследовать любые категории рукописей. Разработанные на их основе специальные системы признаков учитывают особенности рукописей - вид, состав и т. д.
Система признаков письма, выражающих свойства письменно-интеллектуального ФДК, находится в стадии научной разработки.
Систематизация признаков письма по функциям и дисфункциям базируется на следующих положениях.
Признаки и соответствующие им свойства письменного ФДК реализуются центральными и периферическими структурами функциональной системы письма в ходе письменно-интеллектуальной, речевой и двигательной деятельности, направленной на достижение определенных результатов.
Письменно-интеллектуальный ФДК осуществляет функции пуска (начала) и завершения акта письма. В основной части деятельности интеллектуальная активность (операции выбора, комбинирования и др.) направлена на создание цели и условий письма, мысленного содержания и понятийно-смысловой структуры рукописи.
Функции письменно-речевого ФДК связаны с организацией стилистической, лексической, грамматической, орфографической и пунктуационной структуры рукописи.
Письменно-двигательный ФДК организует пространственно-ориентационную, геометрическую, динамическую структуры рукописи и др.
В условиях воздействия сбивающих факторов обычное (нормальное) функционирование письменного ФДК нарушается в виде определенных дисфункций - интеллектуальных, речевых, двигательных. Их объем и характер зависят от вида и степени влияния необычности письма, индивидуальных особенностей исполнителя рукописи.
Таким образом, по функциям и дисфункциям различаются признаки, письма, выражающие свойства:
Письменно-интеллектуального ФДК, которые связаны с выполнением и нарушением функций в сфере организации:
пуска письма;
цели и условий письма;
мысленного содержания рукописи;
понятийно-смысловой структуры рукописи;
завершения письма.
Письменно-речевого ФДК, связанные с выполнением и нарушением функций в сфере организации:
стилистической структуры рукописи;
лексической структуры рукописи;
грамматической (морфологической и синтаксической) структуры рукописи;
орфографической и пунктуационной структуры рукописи.
Письменно-двигательного ФДК, связанные с осуществлением функций в сфере организации:
пространственно-ориентационной (топографической) структуры рукописи;
геометрической (топологической, метрической, конфигурационной, двигательно-ориентационной) структуры рукописи;
динамической (скоростной, циклической, ритмической, нажимной) структуры рукописи.
Систематизация признаков письма по функциям и дисфункциям имеет научно-практическое значение. При решении задач судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы она позволяет исследовать признаки письма как носители информации о функциональном назначении и условиях реализации свойств письменного ФДК, связанных с достижением определенных результатов деятельности.
По механизму реализации различаются признаки письма, выражающие свойства:
письменно-интеллектуального ФДК, связанные с работой уровней общего интеллектуального управления письменным актом (выше группы уровней «Е», по Н. А. Бернштейну [5]);
признаки, выражающие свойства письменно-речевого ФДК, связанные с работой уровней речевого управления в акте письма (группа уровней «Е», по Н. А. Бернштейну);
признаки, выражающие свойства письменно-двигательного ФДК, связанные с работой уровней управления и построения движений в акте письма (уровни «А», «В», «С», «D», по Н. А. Бернштейну [3]).