на выбор той или иной технологии БД. На практике рассмотренную совокупность показателей можно либо существенно расширить, либо, наоборот, сузить.
Для каждого конкретного оператора связи значимость указанных факторов выбора может быть различной. Составим иерархию для определения наилучшей конкурентной технологии БД для заданного территориального района (рис. 4.1).
|
Выбор технологии БД |
|
|
|
Стоимость затрат |
Максимальная |
Перечень услуг |
… |
Сложность решения задач |
|
дальность радиосвязи |
частотного обеспечения |
||
|
|
|
||
|
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
|
Рис. 4.1. Иерархическая шкала оценки предпочтительности технологии БД
Конкретные территориальные районы, в которых планируется развертывание беспроводных сетей связи, могут существенно отличаться друг от друга степенью развития инфраструктуры, численностью населения, застройкой и т.п. Поэтому особенности конкретных территориальных районов могут существенно влиять на выбор той или иной технологии БД и эти особенности обязательно необходимо учитывать.
Особенностью данной задачи является то, что каждая из технологий БД описывается с по мощью конечного множества показателей эффективности (критериев). При этом имеются значительные трудности в определении численных значений для ряда критериев. Это затрудняет применение строгих количественных методов многокритериальной оценки при её решении. В этой связи для решения задачи выбора предпочтительной технологии БСС для развертывания в заданном территориальном районе с учетом его характерных особенностей предлагается использовать экспертные методы, и, в частности, метод анализа иерархий, рассмотренный в п. 2.1.
146
Покажем решение задачи выбора технологии БСС на примере двух локальных, одинаковых по площади, территориальных районов, в которых планируется развертывание БСС. Первый район (район А) представляет собой поселок городского типа численностью 10 - 15 тысяч человек. Вторым районом (районом В) является часть крупного города – центр деловой активности или его густонаселенный район с числом жителей порядка 100 тысяч человек. Необходимо определить, какая технология более предпочтительна для развертывания в каждом из районов. В качестве альтернативных технологий рассматриваются технологии Wi-Fi, WiMAX и LTE предназначенные для предоставления услуг по передаче данных между потребителями, разнесенными на значительное, измеряемое единицами и десятками километров расстояния.
Для решения задачи сначала строим иерархию для выбора технологии БД (см. рис. 4.1). На основании экспертных оценок определяемм важность каждого критерия для данного сегмента технологий БД. Процесс ранжирования происходит с помощью матриц парных сравнений. Для сравнения используется 9-бальная шкала отношений [8].
В табл. 4.1 и 4.2 приведены результаты попарной и обобщенной (последний столбец) оценки важности аспектов сравнения применительно к районам А и В, соответственно.
Таблица 4.1 МПС для оценки важности критериев района A
Сравнение |
q1 |
q2 |
q3 |
q4 |
q5 |
q6 |
q7 |
q8 |
q9 |
Вес |
q1 |
1 |
1/3 |
2 |
3 |
2 |
1/2 |
1/2 |
1/2 |
2 |
0,104 |
q2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
0,216 |
q3 |
1/2 |
1/2 |
1 |
2 |
2 |
1/3 |
2 |
1/2 |
2 |
0,097 |
q4 |
1/3 |
1/3 |
1/2 |
1 |
1/2 |
1/3 |
1/2 |
1/2 |
1/2 |
0,046 |
q5 |
1/2 |
1/2 |
1/2 |
2 |
1 |
1/2 |
2 |
1/2 |
1/2 |
0,074 |
q6 |
2 |
1/2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1/2 |
2 |
0,148 |
q7 |
2 |
1/2 |
1/2 |
2 |
1/2 |
1/2 |
1 |
1/2 |
½ |
0,079 |
q8 |
2 |
1/2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
0,156 |
q9 |
1/2 |
1/4 |
1/2 |
2 |
2 |
1/2 |
2 |
1/2 |
1 |
0,081 |
147
Таблица 4.2 МПС для оценки важности критериев района B
Сравнение |
q1 |
q2 |
q3 |
q4 |
q5 |
q6 |
q7 |
q8 |
q9 |
Вес |
q1 |
1 |
4 |
5 |
5 |
1 |
4 |
2 |
3 |
1/7 |
0,149 |
q2 |
1/4 |
1 |
1/2 |
1 |
1/3 |
1/2 |
1/3 |
1/2 |
1/7 |
0,033 |
q3 |
1/5 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1/7 |
0,074 |
q4 |
1/5 |
1 |
1/3 |
1 |
1/4 |
1 |
1/2 |
1 |
1/7 |
0,037 |
q5 |
1 |
3 |
1 |
4 |
1 |
5 |
4 |
1 |
1/7 |
0,115 |
q6 |
1/4 |
2 |
1/2 |
1 |
1/5 |
1 |
1/2 |
1/3 |
1/7 |
0,036 |
q7 |
1/2 |
3 |
1/2 |
2 |
1/4 |
2 |
1 |
1 |
1/6 |
0,062 |
q8 |
1/3 |
2 |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1/6 |
0,069 |
q9 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
6 |
1 |
0,424 |
С учетом мнений экспертов находим векторы приоритетов альтернатив для каждого из критериев q1, q2 ,K, q9 . Для
каждой пары сравниваемых технологий БД с использованием шкалы Т. Саати [8] выясняем, какая из технологий БД обладает лучшими характеристиками по данному критерию. Результаты сравнений приведены в табл. 4.3 – 4.11.
|
|
|
|
Таблица 4.3 |
По q1 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
α1 |
WiMAX |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
LTE |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
Wi-Fi |
1/2 |
1/2 |
1 |
0,2 |
|
|
|
|
Таблица 4.4 |
По q2 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
α2 |
WiMAX |
1 |
1/2 |
4 |
0,367 |
LTE |
2 |
1 |
5 |
0,535 |
Wi-Fi |
1/4 |
1/5 |
1 |
0,096 |
148
|
|
|
|
Таблица 4.5 |
По q3 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
α3 |
WiMAX |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
LTE |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
Wi-Fi |
1/2 |
1/2 |
1 |
0,2 |
|
|
|
|
Таблица 4.6 |
По q4 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
α4 |
WiMAX |
1 |
1 |
1 |
0,333 |
LTE |
1 |
1 |
1 |
0,333 |
Wi-Fi |
1 |
1 |
1 |
0,333 |
|
|
|
|
Таблица 4.7 |
По q5 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
α5 |
WiMAX |
1 |
1/2 |
1 |
0,230 |
LTE |
2 |
1 |
3 |
0,553 |
Wi-Fi |
1 |
1/3 |
1 |
0,215 |
|
|
|
|
Таблица 4.8 |
По q6 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
α6 |
WiMAX |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
LTE |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
Wi-Fi |
1/2 |
1/2 |
1 |
0,2 |
|
|
|
|
Таблица 4.9 |
По q7 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
α7 |
WiMAX |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
LTE |
1 |
1 |
2 |
0,4 |
Wi-Fi |
1/2 |
1/2 |
1 |
0,2 |
149
|
|
|
|
Таблица 4.10 |
|
По q8 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
|
α8 |
WiMAX |
1 |
1/2 |
7 |
|
0,43 |
LTE |
2 |
1 |
7 |
|
0,505 |
Wi-Fi |
1/7 |
1/7 |
1 |
|
0,065 |
|
|
|
|
Таблица 4.11 |
|
По q9 |
WiMAX |
LTE |
Wi-Fi |
|
α9 |
WiMAX |
1 |
3 |
1/2 |
|
0,344 |
LTE |
1/3 |
1 |
1/4 |
|
0,121 |
Wi-Fi |
2 |
4 |
1 |
|
0,535 |
В последних столбцах таблиц приведены значения показателя предпочтительности технологий по отдельному критерию (αi), полученные в результате обобщения данных парных сравнений альтернатив.
Обобщенные данные о предпочтительности рассматриваемых технологий по каждому из критериев сравнения приведены в табл. 4.12.
Таблица 4.12 Данные о предпочтительности технологий по каждому
из критериев сравнения
Альтернативы |
q1 |
q2 |
q3 |
q4 |
q5 |
q6 |
q7 |
q8 |
q9 |
WiMAX |
0,4 |
0,367 |
0,4 |
0,333 |
0,230 |
0,4 |
0,4 |
0,43 |
0,344 |
LTE |
0,4 |
0,535 |
0,4 |
0,333 |
0,553 |
0,4 |
0,4 |
0,505 |
0,121 |
Wi-Fi |
0,2 |
0,096 |
0,2 |
0,333 |
0,215 |
0,2 |
0,2 |
0,065 |
0,535 |
Таким образом, ближайшими конкурентными аналогами технологии WiMAX на рынке технологий БД является технология LTE. Эта технология составляет серьезную конкуренцию технологии WiMAX.
Предложенный подход позволяет определить наиболее значимые конкурентные преимущества технологии БД. Для технологии WiMAX – это практическое решение задачи частотного обеспечения по сравнению с технологией LTE. Технология WiMAX обладает приемлемым уровнем безопасности,
150