Статья: Основы алгоритмизации выявления, раскрытияи расследования должностных преступлений коррупционной направленности

Знание того, что деяние - преступление коррупционной направленности, позволяет определить круг обстоятельств, подлежащих выявлению уже на начальном этапе предварительного расследования. Это следующие обстоятельства: совершение действий, которые выходят за пределы должностных обязанностей и направлены против интересов службы, которые определяются функциями соответствующего государственного или муниципального органа; получение денег, ценностей, иного имущества и услуг имущественного характера; получение имущественных прав за совершение определённого действия; выявление наличия взаимоотношений с лицом, которому были предоставлены деньги, ценности, иное имущество за совершение должностным лицом определённых действий;предоставление выгоды третьим лицом, в интересах которого не совершалось каких - либо действий; особенности взаимоотношений между должностным лицом и этим третьим лицом. Весь этот перечень обстоятельств должен устанавливаться уже на начальном этапе предварительного расследования, поскольку от этого зависит перспектива всего уголовного судопроизводства, справедливость всех процессуальных действий, которые могут быть выполнены, и решений, которые могут быть вынесены. Тем самым данный признак криминалистической классификации позволяет решать проблемы начального этапа предварительного расследования, когда нет ещё в достаточном объёме информации о совершённом преступлении, но когда уже следователь должен принимать тактические решения относительно направления предстоящего расследования и тех следственных действий, провед е- нием которых он может выявить и закрепить важные для установления истины доказательства.

Как видно, уголовно-правовая и криминалистическая классификации взаимно не исключают друг друга, а, напротив, взаимно дополняют друг друга, позволяя следователю определять в предстоящем расследовании те ключевые моменты, в которых могут возникнуть разного рода трудности. Причём сделать это следователь имеет возможность уже на начальном этапе предварительного расследования, когда у него ещё недостаточно сведений об индивидуальных особенностях совершения конкретного преступления рассматриваемого вида. Тем самым уголовно-правовую и криминалистическую классификации следует рассматривать, как криминалистические средства расследования преступлений рассматриваемого вида. Они являются теоретическими конструкциями, позволяющими применять типовые знания для расследования конкретных преступлений, гарантирующими следователя от совершения ошибок и позволяющие ему активизировать поисковые действия даже в условиях дефицита информации. При этом следует отметить и то, что, хотя уголовно-правовая и криминалистическая характеристики - это первый шаг в установлении обстоятельств совершения преступлений названного вида, но следователь начинает анализ расследуемого события всё же с сопоставления того, что известно об этом событии с составом, содержащимся в нормах Особенной части УК РФ.

Криминалистическая классификация отличается более прикладным характером и отображает те цели и задачи, которые встают при расследовании конкретных преступлений рассматриваемого вида [18]. Она является частью того первичного анализа следователем изначально полученной им информации, с помощью которого он стремится определить объект предстоящего предварительного расследования. Но при этом криминалистическая классификация позволяет следователю акцентировать своё внимание на проблемах тактики начального этапа предварительного расследования. Она позволяет в большей мере конкретизировать задачи, которые встают перед предварительным расследованием. Такое утилитарное значение криминалистической классификации позволяет ей заложить основы будущего успеха предварительного расследования, состоящего в установлении обстоятельств совершения преступления и в принятии на основе этого справедливых процессуальных решений. Она закладывает основы для применения также и иных криминалистических средств, которые позволяют ещё глубже понять конкретное совершённое преступление рассматриваемого вида.

При всём этом следует отметить то, что в настоящее время значение ни уголовно-правовой, ни криминалистической классификации для формирования частных методик расследования, включая криминалистическую методику расследования должностных преступлений коррупционной направленности, недооценено, несмотря на их применение в практике предварительного расследования, ведь это применение происходит больше по наитию, чем как результат научного обоснования тактики и стратегии предварительного расследования названных преступлений. Тогда как данные классификации способны серьёзно повысить качество уже существующих методик расследования рассматриваемых преступлений, если они будут приняты за основу формирования рекомендаций по выполнению следственных и иных действий, что позволили бы гарантировать неизменно высокое качество криминалистических методик расследования данных преступлений. В этом случае максимально были бы использованы возможности названных двух классификаций в методологических целях, ради обеспечения высокого качества расследования преступлений коррупционной направленности, относящихся к должностным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Качур А. Н. Влияние уголовно-правовых классификаций преступлений на уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право / А. Н. Качур // Юридическая наука. -- 2014. -- №. 2. -- С. 78-80.

2. Бритова Е. А. О классификации уголовно-правовых санкций / Е. А. Бритова // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений : сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф., Воронеж, 23 мая 2018 г. -- Воронеж : Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2012. -- С. 43-45.

3. Бугера Н. И. Использование служебного положения как основной или квалифицирующий признак преступления / Н. И. Бугера // Научный вестник Омской академии МВД России. -- 2014. -- №. 2 (53). -- С. 8-11.

4. Бугаевская Н. В. Субъективные признаки составов коррупционных преступлений / Н. В. Бугаевская // Законность и правопорядок в современном обществе. -- 2014. -- № 17 -- С. 199-201.

5. Власова Н. А. Основание для возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики / Н. А. Власова // Библиотека криминалиста. -- 2014. -- №. 4 (15). -- С. 9-15.

6. Васильев Ф. Ю. К вопросу о расширении оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в Российском уголовном процессе / Ф. Ю. Васильев // Юридическая мысль. -- 2015. -- №. 3 (89). -- С. 74-76.

7. Халиков А. Н. Проблемы применения состава преступления о злоупотреблении должностными полномочиями / А. Н. Халиков // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сб. тезисов Междунар. науч.-практич.

конф., Саратов, 3-4 июня 2011 г. -- Саратов : Саратовская государственная академия права, 2011. -- С. 319-320.

8. Егорова Н. А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях / Н. А. Егорова // Законность. -- 2016. -- №. 2 (976). -- С. 34-38.

9. Смирнов А. Ю. Конструктивные признаки составов корыстных должностных преступлений / А. Ю. Смирнов // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения : сб. науч. трудов адъюнктов и соискателей. -- Омск : Омская академия МВД России, 2007. -- Вып. 14. -- С. 61-71.

10. Мерзляков С. Э. Коррупция и коррупционная преступность: к вопросу о понятиях и мерах противодействия / С. Э. Мерзляков // Вестник Российской правовой академии. -- 2015. -- №. 2. -- С. 67-71.

11. Бойко В. Н. Доктринальное определение объема понятия «коррупция» /

B. Н. Бойко // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф., Хабаровск , 29-30 мая 2014 г. / отв. ред. А. С. Бахта и [др.]. -- Хабаровск : ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД России, 2014. -- С. 66-69.

12. Никитин С. В. Подходы к определению понятия коррупция в отечественной юридической науке / С. В. Никитин // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всеросс. науч.-практич. конф., Санкт-Петербург, 21 марта 2014 г.-- Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. -- С. 144-149.

13. Карепанов Н. В. Криминалистическая классификация преступлений. Порядок построения, определение понятия преступления, его криминалистические признаки и существенные элементы / Н. В. Карепанов, Г. Н. Карепанов // Сибирские уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения. -- 2008. -- № 1. -- С. 102-108.

14. Карепанов Н. В. Актуальные проблемы расследования преступлений: криминалистическая классификация криминальных событий / Н. В. Карепанов, Г. Н. Карепанов // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сб. ст. всеросс. науч.-практич. конф., Тюмень, 28 февраля - 1 марта 2013 г. -- Тюмень : Тюменский государственный университет, 2013. -- С. 356-361.

15. Атирськая Н. Н. Понятие и предмет криминалистической классификации / Н. Н. Атирськая // Российский следователь. -- 2002. -- №. 2. -- С. 2-4.

16. Подольный Н. А. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации расследования / Н. А. Подольный // Библиотека криминалиста. -- 2014. -- №. 2 (13). -- С. 201-214.

17. Головин А. Ю. Некоторые вопросы использования криминалистических классификаций в следственной практике и преподавании криминалистики / А. Ю. Головин // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. трудов. -- Иркутск : ВосточноСибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации , 2013. --

C. 18-26.

18. Стояновский М. В. Об основании криминалистической классификации преступлений / М. В. Стояновский / / Вестник Воронежского государственного университета. -- 2012. -- №. 1 (12). -- С. 469-478.

REFERENCES

1. Kachur A. N. Impact of Criminal Law Classifications on Criminal Procedure and Enforcement Law. Iuridicheskaia nauka = Legal Science, 2014, no. 2, pp. 78-80 (in Russian).

2. Britova E. A. O klassifikatsii ugolovno-pravovykh sanktsii [On the Classification of Criminal Sanctions] Prestupnost' v SNG: problemy preduprezhdeniia i raskrytiia prestuplenii : sb. materialov Mezhdunar. nauch.-praktich. konf., Voronezh, 23 maia 2018 g. [Crime in the CIS: Problems of Prevention and Detection of Crimes: Compilation of Materials of the International Scientific and Practical Conference]. Voronezh, Voronezhskii institut Ministerstva vnu- trennikh del Rossiiskoi Federatsii Publ., 2012, pp. 43-45.

3. Bugera N. I. Use of Official Position as the Main and Defining Feature of Crime. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii = Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia, 2014, no. 2 (53), pp. 8-11 (in Russian).

4. Bugaevskaia N. V. Subjective Signs of Corruption Offences. Zakonnoct i pravopori- adok v sovremennom obshchestve = Legality and the Rule of Law in Modern Society, 2014, no. 17, pp. 199-201 (in Russian).

5. Vlasova N. A. Basic for Initiation of a Criminal Case: Problems of Theory and Practice. Biblioteka krimindlista = Criminalist's Library, 2014, no. 4 (15), pp. 9-15 (in Russian).

6. Vasil'ev F. Iu. On the Question of Grounds for Refusal to Institute Criminal Proceedings in the Russian Criminal Trial. Iuridicheskaia mysl' = Legal Thought, 2015, no. 3 (89), pp. 74-76 (in Russian).

7. Khalikov A. N. Problemy primeneniia sostava prestupleniia o zloupotreblenii dolzhnostnymi polnomochiiami [Problems with the Application of the Offense of Abuse of Authority]. Sovremennaia iuridicheskaia nauka i pravo-primenenie (IV Saratovskie pravovye cht- eniia): sb. tezisov Mezhdunar. nauch.-praktich. konf., Saratov, 3-4 iiunia 2011 g. [Modern Legal Science and Law Enforcement (IV Saratov Legal Readings): a collection of theses of the International Scientific and Practical Conference]. Saratov, Saratovskaia gosudarstvennaia akad- emiia prava Publ., 2011, pp. 319-320.

8. Egorova N. A. Novelties Introduced by the Criminal Code of the Russian Federation on Office Crimes. Zakonnost = Legality, 2016, no. 2 (976), pp. 34-38 (in Russian).

9. Smirnov A. Iu. Konstruktivnye priznaki sostavov korystnykh dolzhnostnykh pre- stuplenii [Constructive Features of Self-Serving Official Crimes]. Podkhody k resheniiu problem zakonotvorchestva i pravopri-meneniia : sb. nauch. trudov ad"iunktov i soiskatelei. [Approaches to Solving Problems of Law-Making and Law-Enforcement: Collection of Scientific Works of Associates and Applicants]. Omsk, Omskaia akademiia MVD Rossii Publ., 2007, Vol. 14, pp. 61-71.

10. Merzliakov S. E. Corruption and Corruption Crimes: on the Concept and Countermeasure. Vestnik Rossiiskoi pravovoi akademii = Bulletin of the Russian Law Academy, 2015, no. 2, pp. 67-71 (in Russian).

11. Boiko V. N. Doktrinal'noe opredelenie ob"ema poniatiia «korruptsiia» [Doctrinal Definition of the Scope of Corruption]. Deiatel'nost' pravookhranitel'nykh organov po obespecheniiu zakonnosti i pra-voporiadka v Dal'nevostochnom regione: sb. materialov Mezhdunar. nauch.- praktich. konf., Kha-barovsk , 29-30 maia 2014 g. [Activities of Law Enforcement Agencies to Ensure the Rule of Law in the Far East Region: Compilation of Materials of the International Scientific and Practical Conference]. Khabarovsk, FGKOU VPO DVIuI MVD Rossii Publ., 2014, pp. 66-69.

12. Nikitin S. V. Podkhody k opredeleniiu poniatiia korruptsiia v otechestvennoi iuri- dicheskoi nauke [Approaches to the Definition of Corruption in Domestic Legal Science]. Ak- tual'nye problemy administrativnogo i administra-tivno-protsessual'nogo prava: materialy ezhegodnoi vseross. nauch.-praktich. konf., Sankt-Peterburg, 21 marta 2014 g. [Current Problems of Administrative and Administrative Procedure Law: Materials of the Annual All-Russian Scientific Conference]. Saint Petersburg, Sankt-Peterburgskii universitet Ministerstva vnutren- nikh del Rossiiskoi Federatsii Publ., 2014, pp. 144-149.

13. Karepanov N. V., Karepanov G. N. Criminalistic classification of crimes. Order of construction, definition of crime, its forensic features and essential elements. Sibirskie ugolov- no-protsessual'nye i kriminalisticheskie chteniia = Siberian Criminal Process and Criminalistic Readings, 2008, no. 1, pp. 102-108 (in Russian).

14. Karepanov N. V., Karepanov G. N. Aktual'nye problemy rassledovaniia prestuplenii: kriminali-sticheskaia klassifikatsiia kriminal'nykh sobytii [Current Problems of Crime Investigation: Forensic Classification of Criminal Events]. Prestupnost' v Zapadnoi Sibiri: aktual'nye problemy profilaktiki i rassledovaniia prestuplenii: sb. st. vseross. nauch.-praktich. konf., Tiu- men', 28 fevralia - 1 marta 2013 g. [Crime in Western Siberia: Topical Problems of Crime Prevention and Investigation: Collection of Articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference]. Tyumen, Tiumenskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2013, pp. 356-361.

15. Atirs'kaia N. N. Concept and Subject of Forensic Classification. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2002, no. 2, pp. 2-4 (in Russian).

16. Podol'nyi N. A. Forensic Classification of Crimes as a Means of Optimizing the Investigation. Biblioteka kriminalista = Criminalist's Library, 2014, no. 2 (13), pp. 201-214.

17. Golovin A. Iu. Nekotorye voprosy ispol'zovaniia kriminalisticheskikh klassi-fikatsii v sledstvennoi praktike i prepodavanii kriminalistiki [Some Issues of the Use of Forensic Classifications in Investigative Practice and the Teaching of Forensic Science]. Kriminalistika: vchera, segodnia, zavtra: sb. nauch. trudov. [Forensics: yesterday, today, tomorrow: collection of scientific works]. Irkutsk, Vostochno-Sibirskii institut Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii Publ., 2013, pp. 18-26.

18. Stoianovskii M. V. On the Basis of the Forensic Classification of Crimes. Vestnik Vo- ronezhskogo gosudarstvennogo universiteta = Proceedings of Voronezh State University, 2012, no. 1 (12), pp. 469-478.