Среднее значение определяется следующим образом: 1:6=0,167
Верхняя и нижняя граница значений по темпам прироста рассчитывается как средневзвешенное валовых объёмов величины положительных и отрицательных темпов: (Табл 16 и 12)
Табл. 18. Конкурентная карта производителей товара У в 2013 году
|
Рыночная доля D, % Темп прироста рыночной доли Т, % |
Классификационные группы |
||||
|
|
Лидер рынка |
Фирмы с сильной конкурентосп-тью |
Фирмы со слабой конкурентосп-тью |
Аутсайдеры рынка |
|
|
|
0,233 |
0,232-0,201 |
0,200-0,154 |
0,153-0,042 |
|
|
Фирмы с быстро улучшающейся конкурентосп-тью |
5,933 и выше |
|
|
|
Конкурент 4 |
|
Фирмы с улучшающейся конкурентосп-тью |
0-5,932 |
|
Конкурент 5 |
|
Конкурент 1 Конкурент 3 |
|
Фирмы с ухудшающейся конкурентосп-тью |
-3,741 - -0,1 |
Фирма |
|
|
|
|
Фирмы с быстро ухудшающейся конкурентосп-тью |
-3,742 и ниже |
|
Конкурент 2 |
|
|
Исходя из данной таблицы, можно сделать вывод о том, что первое место по темпу прироста рыночной доли занимает Конкурент 4 и он же аутсайдер рынка. Конкурент 5 является фирмой с сильной конкурентоспособностью. Лидер рынка - Фирма, но его конкурентоспособность ухудшается. Конкурент 2 имеет сильную, но быстро ухудшающуюся конкурентоспособность. Конкурент 1 и Конкурент 3 так же является аутсайдером рынка, и являются фирмами с улучшающейся конкурентоспособностью.
Если говорить о самой методике оценки конкурентного статуса фирмы, то следует отметить, что он определяется в зависимости от доли, занимаемой этой фирмой на рынке. Главными признаками успешной конкуренции являются рыночная доля и прибыльность. В мировой практике рыночная доля характеризуется следующими показателями:
¾ доля выручки фирмы в рыночном объёме реализации;
¾ доля работников фирмы, проводящей данный продукт в общей численности аналогичных работников отрасли;
¾ доля стоимости активов фирмы в активах всех фирм, действующих на данном рынке;
¾ доля добавленной стоимости, созданной на фирме, в сумме добавленной стоимости, созданной на данном рынке.
Именно эти показатели следует сводить
рассматриваемым фирмам и конкретно Фирме к максимуму. В таком случае будет
достигнут наилучший эффект.
2. Оценка конкурентной позиции
фирмы на основе теории эффективной конкуренции
Исходные данные для расчёта конкурентной позиции фирмы представлены в таблице 21.
Табл. 21. Показатели конкурентоспособности анализируемой фирмы
|
№ |
Показатели |
Значения показателей |
||||
|
|
|
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
||
|
1 |
Стоимость основных производственных фондов, млн. руб |
13,5 |
19,2 |
19,58 |
||
|
2 |
Коэффициент затоваренности (Кз) |
0,06 |
0,11 |
0,12 |
||
|
3 |
Коэффициент автономии (Ка) |
0,91 |
0,83 |
0,75 |
||
|
4 |
Объём реализации, млн. руб |
24 |
25 |
26 |
||
|
5 |
Численность работающих, чел. |
2000 |
1920 |
1626,9 |
||
|
6 |
Коэффициент текущей ликвидности (Кл) |
2,1 |
1,8 |
1,9 |
||
|
7 |
Рентабельность продаж, % (Рп) |
8 |
6 |
7,83 |
||
|
8 |
Рентабельность продукции, % (Рт) |
14 |
8 |
11 |
||
|
9 |
Себестоимость продукции, млн. руб |
18 |
22,5 |
19,227 |
||
|
10 |
Коэффициент платёжеспособности (Кп) |
6,8 |
5,2 |
6,1 |
||
|
11 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (Ко) |
2,5 |
3,1 |
2,958 |
||
|
12 |
Коэффициент эффективности рекламы и стимулирования сбыта (Кр) |
1,55 |
1,11 |
0,96 |
||
|
13 |
Коэффициент загрузки производственной мощности (Км) |
0,7 |
0,7 |
0,609 |
||
|
14 |
Качество (К) |
100 |
112 |
124 |
||
|
15 |
Цена (Ц) |
100 |
106 |
97,44 |
||
|
105 |
|
|
||||
Конкурентная позиция фирмы рассчитывается по следующей формуле:
Кп=0,15*Эп+0,29*Фп+0,23*Эс+0,33*Кт , где:
Эп=0,31*И+0,19*Ф+0,40*Рт+0,10*П
Фп=0,29*Ка+0,20*Кп+0,36*Кл+0,15*Ко
Эс=0,36*Рп+0,29*Кз+0,21*Км+0,14*Кр
Кт=К/Ц
Исходя из вышеуказанных формул, рассчитаем конкурентные позиции фирмы в 2011, 2012 и 2013 году.
В 2011 году конкурентная позиция фирмы будет:
Кп=0,15*6,17+0,29*2,8+0,23*3,3+0,33*1=2,83
Эп=0,31*(18/24)+0,19*(24/13,5)+0,40*14+0,10*(24/2000)=6,17
Фп=0,29*0,91+0,20*6,8+0,36*2,1+0,15*2,5=2,8
Эс=0,36*8+0,29*0,06+0,21*0,7+0,14*1,55=3,3
Кт=100/100=1
В 2012 году конкурентная позиция фирмы будет:
Кп=0,15*3,73+0,29*2,54+0,23*2,5+0,33*1,06=2,22
Эп=0,31*(22,5/30,5)+0,19*(30,5/19,2)+0,40*8+0,10*(30,5/1920)=3,73
Фп=0,29*0,83+0,20*5,2+0,36*2,2+0,15*3,1=2,54
Эс=0,36*6+0,29*0,12+0,21*0,7+0,14*1,11=2,5
Кт=86/115=1,06
В 2013 году конкурентная позиция фирмы будет:
Кп=0,15*4,88+0,29*2,56+0,23*3,13+0,33*1,27=3,8
Эп=0,31*(19,227/26)+0,19*(26/19,58)+0,40*11+0,10*(26/1626,9)=4,88
Фп=0,29*0, 75+0,20*6,1+0,36*1,9+0,15*2,96=2,56
Эс=0,36*7,83+0,29*0,12+0,21*0,7+0,14*0,96=3,13
Кт=100/97,44 = 1,27
Исходя из данных значений конкурентных позиций, можно сказать, что лучших результатов фирма достигла в 2013 году, так как в этом году значение Кп равняется 3,8 и является максимальным. В 2012 году конкурентная позиция самая слабая за три наблюдаемых года.
Таким образом, чтобы быть более конкурентоспособной, фирме необходимо придерживаться следующих принципов:
. Эффективность производственной деятельности свести к максимуму, а для этого нужно:
а) Снизить издержки производства;
б) Повысить рентабельность продукции;
в) Увеличить производительность труда
. Улучшить финансовое положение фирмы, для этого:
а) По возможности, быть независимой от заёмных источников;
б) Стать более платёжеспособной
. Повысить эффективность реализации и продвижения продукции, для этого:
а) Повысить рентабельность продаж;
б) Увеличить реализацию товара;
в) Провести маркетинговые исследования;
г) Стимулировать сбыт посредством рекламы.
3. Построение модели пяти сил конкуренции (по Портеру)
swot конкурентный товар
Анализ пяти сил Портера - методика для анализа отраслей и выработки стратегии бизнеса, разработанная Майклом Портером в Гарвардской бизнес-школе в 1979 году. Чтобы выбрать желаемую конкурентную позицию в бизнесе, прежде всего, нужно начать с оценки отрасли, к которой он принадлежит. Для выполнения этой задачи, мы должны понять фундаментальные факторы, определяющие прибыльность отрасли в долгосрочной перспективе, потому что именно прибыльность является наиболее важным показателям привлекательности отрасли.
В модели Портера предполагается, что существует пять основных сил, которые формируют структуру отрасли:
) риск входа потенциальных конкурентов : создает опасность прибыльности компании (если этот риск мал, компания может повышать цену и увеличивать доходы) и зависит от высоты барьеров входа в отрасль;
) соперничество существующих в отрасли компаний: проявляющееся под влиянием структуры отраслевой конкуренции, условий спроса, высоты барьеров выхода в отрасли;
) возможность покупателей "торговаться": представляет угрозу давления на цены из-за потребностей в лучшем качестве или сервисе;
) давление со стороны поставщиков: заключается в их угрозе поднять цены, вынуждая компании снизить количество поставляемой продукции, а, следовательно, и прибыль;
) угроза появления заменяющих продуктов:
существование полностью заменяющих продуктов - серьезная конкурентная угроза,
ограничивающая цены компании и ее прибыльность.
Заключение
В результате изучения литературы и методических материалов по оценке конкурентоспособности продукции можно сделать следующие выводы:
. Одним из важнейших условий успеха предприятия на рынке является высокая конкурентоспособность продукции. Национальная экономика от повышения конкурентоспособности продукции получает ряд преимуществ: увеличение экспортного потенциала и доходной части платежного баланса страны, повышение жизненного уровня населения и укрепление экономических позиций государства в мировом сообществе.
. Конкурентоспособность - это относительная и обобщенная характеристика товара, выражающая его выгодные отличия от товара-конкурента по степени удовлетворения потребности и по затратам на её удовлетворение. Конкурентоспособной является та продукция, которая на единицу своей стоимости (цены) удовлетворяет больше потребностей, чем продукция конкурентов.
. На конкурентоспособность влияет множество факторов, при реализации которых предприятие будет конкурентоспособным. Важнейшей задачей менеджеров является определение ключевых факторов успеха и успешное выполнение действий по реализации стратегии.
. Изучение конкурентоспособности должно вестись непрерывно и систематически на всех фазах жизненного цикла продукции. Это обеспечивает непрерывное управление конкурентоспособностью во времени.
. Методика оценки уровня конкурентоспособности продукции должна включать последовательное применение дифференциального и комплексного методов, основанных на единичных и групповых показателях, которые позволяют выяснить, насколько свойства оцениваемой продукции удовлетворяют потребностям потребителей.
Список использованной литературы
1. «Менеджмент»: учебно-методическое пособие/ В.А. Беляев, Е.Н. Костюкевич. ¾ Минск, 2010. ¾ 56 с.
2. Брасс А.А. Основы менеджмента: Курс лекций. 2-е издание -Мн.:Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. - 224 с.
. http://www.fiskarsgroup.com/
. http://by.fiskars.com/
. http://ru.wikipedia.org/wiki/Fiskars