Статья: Оценка историко-культурного потенциала Центрального Черноземья в интересах развития туризма и рекреации в регионе

Оценка историко-культурного потенциала Центрального Черноземья в интересах развития туризма и рекреации в регионе

Степанов М.А., Курский государственный университет

Аннотация

Цель. Оценка культурно-исторического потенциала Центрального Черноземья.

Процедура и методы исследования. Основные методы исследования включают математический, геоинформационный и экспертную оценку, на основе которых были составлены оценочная шкала и формулы расчетов историко-культурного потенциала.

Результаты исследования. Выполнено районирование муниципальных образований, выделены наиболее подходящие районы для развития того или иного вида туризма, а также выявлены некоторые пространственные закономерности распределения антропогенных рекреационных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в работах по территориальному планированию туристско-рекреационной деятельности в Центральном Черноземье.

Ключевые слова: туризм, историко-культурный потенциал, туристско-рекреационный потенциал, Центральное Черноземье, территориальное планирование, рекреационный ресурс

Abstract

Assessment of the historical and cultural potential of the central black soil zone in the interests of the development of tourism and recreation in the region

M. Stepanov, Kursk State University

Purpose. The cultural and historical potential of the Central Black Soil Zone (CBSZ) of Russia is studied and assessed.

Methodology and Approach. The main methods for studying the historical and cultural potential of the macroregion include mathematical, geoinformation and expert assessments. On the basis of these methods we compiled an assessment scale and formulas for calculating the historical and cultural potential.

Results. Zoning of the municipalities of the CBSZ has been completed, and the most suitable areas for the development of a particular type of tourism have been identified, including some spatial patterns of the distribution of anthropogenic recreational resources.

Theoretical and Practical implications. The obtained results can be used in the territorial planning of tourist and recreational activities in the of the Central Black Soil Zone of Russia.

Keywords: historical and cultural potential, tourist and recreational potential, Central Black Soil Zone, tourism development, assessment methods

Введение

Территория Центрального Черноземья была заселена с древности, и в период зарождения Киевской Руси упоминается как местность расселения славянских племен северян. Историческое прошлое представлено в археологических памятниках, достопримечательностях, местной архитектуре различных эпох, являющихся культурным наследием не только регионального, но и федерального значения (археологический музей заповедник «Костёнки» в Воронежской области даже мирового значения). Пограничное положение макрорегиона способствовало развитию разнообразных культурных связей между русским, украинским и белорусским народами.

Области Центрально-Черноземного района (ЦЧР) имеют значительное количество памятников культовой архитектуры, представленных церквями, монастырями, храмовыми комплексами, святыми источниками. В ходе Великой Отечественной войны на территории Центрального Черноземья проходили кровопролитные сражения, а также произошло самое крупное танковое сражение в мировой истории - Курская битва. Данные события и подвиг советского народа нашли свое отражения в многочисленных стеллах, памятниках, мемориальных комплексах и музеях макрорегиона.

Наличие богатой истории, значительного количества историко-культурных объектов в областях ЦЧР создает возможности для развития культурно-познавательного, религиозного и научного туризма. Анализ и оценка имеющихся антропогенных рекреационных ресурсов поможет выяснить перспективы развития того или иного вида туризма в конкретных муниципальных образованиях макрорегиона.

Материалы и методы исследования

В настоящее время существует множество подходов к оценке туристско-рекреационного потенциала территории, которые нашли отражения в работах И.В. Зорина, В.А. Квартальнова, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, И.М. Яковенко, А.М. Саранча, А.И. Зырянова и других авторов [1; 2; 6; 11; 12; 14]. В частности, для региона Центрального Черноземья эти вопросы исследовали, Т.М. Худякова, А.С. Рязанцев, А.Г. Корнилов, В.А. Олейникова, Ю.А. Дроздова, Р.С. Нестеров, О.В. Рощевкин, Н.А. Кумова [3; 5; 7; 9; 16]. Для работ перечисленных авторов характерен схожий алгоритм оценки. Эта оценка - комплексная покомпонентная, с использованием математических подходов и балльной системы, применением поправочных коэффициентов, углубленным районированием территории, использованием геоинформационных систем [13].

В нашей работе объектом исследований выступает культурно-исторический потенциал Центрального Черноземья, при оценке которого учитывалось количество объектов культурного наследия областей макрорегиона и памятников искусства, а также их статус. Базой данных послужил созданный автором кадастр, на основе информации об объектах культурного наследия Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей, размещенной на порталах Министерства культуры России Архив культурного наследия [сайт]. (сведения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации // Министерство культуры России [сайт]..

Каждая территория обладает определенным количеством историко-культурных объектов. Однако для массового привлечения туристов в регион важно не только количество, но и качество объектов культурного наследия. Следовательно, оценка распределения данных рекреационных ресурсов будет способствовать пониманию целесообразности и перспектив развития того или иного вида туризма в конкретном районе.

Для оценки культурно-исторических ресурсов Центрального Черноземья был использован метод экспертных оценок, а за основу взята с некоторыми корректировками оценочная шкала и типология историко-культурных объектов, предложенная В.П. Сидоровым, В.А. Рубцовым, С.А. Шабалиной, Г.Н. Булатовой [4]. Так, например, нами не рассматриваются объекты нематериального культурного наследия, требующие отдельного комплексного изучения, но в тоже время выделен новый тип объектов - памятники гражданской архитектуры (табл. 1). В качестве территориальных объектов взяты муниципальные районы областей ЦЧР. В каждой категории ресурсов были выделены типы объектов, наиболее характерные для макрорегиона и имеющие наибольшую аттрактивную ценность.

Таблица 1 Шкала оценок по типам культурно-исторических ресурсов

Самую низкую оценку следует присвоить таким историко-культурным памятникам, как братские могилы, могилы, надгробия, так как, несмотря на их историческую значимость, они не представляют интереса для массового туризма (1 балл). Сюда же можно отнести и объекты, попадающие в группу «прочие» во всех категориях (1 балл). Среди памятников истории наибольшее значения имеют музеи-заповедники (5 баллов). Для представления истории и культуры района и области в целом важную роль играют краеведческие музеи (4 балла). Локальные музеи, обычно посвященные одному виду искусства или жизни знаменитого человека, имеют более узкую специализацию, поэтому менее значимы для привлечения туристов (2 балла).

Памятники культовой архитектуры - основа для развития религиозного туризма. Наибольшую ценность здесь представляют собой монастыри и святые источники (5 баллов), а также церкви, храмы, костёлы, синагоги (4 балла). К прочим объектам могут относится отдельные церковные постройки - колокольни, ворота, церковные школы, трапезные (1 балл).

В ходе составления автором кадастра объектов культурного наследия было выявлено значительное число объектов гражданской архитектуры, что вызвало необходимость выделения для них отдельной категории. Усадьбы, архитектурные ансамбли, хутора и слободы являются комплексными сооружениями, состоящими из нескольких памятников и представляют собой образец зодчества определенной исторической эпохи, их аттрактивность - самая значительная в данной категории (5 баллов). Промышленные, образовательные и административные объекты, в силу своего назначения и исторического значения, более ценны (3 балла), чем отдельные дома или здания (2 балла).

Памятники искусства почти не представлены в списках культурного наследия областей ЦЧР, но тем не менее играют важную роль культурном облике макрорегиона. Творчество местных театральных коллективов, выставки картин - все это привлекает туристов из соседних областей и самих местных жителей, которые путешествуют внутри Центрального Черноземья.

Отдельно отметим такую категорию объектов, как памятники археологии. Они играют важную роль в сохранении историко-культурного наследия русского народа и представляют большой интерес для научного туризма. Наиболее аттрактивными памятниками являются городища и археологические комплексы (5 баллов); селища, поселения, стоянки, курганные комплексы разных эпох в равной степени интересны научному сообществу (2 балла).

Не стоит забывать, что значение отдельных туристских ресурсов выше других - их уникальность, зачастую, является главным побудительным мотивом путешествия [15]. Поэтому при подсчете культурно-исторического потенциала районов ЦЧР важна не только количественная, но и качественная оценка антропогенных рекреационных ресурсов. Наибольшую ценность представляют собой объекты культурного наследия федерального значения, «обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации» Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках исто-рии и культуры) народов Российской Федерации” (ред. от 18.07.2019).. А.Ю. Худеньких [15] при подсчете культурно-исторического потенциала объектам федерального значения присваивает 3 балла, а регионального - 1 балл. А.Н. Петин, И.С. Королева, Е.А. Игнатенко [8] также отдельно оценивают памятники истории и культуры федерального значения, отмечая их большую значимость для общества и рекреационного использования.

Для оценки культурно-исторического потенциала ЦЧР автором был введен дополнительный коэффициент, учитывающий значения объектов культурного наследия, соотносящийся с правилом Дж. Ципфа «ранг-размер» [17]: объекты федерального значения получают добавочный коэффициент 2; регионального значения - 1; местного значения и не состоящие в реестре объектов культурного значения - 0,5. Таким образом, баллы, присвоенные каждому типу культурноисторического значения (табл. 1), умножаются на дополнительный коэффициент, соответствующий их значению.

Разберем алгоритм вычислений на примере Рыльского района Курской области. Вычисления по категории «Памятники истории» выглядят так:

0,5х(1х4)+1х(15х1 + 1х1)+2х(1х1),

где 2, 1 и 0,5 - добавочные коэффициенты, а в скобках приведено количество объектов каждого типа, помноженное на баллы, присваиваемый каждому виду памятников (см.: табл. 1). Например, в данном муниципальном образовании функционирует Рыльский краеведческий музей, и это учреждение не входит в перечень культурного наследия федерального или регионального значения, значит, добавочный коэффициент к нему будет равен 0,5, после умножения на который мы получаем 2 балла в блоке «Краеведческие музеи» Рыльского района.

Приведенный алгоритм применяется и для остальных блоков категории «памятники истории», сумма которых в результате равняется 20 баллам. Следующим шагом является сложение полученных баллов по каждой категории культурно-исторических ресурсов Рыльского района:

ПИ+ПА+ПКА+ПИС+ПГА= 20+139,5+91,5+0+183

где ПИ - потенциал памятников истории, ПА - археологии, ПКА - культовой архитектуры, ПИС - искусства, ПГА - гражданской архитектуры. По этой формуле, первоначально, показатель культурно-исторического потенциала получился равным 434 баллам.

Данное значение будет являться лишь промежуточным, так как для получения наиболее корректных данных необходимо введение поправочных коэффициентов.

Как уже было отмечено ранее, для представления историко-культурного наследия и облика района крайне важна деятельность музеев и учреждений подобного типа. Поэтому введем еще один коэффициент, характеризующий степень представления антропогенных рекреационных ресурсов в районе (на основе количества музеев) в диапазоне с 0,5 до 1,3 (с шагом в 0,2): 0,5 - нет музеев; 0,7 - 1 музей; 0,9 - от 2 до 5; 1,1 - от 5 до10; 1,3 - более 10. В Рыльском районе функционируют один музей, следовательно, поправочный коэффициент (К) будет равен 0,7. Таким образом, показатель культурно-исторического потенциала (КИП) данного муниципального образования вычисляется по формуле