Санкт-Петербургский государственный университет,
Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
Образ Первой мировой войны в современной македонской историографии
Е.А. Колосков
Статья посвящена краткому обзору современной македонской историографии по теме Первой мировой войны. В годы Первой мировой войны территория современной Республики Македония стала полем боя между Антантой и Центральными державами. Значение македонских земель для воюющих сторон трудно было недооценить -- к 1914 г. они уже послужили причиной сначала Первой, а затем и Второй Балканской войны, также известной как Межсоюзническая. В ходе Первой мировой войны территория нынешней Республики Македония, как, впрочем, и другие земли Сербии, стала решающим аргументом в пользу вступления Болгарии в войну на стороне Центральных держав, что оказало значительное влияние на развитие военно-политической ситуации в регионе. По мнению автора статьи, фактически историографический дискурс в Республике Македония разделился по линии двух ведущих политических партий страны: просербского СДСМ и проболгарской ВМРО-ДПМНЕ, плюс представители албанской и турецкой общин Македонии, интересующиеся историей своих народов в годы Великой войны. Автор приходит к выводу, что образ Первой мировой войны в македонской историографии соответствует представлению малого народа-жертвы, попавшего в жернова истории, когда его земля стала ареной кровопролитной войны между великими державами, при этом в разной степени негативно относившегося к соседям-оккупантам: Сербии и Болгарии. Как ни странно, практически нет современных работ, посвященных таким популярным за пределами Македонии сюжетам, как участие иностранцев в боевых действиях на территории Вардарской Македонии. В заключение констатируется, что Первая мировая война и даже Македонский фронт до сих пор являются белым пятном македонской историографии, и эти сюжеты все еще ждут своего исследователя.
Ключевые слова: Первая мировая война, Республика Северная Македония, Салоникский фронт, историография.
Image of World War I in contemporary Macedonian historiography
E. A. Koloskov
St. Petersburg State University,
7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
This article is devoted to the review of contemporary WWI Macedonian historiography. The territories of the contemporary Macedonian state were a battlefield for armies of the Entente and the Central Powers during WWI. Those lands were important for the opponents. Bulgaria, Serbia and Greece fought against Turkey to capture Macedonia and also between themselves the year before WWI. It was the Macedonian lands that became the main reason Bulgaria joined the Central Powers in 1915. And by 1918, the situation in the Balkans was very seriously changed. Contemporary WWI Macedonian historiography is basically divided into two groups. It is close to the political divide of Macedonian society (there are two parties: the Internal Macedonian Revolutionary Organization -- Democratic Party for Macedonian National Unity (VMRO-DPMNE)central-right and the Social Democratic Union of Macedonia -- central-left). In historiography, one group adheres to the pro-Bulgarian views (they generally vote for VMRO-DPMNE), while the other is pro-Serbian (and they vote for left-wing politics). There are also representatives of ethnic minorities (Albanian and Turkey) of the Republic of Macedonia. They are interested in their nations' destiny during WWI. The image of WWI is the image of a great tragedy for a small nation-victim that ended up in the grindstone of history. The Macedonian land was a brutal war arena and was under foreign occupation, and of course civilians were seriously affected by the war, both by the actual fighting, and the subsequent consequences.
Keywords: World War I, Republic of North Macedonia, Macedonian front, historiography.
Основная часть
В годы Первой мировой войны (ПМВ) территория современной Республики Северная Македония (РМ) стала полем боя между Антантой (в лице Франции, Великобритании, России, Сербии, Италии, а позднее -- и Греции) и Центральными державами (представленными в данном регионе Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией). Значение македонских земель для воюющих сторон трудно было недооценить -- к 1914 г. они уже послужили причиной сначала Первой, а затем и Второй Балканской войны, также известной как Межсоюзническая. В ходе же ПМВ территория нынешней Республики Македония, как, впрочем, и другие земли Сербии, стали решающим аргументом в пользу вступления Болгарии в войну на стороне Центральных держав, что оказало значительное влияние на развитие военно-политической ситуации в регионе.
Не имея в те годы собственной государственности (Македония получит ее только в 1944 г. в рамках формирующейся федеративной Югославии) и возможности как-либо повлиять на происходящие события Великой войны, македонцы стали одним из огромного числа народов -- безропотных жертв этого глобального конфликта. Деятельность политических кружков, разбросанных по европейским странам, или отдельных активистов не могла ни оказать влияния на происходящие на македонских землях события, ни сформировать некую единую политическую программу [1; 2, с. 342-369; 3; 4].
Представления об историко-культурном регионе «Македония» в современном виде были сформулированы и его границы обозначены еще в конце XIX -- начале ХХ в. Как правило, его делят на три основные части: Вардарскую (37,4 % территории Македонии), Эгейскую (52,4 %) и Пиринскую Македонии (10,2 %). По итогам уже упомянутых выше Балканских войн 1912-1913 гг. большая часть Македонии -- Эгейская Македония -- стала территорией греческого государства, наименьшая -- Пиринская Македония -- досталась побежденной Болгарии, а Вардарская Македония стала частью сербского государства. Современная Республика Северная Македония занимает примерно 98 % Вардарской Македонии.
Сербия вступила в Первую мировую войну 28 июля -- она стала первой страной, которой Австро-Венгрия объявила войну. Непосредственно ареной боевых действий нынешняя РМ стала осенью 1915 г., когда, поддавшись на обещания, в числе которых было и получение Вардарской Македонии, Болгария 14 октября вступила в войну на стороне Центральных держав. Сербская армия вскоре была разгромлена и через территорию Черногории и Албании во главе с королем покинула страну к концу декабря 1915 г., а в январе следующего года эвакуирована на о. Корфу и в Бизерту. Вардарская Македония оказалась оккупирована Болгарией.
Практически одновременно с наступлением Центральных держав на Балканах страны Антанты начали высадку в порту города Салоники (главного города Эгейской Македонии, принадлежавшего тогда еще нейтральной Греции) крупного контингента, в задачу которого входило оказание поддержки Сербии. Предполагалось, что контингент будет насчитывать около 300 тыс. солдат, но в действительности было высажено лишь две дивизии [5, с. 22]. Тем не менее это положило начало формированию будущего Македонского фронта.
Македонский (Салоникский) фронт, который протянулся от залива Рендино по северо-восточному берегу озеро Тахино через Серры, Дава-Тепе, озеро Дайран, Гевгелию, Битолу, Охридское озеро и далее в Албании на Тепелени и по реке Вьоса, северо-восточнее Влеры почти на 300 км, захватывал такие современные страны, как Македония, Греция и Албания, став, по сути, едва ли не квинтэссенцией Великой войны: в далеких горах и долинах Македонии за мало кому сейчас известные высоты и населенные пункты русские, французы, англичане, итальянцы, сербы и греки сражались против немцев, болгар, подданных Австро-Венгрии и Османской империи. Свое второе название «Салоникский» фронт получил по месту высадки экспедиционных сил и одновременно крупнейшему городу Северной Греции Салоники, находящемуся на побережье Эгейского моря. Отметим также, что этот город был крупнейшим во всем македонском регионе.
В советской и российской историографии за этим фронтом Великой войны утвердилось название Салоникский. Связано это, очевидно, с фактическим табуированием слова «Македония» в советской научной, общественной и политической жизни из-за «особых отношений» с братской Болгарией. Сегодня, когда слово «Македония» вызывает напряжение разве что в Греции в связи с македонско-греческим спором о государственном наименовании [6], отечественные исследователи в основном предпочитают по-прежнему использовать старое название.
Другим важным городом региона являлся г. Битола, также известный под турецким названием «Монастир». Битола, будучи важным торговым центром региона, была многие годы столицей Румелии, т. е. административным центром практически всех османских владений в Европе. В конце XIX в., когда региональная торговля была окончательно подорвана австро-турецкими войнами, город начал утрачивать свое значение в пользу Салоник. Тем не менее в начале XX в. Монастир называли «городом консульств», и вплоть до его захвата Сербией в 1913 г. он оставался важным административно-политическим центром Османской империи.
Первые работы, оценивающие последствия и значение ПМВ для современной Македонии, тогда уже части Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. -- Королевство Югославия), условно можно разделить на просербские (сербские историки, представленные сторонниками югославистского движения) и проболгарские (собственно болгарские исследователи, Внутренняя македонская революционная организация во всех ее проявлениях и сочувствующие ей лица). Безусловно, наибольшую известность получили именно представители проболгарского течения -- достаточно вспомнить Марсельское убийство 9 октября 1934 г. [7]. В период коммунистической Югославии события ПМВ рассматривались явно через призму уже Второй мировой войны. Учитывая, что клятвы югославских пионеров приносились на могилах «убитых болгарскими оккупантами», кажется вполне очевидным, что отношение в официальной македонской историографии к событиям болгарской оккупации в период ПМВ было крайне отрицательным. В остальном повторялся тезис о «капиталистической войне» со всеми вытекающими оценками и выводами [8; 9].
После провозглашения независимого македонского государства осенью 1991 г. ситуация изменилась. Плюрализм и роль партии «Внутренняя македонская революционная организация -- Демократическая партия македонского национального единства» (ВМРО-ДПМНЕ) в событиях, связанных с борьбой за независимость, поставили вопрос о роли и значении Болгарии в истории РМ ребром [10,
с. 128-129]. Фактически историографический дискурс разделился по линии двух ведущих политических партий страны: просербского Социал-демократического союза Македонии и проболгарской ВМРО-ДПМНЕ, плюс представители албанской и турецкой общин РМ, интересующиеся историей своих народов в годы Великой войны [11-14]. Из последних крупных публикаций необходимо вспомнить сборник трудов, выпущенный по итогам конференции «Первая мировая война 1914-1918 гг.» в Скопье [15].
Интересно, что в македонской историографии сравнительно мало работ, посвященных непосредственно боевым действиям. Пожалуй, первым крупным исследованием, затрагивающим сюжеты ПМВ, является весьма специфическая монография В. Стойчева «Военная история Македонии» (разумеется, военная история Македонии начинается с походов Александра Великого) [16]. А более известный автор В. Алексоски в своей весьма эмоциональной монографии «“Мировая бойня” в Македонии» больше внимания уделяет «страданиям македонского народа», чем непосредственно боевым действиям [17].
Научными публикациями, в которых рассматриваются именно военные события, в современной македонской историографии до юбилея 2014 г. мы можем назвать две статьи, написанные сотрудниками Института национальной истории Македонии. Одна из них посвящена весьма узкой тематике -- так называемым Дойранским позициям Македонского фронта (боевым действиям в районе Дойранского озера в 1915-1918 гг.) -- и принадлежит перу А. Стойчева [18], а вторая -- статья А. Трайановского «Прорыв Македонского фронта (1918)» -- подробно разбирает боевые действия сторон и политическую ситуацию на Балканах с осени 1915 г. и до окончания боевых действий, но все же заметно больше внимания уделяет жертвам среди мирного населения, численности рекрутированных в армии Антанты и держав Центрального блока македонцев, их потерям и судьбам в качестве военнопленных [19, с. 149-165].
Внимание же большинства авторитетных историков больше занимает деятельность политических кружков или отдельных личностей, важных для македонской мифологии: так, например, весьма авторитетный историк академик Блаже Ристовский к столетнему юбилею начала ПМВ опубликовал статью, посвященную македонской колонии в Петрограде [20, с. 23-66]. Из более раннего, не привязанного к столетию Великой войны, можно вспомнить публикацию Д. Симовского, посвященную Спирко Стевковски-Баеджорову (македонскому революционеру) и его участию в ПВМ [21, с. 91-101].
Интересным примером своеобразного краеведческого отношения к ПМВ стали многочисленные публикации о Битоле в годы Великой войны. Городу, ставшему важным стратегическим пунктом в ходе наступления Антанты осенью 1916 г., посвящено множество статей и книг, из которых нам представляется необходимым отметить как рубежную серию публикаций Д.-Т. Димитровского о страданиях мирных жителей города в передовице «Битольский вестник» [22, с. 12], монографию Г.-Л. Танковского и Н. Миновского «Битола и Битольский регион в годы Балканских войн и ПМВ» -- серьезный труд, в котором рассмотрены различные аспекты жизни мирного населения нынешней общины Битола в непростые для всего Балканского полуострова времена [23]. Отметим, что примеры краеведческого подхода можно проследить и ранее: можно вспомнить статью М. Апостольского 1984 г., посвященную Радовишу (город на юго-востоке РМ, сильно пострадавший в годы Балканских войн 1912-1913 гг. и ПМВ) [24, с. 135-151].
Также к «Битольскому циклу» можно отнести сборник документов, посвященных восстановлению сербского контроля над Македонией и сложным взаимоотношениям между «освободителями» и мирным населением города, под редакцией Г. Тодоровского [25], автора, активно занимающегося вопросами оккупации территории современной Македонии в годы Балканских и мировых войн [26; 27], и книгу Б. Бояджевского и П. Бояджевской-Цветаноской о медицинской ситуации (тоже преимущественно в Битоле), достаточно подробно описывающую непростую санитарную обстановку на территории нынешней Битольской общины в годы боев на Македонском фронте [28].