На наш взгляд, в этом эпизоде сатирически обыгрывается процесс обрусения немцев, когда их хозяйственность, меркантильность поставлены на службу собственного обогащения. Однако такие проявления имеют скорее индивидуальный, нежели национальный характер. Достоевский справедлив, когда тут же добавляет, что «Мизинчиков тоже пристроился» [31. Т. 3. С. 168]. Бросив надежды на обогащение с помощью выгодной женитьбы, он по рекомендации Ростанева становится управляющим. За пять лет ему удается нажить состояние для покупки «превосходнейшего имения, во сто душ», заложив которые через год он покупает еще шестьдесят. «Теперь он сам помещик, и хозяйство у него бесподобное» [31. Т. 3. С. 168]. Тем самым разница между действиями управляющего-немца и Мизинчикова заключается лишь в масштабах «практической сметки».
Итак, «немецкий мир» в художественном метатексте Достоевского подвергается мифопоэтической обработке. Писатель не только наследует литературную традицию сатирической обрисовки немецких артефактов и знаков культуры, но и углубляет ее. Комические художественные образы строятся на парадоксе, оксюмороне (борода размером с немецкое государство, Тирентий - Кант - индюк, от лечения гидропатией князь заболел и т.д.). Образ Германии создается стереоскопически, через обозначение знаковых культурных символов страны и личностей, представляющих вершины немецкой культуры (Кант, Бетховен, Шиллер, Гете). Обозначены важные топосы: Карлсруэ - город-солнце, основанный маркграфом Карлом III Вильгельмом; Франкфурт - хранилище государственной казны. Имплицитно обозначены водные курорты Бад, Эмс, Висбаден и Баден- Баден. Символом достижений науки и техники Германии является механическая игрушка в виде влюбленной пары, демонстрирующей нормативно вежливое отношение джентльмена и его дамы.
В сибирских произведениях Достоевского нет ярких образов героев-немцев, это второстепенные эпизодические персонажи. Как правило, они безымянны (ученый-энтомолог, управляющий), либо имеют типичные имена - Луиза Карловна. Важно уточнить, что одной из причин создания Достоевским порой сатирических, доходящих до шаржа художественных образов являлось не выражение негативного отношения к Германии как таковой, сколько следствие недостаточного владения автором немецким языком в отличие от французского и английского. Язык Германии казался трудным и неблагозвучным писателю, поэтому немецкие выражения чаще даны в русской огласовке, а в зрелом творчестве немцы коверкают русские слова. Так проявляется автоирония Достоевского.
В итоге создается емкий, многогранный образ Германии. Средствами комического, путем гиперболизации, акцентирования, антитезы Достоевскому удается поставить серьезные вопросы чистоты русского языка, престижа и качества европейского образования, целесообразности культурной трансплантации, сохранения национальной идентичности.
Литература
образ германии достоевский сибирские произведения
1. ДолининА.С. Достоевский и другие: Статьи и исследования о русской классической литературе. Л.: Художественная литература, 1989. 479 с.
2. Белов С.В. Федор Михайлович Достоевский: книга для учителя. М.: Просвещение, 1990. 206 с.
3. Hielscher К. Dostojewski in Deutschland. Erste Auflage. Frankfurt am Main und Leipzig: Insel Verlag, 1999. 290 s.
4. Вильмонт Н.Н. Достоевский и Шиллер: Заметки русского германиста. М.: Советский писатель, 1984. 279 с.
5. Данилевский Р.Ю. Фридрих Шиллер и Россия. СПб.: Издательство Пушкинского дома, 2013. 656 с.
6. Humiston Kim R. The Influence of Shiller's concept of aesthetics on Dostoevsky's major Fiction. The Florida State Universaty, 1987. 263 p.
7. Schulz C. Aspekte der Schiller'schen Kunsttheorie im literarischen Konzept von Dostojewski. Mьnchen: Verlag Otto Sagner, 1992. 270 s.
8. Евлампиев И.И. Философия человека в творчестве Ф. Достоевского (от ранних произведений к «Братьям Карамазовым»). СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2012. 585 с.
9. Комарович В. Достоевский и Гейне // Современный мир. 1916. № 10. С. 102-103.
10. Щенников Г.К. Иван Карамазов - русский Фауст // Достоевский в конце XX века. М.: Классика Плюс, 1996. С. 298-329.
11. Серман И.З. Достоевский и Гёте // Достоевский: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1997. Т. 14. С. 46-57.
12. Ковач А. Иван Карамазов: Фауст или Мефистофель // Достоевский: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1997. Т. 14. С. 153-163.
13. Жилякова Э.М. «Страдания юного Вертера» Гёте в контексте творчества Ф.М. Достоевского // Проблемы метода и жанра. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. Вып. 19. С. 84-97.
14. Голосовкер Я.Э. Достоевский и Кант. Размышления читателя над романом Достоевского «Братья Карамазовы» и трактатом Канта «Критика чистого разума». М.: Изд-во АН СССР, 1963. 102 с.
15. Осмоловский О. Этическая философия Достоевского и Канта // Достоевский и мировая культура. 1999. № 12. С. 216-230.
16. Белопольский В.Н. Ф.М. Достоевский и философская мысль его эпохи: Концепция человека. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1987. 206 с.
17. Дудкин В.В. Достоевский - Ницше: Проблема человека. Петрозаводск: Изд-во КГПИ, 1994. 153 с.
18. Дудкин В.В., Азадовский К.М. Достоевский в Германии (1846-1921): Новые материалы и исследования // Литературное наследство. М.: Наука, 1973. Т. 86. С. 659-740.
19. Богданова О.А. «Братья Карамазовы» в Германии: В.Л. Комарович о последнем романе Ф.М. Достоевского // Русский язык за рубежом. 2012. № 4 (233). С. 72-77.
20. Gerigk H.-J. Dostojewskijs Wirkung im deutschen Sprachraum (Fragmente eines Ьberblicks vom Fin de siиcle bis heute) // Deutschland und Russland: Aspekte kultureller und wissenschaftlicher Beziehungen im 19. und frьhen 20. Jahrhundert / Herausgeben von Dittmar Dahlmann, Wilfried Potthoff. Wiesbaden: Herrasowitz Verlag, 2004. S. 95-126.
21. Gerigk H.-J. Dostojewski), der «vertrackte Russe». Die Geschichte seiner Wirkung im deutschen Sprachraum vom Fin de siиcle bis heute. Tьbingen: Attempto Verlag, 2000. 93 s.
22. Dostojewski) und Europa / ed. Gudrun Goes. Mьnchen Berlin: Verlag Otto Sagner, 2010. 192 s.
23. Оболенская С.В. Германия и немцы глазами русских (XIX в.). М.: РАН. Ин-т всеобщ. истории, 2000. 209 с.
24. Криницын А.Б. Достоевский в Германии // Достоевский и XX век: В 2 т. М.: ИМЛИ РАН, 2007. Т. 2. С. 178-249.
25. Константинова Н.В. Немцы и немецкое в ранних произведениях Ф.М. Достоевского (на материале повести «Двойник») // Сибирский филологический журнал. 2014. № 4. С. 126-133.
26. Буткова Н.В. Образ Германии и образы немцев в творчестве И.С. Тургенева и Ф.М. Достоевского: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2001. 252 с.
27. Кидэра Р. Образ немцев в творчестве Достоевского // Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. 2016. № 1 (34). С. 25-40.
28. Алексеев П.В. Биллиет Э. Образ Германии в «Дневнике писателя» Ф. Достоевского // Имагология и компаративистика. 2018. № 9. С. 67-79.
29. Владимирцев В.П. Немецкая тема в «петербургской поэме» Ф.М. Достоевского «Двойник» // Три века русской литературы. Москва; Иркутск: Изд-во ИГПУ, 2004. Вып. 9. С. 176-182.
30. Чаппл Р. Материалы для «Словаря языка Достоевского» (реалии культуры, истории и быта Германии) //Достоевский: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1992. Т. 10. С. 242-254.
31. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Л.: Наука, 19721990.
32. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 16 т. Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 1. 531 с.
33. Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. С. 78-278.
34. Калинников Л.А. «Житейские воззрения кота Мурра.» в зеркале житейских и метафизических воззрений Э.Т.А. Гофмана. Часть I. а // Кантовский сборник. 2012. № 2 (40). С. 30-47.
35. Калинников Л.А. «Житейские воззрения кота Мурра...» в зеркале житейских и метафизических воззрений Э.Т.А. Гофмана. Часть 2. б // Кантовский сборник. 2012. № 3 (41). С. 35-48.
36. Калинников Л.А. «Житейские воззрения кота Мурра.» в зеркале житейских и метафизических воззрений Э.Т.А. Гофмана. Часть 3. в // Кантовский сборник. 2012. № 4 (42). С. 59-69.
37. Филиппов М.М. Иммануил Кант. Его жизнь и философская деятельность: биографический очерк. URL: https://7lafa.com/book.php?id=60420&page=7
38. Историческая кулинария. Иммануил Кант. URL: https://paraboz.livejour- nal.com/142780.html
39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.; М.: Тип. М.О. Вольфа, 1881. Т. 2. 814 с.
40. Странные привычки Иммануила Канта. URL: https://zen.yandex.ru/me- dia/id/5af71e6ac3321b2347a22fb3/strannye-privychki-immanuila-kanta-5afdc133a 936f442b08bae87
41. Пища для ума. Иммануил Кант (1724-1804). URL: https://psiholog.mir- tesen.ru/blog/43259853 921 /Pischa-dlya-uma. -Immanuil-Kant-(1724-1804)?nr= 1
42. Гиголашвили М. Борьба с европейщиной в «Сибирских повестях» Достоевского // Топос: сетевой журнал. 2012. URL: http://www.topos.ru/article/ bibliotechka-egoista/borba-s-evropeishchinoi-v-sibirskikh-povestyakh-dostoevskogo
References
1. Dolinin, A.S. (1989) Dostoevskiy i drugie: Stat'i i issledovaniya o russkoy klas- sicheskoy literature [Dostoevsky and others: Articles and studies on Russian classical literature]. Leningrad: Khudozhestvennaya literatura.
2. Belov, S.V. (1990) Fedor Mikhaylovich Dostoevskiy [Fyodor Mikhailovich Dostoevsky]. Moscow: Prosveshchenie.
3. Hielscher, K. (1999) Dostojewski in Deutschland. Erste Auflage. Frankfurt am Main; Leipzig: Insel Verlag.
4. Vilmont, N.N. (1984) Dostoevskiy i Shiller: Zametki russkogo germanista [Dostoevsky and Schiller: Notes of the Russian Germanist]. Moscow: Sovetskiy pisatel'.
5. Danilevsky, R.Yu. (2013) Fridrikh Shiller i Rossiya [Friedrich Schiller and Russia]. St. Petersburg: The Pushkin House.
6. Humiston, K.R.(1987) The Influence of Shiller's concept of aesthetics on Dostoevsky 's major fiction. Florida State University.
7. Schulz, C. (1992) Aspekte der Schiller'schen Kunsttheorie im literarischen Konzept von Dostojewski. Mьnchen: Verlag Otto Sagner.
8. Evlampiev, I.I. (2012) Filosofiya cheloveka v tvorchestve F. Dostoevskogo (ot rannikh proizvedeniy k “Brat'yam Karamazovym") [The philosophy of man in the works of F. Dostoevsky (from early works to “The Brothers Karamazov”)]. St. Petersburg: Russian Christian Academy for the Humanities.
9. Komarovich, V. (1916) Dostoevskiy i Geyne [Dostoevsky and Heine]. Sov- remennyy mir. 10. pp. 102-103.
10. Shchennikov, G.K. (1996) Ivan Karamazov - russkiy Faust [Ivan Karamazov - Russian Faust]. In: Stepanyan, K. (ed.) Dostoevskiy v kontseXXveka [Dostoevsky in the late 20th century]. Moscow: Klassika Plyus. pp. 298-329.
11. Serman, I.Z. (1997) Dostoevskiy i Gete [Dostoevsky and Goethe]. In: Budanova, N.F. & Arhipova, A.V. (eds) Dostoevskiy: Materialy i issledovania [Dostoevsky: Materials and Research]. Vol. 14. St. Petersburg: Nauka. pp. 46-57.
12. Kovach, A. (1997) Ivan Karamazov: Faust ili Mefistofel' [Ivan Karamazov: Faust or Mephistopheles]. In: Budanova, N.F. & Arhipova, A.V. (eds) Dostoevskiy: Materialy i issledovania [Dostoevsky: Materials and Research]. Vol. 14. St. Petersburg: Nauka. pp. 153-163.
13. Zhilyakova, E.M. (1997) “Stradaniya yunogo Vertera” Gete v kontekste tvor- chestva F.M. Dostoevskogo [Goethe's “The Sorrows of Young Werther” in the context of F.M. Dostoevsky's creativity]. In: Kanunova, F.Z. (ed.) Problemy metoda i zhanra [Problems of Method and Genre]. Tomsk: Tomsk State University. pp. 84-97.
14. Golosovker, Ya.E. (1963) Dostoevskiy i Kant. Razmyshleniya chitatelya nad ro- manom Dostoevskogo “Brat'ya Karamazovy” i traktatom Kanta “Kritika chistogo razu- ma” [Dostoevsky and Kant. The reader's thoughts on Dostoevsky's novel “The Brothers Karamazov” and Kant's treatise “Critique of Pure Reason”]. Moscow: USSR AS.
15. Osmolovsky, O. (1999) Eticheskaya filosofiya Dostoevskogo i Kanta [Ethical Philosophy of Dostoevsky and Kant]. Dostoevskiy i mirovaya kul'tura. 12. pp. 216-230.
16. Belopolsky, V.N. (1994) F.M. Dostoevskiy i filosofskaya mysl' ego epokhi: Kontseptsiya cheloveka [F.M. Dostoevsky and the philosophical thought of his era: The concept of man]. Rostov-on-Don: Rostov State University.
17. Dudkin, V.V. (1994) Dostoevskiy - Nitsshe: Problema cheloveka [Dostoevsky - Nietzsche: The Problem of Man]. Petrozavodsk: KSPI.
18. Dudkin, V.V. & Azadovsky, K.M. (1973) Dostoevskiy v Germanii (18461921): Novye materialy i issledovaniya [Dostoevsky in Germany (1846-1921): New materials and research]. In: Shcherbina, V.N. (ed.) Literaturnoe nasledstvo [Literary Heritage]. Vol. 86. Moscow: Nauka. pp. 659-740.
19. Bogdanova, O.A. (2012) “Brat'ya Karamazovy” v Germanii: V.L. Komarovich o poslednem romane F.M. Dostoevskogo [“The Brothers Karamazov” in Germany: V.L. Komarovich about the last F.M. Dostoevsky's novel]. Russkiy yazyk za rubezhom - Russian Language Abroad. 4(233). pp. 72-77.
20. Gerigk, H.-J. (2004) Dostojewskijs Wirkung im deutschen Sprachraum (Fragmente eines Ьberblicks vom Fin de siиcle bis heute). In: Dahlmann, D. & Potthoff, W. (eds) Deutschland und Russland: Aspekte kultureller und wissenschaftlicher Beziehungen im 19. und frьhen 20. Jahrhundert. Wiesbaden: Herrasowitz Verlag. pp. 95-126.
21. Gerigk, H.-J. (2000) Dostojewskij, der “vertrackte Russe”. Die Geschichte seiner Wir-kung im deutschen Sprachraum vom Fin de siиcle bis heute. Tьbingen: At- tempto Verlag.
22. Gudrun, G. (ed.) (2010) Dostojewskij undEuropa. Munich; Berlin: Verlag Otto Sagner.
23. Obolenskaya, S.V. (2000) Germaniya i nemtsy glazami russkikh (XIX v.) [Germany and Germans Through the Eyes of Russians (the 20th century)]. Moscow: RAS.
24. Krinitsyn, A.B. (2007) Dostoevskiy v Germanii [Dostoevsky in Germany]. In: Kasatkina, T. et al. (eds) Dostoevskiy i XX vek: V 2 t [Dostoevsky and 20th century: In 2 vols]. Vol. 2. Moscow: IMLI RAS. pp. 178-249.
25. Konstantinova, N.V. (2014) Germans and German in the early works by F.M. Dostoyevsky (on the basis of the story “The Double”). Sibirskiy filologicheskiy zhurnal - Siberian Journal of Philology. 4. pp. 126-133. (In Russian).
26. Butkova, N.V. (2001) Obraz Germanii i obrazy nemtsev v tvorchestve I.S. Turgeneva i F.M. Dostoevskogo [The image of Germany and Germans in the works by I.S. Turgenev and F.M. Dostoevsky]. Philology Can. Diss. Volgograd.
27. Kidera, R. (2016) Obraz nemtsev v tvorchestve Dostoevskogo [The image of the Germans in the works by Dostoevsky]. Trudy Rostovskogo gosudarstvennogo uni- versiteta putey soobshcheniya. 1(34). pp. 25-40.
28. Alekseev, P.V. & Billiet, E. (2018) The image of Germany in “A Writer's Diary” by Fyodor Dostoevsky. Imagologiya i komparativistika - Imagology and Comparative Studies. 9. pp. 67-79. (In Russian). DOI: 10.17223/24099554/9/5
29. Vladimirtsev, V.P. (2004) Nemetskaya tema v “peterburgskoy poeme” F.M. Dostoevskogo “Dvoynik” [The German theme in the “Petersburg poem” by F.M. Dostoevsky “The Double”]. In: Solntseva, N.M. (ed.) Tri veka russkoy literatury [Three Centuries of Russian Literature]. Vol. 9. Moscow; Irkutsk: Irkutsk State University. pp. 176-182.
30. Chapple, R. (1992) Materialy dlya “Slovarya yazyka Dostoevskogo” (realii kul'tury, istorii i byta Germanii) [Materials for the “Dictionary of Dostoevsky's language” (realities of German culture, history, and life)]. In: Fridlender, G.M. (ed.) Dostoevskiy: materialy i issledovaniya [Dostoevsky: Materials and Research]. Vol. 10. St. Petersburg: Nauka. pp. 242-254.
31. Dostoevsky, F.M. (1972-1990) Polnoe sobranie sochineniy: v 30 t [Complete Works: In 30 vols]. Leningrad: Nauka.
32. Pushkin, A.S. (1937) Polnoe sobranie sochineniy: V161 [Complete Works: In 16 vols]. Vol. 1. Leningrad: USSR AS.
33. Kant, I. (1980) Traktaty i pis'ma [Treatises and Letters]. Translated from German. Moscow: Nauka. pp. 78-278.
34. Kalinnikov, L.A. (2012) “The Life and Opinions of Tomcat Murr...” in light of worldly and metaphysical views of Ernst Theodor Wilhelm Hoffmann. Part I. Kan- tovskiy sbornik - Kantian Journal. 2(40). pp. 30-47. (In Russian). DOI: 10.5 922/0207-6918-2012-2-3
| part05 |