Новосибирский государственный педагогический университет
О некоторых закономерностях развития русской фольклористической науки в Сибири
Н. А. Урсегова
На основе интерпретации статистических данных библиометрического анализа с применением инструментария трансдисциплинарной циклично-волновой методологии изучаются региональные процессы развития русской сибирской фольклористики в целях формирования новых методологических подходов к периодизации ее истории.
Предложенный подход позволяет определить и оценить степень влияния социально-политических событий на развитие науки в регионе, выявить сугубо имманентные закономерности развития сибирской фольклористической науки при помощи математико-статистических методов анализа данных библиографической активности сибирских ученых. Аналитическую базу исследования составили 2 075 библиографических описаний за хронологический отрезок времени с 1800 по 1995 г. (196 лет).
В истории сибирской фольклористической науки выделяются 4 больших периода: два дореволюционных (1826-1878 гг. - 53 года и 1879-1918 гг. - 40 лет) и два советских (1919-1950 гг. - 32 года и 1951-1990 - 40 лет). Порогами периодизации послужили резкие, переломные моменты в развитии науки, которые выделены автором на основе изучения циклограмм публикационной активности.
Ключевые слова: история фольклористики, русский фольклор, библиометрия, циклограмма, циклично-волновая методология, периодизация.
N. A. Ursegova
Novosibirsk State Pedagogical University
Novosibirsk, Russian Federation,
On some regularities of Russian folklore science development in Siberia
The interpretation of statistical data of bibliometric analysis using the tools of the trans- disciplinary cyclic-wave methodology is applied to study the regional processes of Russian Siberian folklore studies development for creating new methodological approaches to the periodization of folklore study history. The proposed approach allows assessing the influence of sociopolitical events on the development of science in the region and identifying the immanent patterns of development of Siberian folklore studies by using mathematical and statistical methods of data analysis related to the bibliographic activity of Siberian scientists. Two thousand seventy-five bibliographic descriptions for a chronological period from 1800 to 1995 formed the analytical base of the study. All the sources were systematized chronologically according to the year of publication. Using mathematical and statistical methods allowed compiling a summary table showing the statistical data on the number of sources since 1826 when the first Siberian material was published. Graphs referred to as “cyclograms” have been constructed based on the statistical data obtained. The analysis of cyclograms made it possible to discover the regularities and logic of the development of science and to divide its history into periods, i.e., to accomplish its periodization. Four major periods have been identified: two pre-revolutionary (1826-1878 - 53 years and 18791918 - 40 years) and two Soviet ones (1919-1950 - 32 years and 1951-1990 - 40 years). The thresholds of periodization were chosen sharp, turning points in the development of science, determined by the author based on the study of publication activity cyclograms.
Keywords: history of folklore studies, Russian folklore, bibliometry, cyclogram, cyclic-wave methodology, periodization.
В 1928 г. в рецензии, посвященной этнографическому сборнику «Сибирская живая старина», профессор С. Ольденбург сетует на проблемы, связанные с невозможностью для советских ученых оперативно печать собираемые материалы и исследования: «Это, увы, общая беда нашей научной работы, которую совершенно необходимо изжить, чтобы поставить нашего научного работника в равные условия с его западными товарищами, имеющими самые широкие возможности печатания своих ученых трудов» [1928, с. 189].
На разных этапах истории русской фольклористики сибирские ученые, несмотря на возникающие трудности (финансовые и административные), находили возможность публиковаться. Однако динамика публикационной активности ученых не была величиной постоянной, время от времени меняла траекторию / направленность развития, обнаруживая библиографически насыщенные зоны и зоны «библиографического молчания» (термин И. Г. Моргенштерна) [Бернгардт, 2014, с. 69], которые самым непосредственным образом характеризуют определенный отрезок времени с точки зрения присутствия или, наоборот, отсутствия тех или иных научных проблем, имен, школ, публикаций, издающих организаций и т. п.
В настоящее время сбором и анализом научной статистики занимается самостоятельная исследовательская дисциплина - наукометрия (srientometrics), основной целью которой является сбор и анализ информации о научных публикациях. Расчет публикационной активности методами библиометрического анализа становится в настоящее время одним из важных индикаторов оценки развития науки.
Применяя методы библиометрического анализа, можно проводить не только количественный (статистический), но и качественный анализ публикаций - определять тренды развития науки, оценивать результативность деятельности отдельных ученых и научных организаций, давать общую оценку научного потенциала региональной науки на разных этапах ее исторического развития и, наконец, использовать данные библиометрического анализа для уточнения периодизации исторического пути развития какой-либо науки и иных аспектов ее функционирования.
На первый взгляд механический учет публикаций - одно из некорректных применений статистических данных в наукометрии. Однако на самом деле это очень мощный и действенный инструмент, позволяющий увидеть закономерности развития научного знания и описать динамику развития научной сферы за конкретный исторический отрезок времени.
Основная цель настоящего исследования - определение динамики публикаций сибирских авторов, апробация новых подходов к периодизации истории русской фольклористики Сибири для выявления закономерностей развития сибирской фольклористической науки.
Информационно-аналитическую базу исследования составили материалы томов сводного библиографического указателя «Русский фольклор» за 1800-1855, 1856-1880, 1881-1900, 1901-1916, 1917-1944, 1945-1959, 1960-1965, 1966-1975, 1976-1980, 1981-1985 и 1991-1995 гг., а также библиографические описания публикаций, извлеченные из периодической серии государственных библиографических указателей Российской Федерации - «Книжная летопись», «Летопись авторефератов диссертаций», «Летопись газетных статей», «Летопись журнальных статей», «Летопись периодических и продолжающихся изданий», «Летопись рецензий», «Нотная летопись» за 1986-1990 гг. Российская книжная палата. Государственные библиографические указатели. ЦКГ: http://www.bookchamber.ru/gbu.html (дата обращения 02.03.2020). Изучаемый в работе отрезок истории русской фольклористики Сибири хронологически охватывает период с 1800 по 1995 г., что составляет 196 лет.
Из библиографических указателей были отобраны все сибирские региональные источники (тексты и материалы, исследования, статьи, заметки, учебная и учебно-методическая литература, отзывы и рецензии), включая материалы по Западной и Восточной Сибири, Дальнему Востоку. Аналитическую базу исследования составили 2 075 библиографических описаний.
Первый этап исследования. Весь аналитический корпус источников был систематизирован в хронологическом порядке по году публикации. На основе математико-статистического метода была составлена сводная таблица, отражающая статистические данные о количестве источников, начиная с 1826 г., когда был опубликован первый сибирский материал.
Второй этап исследования - составление общей циклограммы истории развития русской фольклористики Сибири с 1826 по 1995 г., которая демонстрирует динамику публикационной активности за без малого 170-летний период времени. русский сибирский фольклористика
На основе полученных статистических данных (имеющейся сводной таблицы) были построены графики. Г рафики являются одной из самых эффективных форм представления статистических данных с точки зрения их восприятия. С помощью графиков достигается наглядность сравнительного материала - структуры, динамики, взаимосвязи явлений.
Для построения графиков использована система прямоугольных координат: ось абсцисс - годы; ось ординат - количество публикаций за периоды. Динамика процесса лучше всего отображается в виде линейного графика - линии, характеризующей непрерывность процесса. По виду этой линии можно судить о характере развития изучаемого явления в пространстве или во времени. Такие графики именуются в работе «циклограммами».
Структуру отдельных показателей публикационной активности было решено изображать в виде круговой или секторной диаграммы.
Третий этап исследования - анализ общей циклограммы с целью обнаружения закономерностей и логики развития науки, дальнейшего разграничения всей истории на периоды, т. е. выполнение периодизации.
Изучение общей циклограммы (ее траектории, временной длительности отдельных периодов, амплитуды публикационной активности и т. п.) предопределило необходимость применения инструментария трансдисциплинарной цикличноволновой методологии, широко применяемой современными учеными в экономике, социологии, истории, культурологии, биологии, психологии, физиологии и других науках. Учеными замечено, что развитие любой сферы жизни общества характеризуется неравномерной динамикой, обладает своей специфической ритмикой, взаимодействует с циклами в смежных сферах. Предмет нашего исследования - периоды / циклы в истории развития русской фольклористики сибирского региона. Необходимо показать возможности более активного использования циклично-волнового подхода для исследования региональных процессов развития русской сибирской фольклористики во времени и пространстве. Автор не ставит перед собой задачу дать исчерпывающие ответы на многие возникающие при этом вопросы, но пытается выдвинуть рабочую гипотезу, не претендуя на завершенность и полноту.
Анализ общей циклограммы демонстрирует определенные закономерности в развитии истории сибирской фольклористики.
Историю русской сибирской фольклористики 1800-1995 гг. можно разделить на 6 больших исторических периодов: 1) 1800-1825 гг.; 2) 1826-1878 гг.; 3) 1879-1918 гг.; 4) 1919-1950 гг.; 5) 1951-1990 гг.; 6) 1991 г. - по настоящее время.
В дальнейшем при анализе не будут учитываться первый и шестой периоды истории русской сибирской фольклористики, так как в 1800-1825 гг. попросту отсутствовали сибирские публикации, а период с 1991 г. по настоящее время является открытым, его развитие продолжается, и, следовательно, о динамике развития этого периода можно будет судить лишь спустя некоторое время.
Большой период по сути является циклом и обозначает завершенный (законченный) период изменений в науке, понимается как временная составляющая процесса развития.
Жизненный цикл больших исторических периодов имеет волновую траекторию внутреннего динамического процесса, состоящую из трех основных стадий: зарождения / становления, расцвета / кульминации, спада / кризиса / угасания.
Используемое нами понятие «жизненный цикл» (ЖЦ) применяют в современной науке к широкому классу различных объектов [Плотинский, 1998]. Известны исследования жизненных циклов этносов, цивилизаций, общественных движений, организаций, научных направлений, технологий, семьи, индивида и т. п. Сущность понятия «жизненный цикл» заключается в том, что практически любой из названных выше объектов проходит последовательно этапы / фазы, отражающие его эволюцию, т. е. характеризуется стадийностью процесса развития, позволяет обнаружить схожие этапы в цикличной динамике развития какого-либо процесса / явления / объекта.
Дискуссионным остается вопрос: как следует датировать периоды - по верхним или нижним поворотным временным точкам? Большинство исследователей склоняется к тому, что началом каждого цикла можно считать низшую точку амплитуды колебания каких-либо процессов на графике, т. е. стадии зарождения и кризиса. Следовательно, в нашем случае начальная и конечная точки исторического процесса внутри больших исторических циклов - это годы / зоны «библиографического молчания», а наивысшая точка волны большого исторического периода - это максимально библиографически насыщенные годы.
Большие исторические периоды, в свою очередь, состоят их двух /трех малых периодов, ЖЦ которых имеет также волновую траекторию развития.
По соотношению наивысших точек волн можно говорить о двух типах больших исторических периодов: с восходящим трендом или нисходящим трендом в развитии сибирской науки.
Внутренняя динамика больших исторических периодов 1826-1878 и 18791918 гг. имеет восходящий тренд развития (рис. 1, 2), а 1919-1950 и 1951-1990 гг. - нисходящий тренд развития (рис. 3, 4).
Рис. 1. Циклограмма-модель публикационной активности за 1826-1878 гг. Fig. 1. Cyclogram - a model of publication activity for 1826-1878
1879 1885 1886 1891 1899 1902 1904 1905 1908 1909 1910 1912 1914 1915 1916 1917 1918
Рис. 2. Циклограмма-модель публикационной активности за 1879-1918 гг.
Fig. 2. Cyclogram - a model of publication activity for 1879-1918
Рис. 3. Циклограмма-модель публикационной активности за 1919-1950 гг. Fig. 3. Cyclogram - a model of publication activity for 1919-1950
Рис. 4. Циклограмма-модель публикационной активности за 1951-1990 гг. Fig. 4. Cyclogram - a model of publication activity for 1951-1990
Особенно наглядно тренд развития в рамках большого периода можно наблюдать в обобщенных циклограммах-моделях, демонстрирующих точки наименьших и наибольших показателей публикационной активности за период.
Объединение больших периодов в единый мегапериод на основе сравнительного анализ пиковых значений публикационной активности в целом демонстрирует восходящую траекторию развития сибирской фольклористики. Нарушение траектории восходящего (поступательного) развития, как можем видеть на циклограмме, происходит дважды - в 1930-е гг. и во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг. (рис. 5).